Die herkömmliche Art und Weise, wie Physiker Neutrinos beschreiben, ist, dass sie eine sehr kleine Menge an Masse haben, was bedeutet, dass sie sich nahe der Lichtgeschwindigkeit bewegen. Hier ist ein Wikipedia-Zitat, das sich auch in vielen Lehrbüchern widerspiegelt:
Im Rahmen des Standardmodells der Teilchenphysik wurde lange Zeit angenommen, dass Neutrinos masselos sind. Daher sollten sie sich laut spezieller Relativitätstheorie mit genau Lichtgeschwindigkeit fortbewegen. Seit der Entdeckung der Neutrino-Oszillationen wird jedoch angenommen, dass sie eine geringe Masse besitzen. 1 Sie sollten sich also etwas langsamer als die Lichtgeschwindigkeit fortbewegen... -- Wikipedia (Measurements of Neutrino Speed)
Für bare Münze genommen, ist diese Sprache sehr irreführend. Wenn ein Teilchen eine Masse hat (egal wie klein), ist seine Geschwindigkeit völlig relativ, und zu sagen, dass Neutrinos sich ohne Einschränkung nahe der Lichtgeschwindigkeit bewegen, ist genauso falsch wie zu sagen, dass sich Elektronen oder Billardkugeln nahe der Lichtgeschwindigkeit bewegen hell.
Was ist also der Grund, warum alle diese Beschreibung wiederholen? Liegt es daran, dass sich alle Neutrinos, die wir in der Praxis entdecken, nahezu mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegen? Wenn ja, dann habe ich diese Frage:
Neutrinos kommen aus allen Richtungen und aus allen möglichen Quellen (Sterne, Kernreaktoren, Teilchenbeschleuniger usw.) auf uns zu, und da sie genau wie Elektronen eine Masse haben, hätte ich gedacht, dass wir sie mit allen möglichen Geschwindigkeiten reisen sehen sollten . (Sicherlich bewegen sich zum Beispiel einige kosmische Neutrinoquellen mit sehr hohen Geschwindigkeiten von der Erde weg. Oder was ist mit Neutrinos, die von Teilchen in Beschleunigern emittiert werden?)
Also wie ich eingangs sagte: Wo sind all die langsamen Neutrinos? Und warum verewigen wir die irreführende Phrase: „nahe der Lichtgeschwindigkeit“ (dh ohne kontextuelle Qualifikation)?
Genau genommen ist es in der Tat falsch, dass sich Neutrinos mit „nahezu Lichtgeschwindigkeit“ fortbewegen. Wie Sie sagten, können sie, da sie Masse haben, wie jedes andere massive Objekt behandelt werden, wie Billardkugeln. Und als solche bewegen sie sich relativ zu etwas nur annähernd mit Lichtgeschwindigkeit . Relativ zu einem anderen mitbewegten Neutrino wäre es in Ruhe.
Die Aussage gilt jedoch für fast alle praktischen Zwecke. Dabei spielt es keine Rolle, in welchem Bezugssystem man ein Neutrino betrachtet. Der Grund ist, dass ein nicht-relativistisches Neutrino mit nichts wechselwirkt. Oder anders gesagt: Alle Neutrinos, die man nachweisen kann, müssen zwangsläufig relativistische Geschwindigkeiten haben.
Lassen Sie mich näher darauf eingehen. Da Neutrinos nur schwach wechselwirken, sind sie bereits extrem schwer nachzuweisen, selbst wenn sie hohe Energien (> GeV) haben. Geht man zu immer niedrigeren Energien, nimmt auch der Wirkungsquerschnitt immer mehr ab. Aber es gibt noch einen weiteren wichtigen Punkt. Die meisten Neutrino-Wechselwirkungsprozesse haben eine Energieschwelle, um auftreten zu können. Zum Beispiel der inverse Beta-Zerfall
bei dem ein Antineutrino ein Proton in ein Neutron und ein Positron umwandelt und das häufig als Nachweisverfahren für Neutrinos verwendet wird, hat eine Schwelle von 1,8 MeV Antineutrinoenergie. Das Neutron und das Positron sind massereicher als das Antineutrino und das Proton, daher muss das Antinneutrino genug Energie haben, um die überschüssige Masse des Endzustands (1,8 MeV) zu erzeugen. Unterhalb dieser Energie kann das (Anti-)Neutrino diese Reaktion nicht mehr eingehen.
Eine besonders niederschwellige Reaktion ist die elastische Streuung eines Elektrons an einem Atom. Dies erfordert nur eine Schwellenenergie in der Größenordnung von eV (die benötigt wird, um das Elektron auf ein höheres atomares Energieniveau zu bringen). Aber ein Neutrino mit eV-Energien wäre immer noch relativistisch!
Unter der Annahme, dass ein Neutrino eine Masse von etwa 0,1 eV hat, würde dies immer noch einen Gammafaktor von bedeuten . Damit ein Neutrino nichtrelativistisch ist, müsste es eine kinetische Energie im Milli-eV-Bereich und darunter haben. Dies ist der erwartete Energiebereich von Neutrinos im kosmischen Hintergrund , Relikte aus den frühesten Zeiten des Universums. Sie sind sozusagen die Neutrino-Version des kosmischen Mikrowellenhintergrunds. Nicht-relativistische Neutrinos existieren also nicht nur (nach gängigen kosmologischen Modellen), sie sind auch überall um uns herum. Tatsächlich ist ihre Dichte auf der Erde 50 Mal größer als Neutrinos von der Sonne!
Ob sie jemals experimentell nachgewiesen werden können, ist umstritten. Es gibt einige Vorschläge (und sogar ein Prototyp-Experiment ), aber über die praktische Umsetzbarkeit solcher Versuche gibt es unterschiedliche Meinungen. Der einzige Prozess, der Neutrinos bei solch kleinen Energien bleibt, ist der neutrinoinduzierte Zerfall instabiler Kerne . Wenn Sie ein bereits radioaktives Isotop haben, ist es so, als würde das Neutrino ihm einen kleinen "Schub über den Rand" geben. Das -Elektron, das beim induzierten Zerfall freigesetzt wird, würde dann eine etwas größere Energie erhalten als der Q-Wert des spontanen Zerfalls, und die experimentelle Signatur wäre ein winziger Peak rechts vom Normalwert -Spektrum. Dies wird immer noch ein äußerst seltener Vorgang sein, und das große Problem besteht darin, einen Apparat mit einer ausreichend guten Energieauflösung zu bauen, damit der Peak vom Spektrum des normalen spontanen Kernzerfalls (inmitten des ganzen Hintergrunds) unterschieden werden kann. Das Katrin-Experiment versucht, den Endpunkt von zu messen -Spektrum von Tritium zur Bestimmung der Neutrinomasse. Aber unter sehr günstigen Umständen haben sie sogar eine gewisse Chance, eine solche Signatur von Neutrinos im kosmischen Hintergrund zu entdecken.
TL;DR: Tatsächlich gibt es überall nicht-relativistische Neutrinos, aber sie interagieren so enorm wenig, dass sie überhaupt nicht zu existieren scheinen.
Der experimentelle Nachweis langsamer Neutrinos ist zwar ein großes Problem, aber eines, das sehr wichtig ist.
Der kosmische Neutrino -Hintergrund hat eine Temperatur von etwa 2 K und besteht wahrscheinlich aus nicht-relativistischen Neutrinos für plausible Neutrino-Ruhemassen – mit einer Dichte von etwa 340 cm (alle Geschmacksrichtungen). Es ist genau aus dem Grund, den Sie vorschlagen, bei dieser niedrigen Temperatur - es wurde mit einer Rotverschiebung von etwa emittiert .
Natürlich gibt es indirekte Beweise für diese Neutrinos aus dem kosmischen Mikrowellenhintergrund ( Follin et al. 2015 ), aber es gibt Bemühungen, diese Neutrinos direkt nachzuweisen – siehe Faessler et al. (2016) und KATRIN .
Ein interessanter Gedanke ist, dass, wenn Sie Ihren Apparat irgendwie auf eine sich bewegende Plattform bringen könnten, es eine merkliche Änderung des C geben würde B Erkennungseffizienz in der "vorwärts" gerichteten Richtung, wenn Sie auf relativistische Geschwindigkeiten beschleunigen könnten. Ich nehme an, dies ist das entgegengesetzte Szenario zu Ihrer Frage - Sie würden die langsamen Neutrinos durch Ihre Relativbewegung relativistisch machen.
Graf Iblis
Neugierig
Graf Iblis
Fußnoten zur Physik
Benutzer107153
Neugierig
Neugierig
David z
Selene Rouley
Leichtigkeitsrennen im Orbit