Könnte Boris Johnson die Verlängerung über eine langsame Route nach Brüssel schicken, die nicht vor dem 31. Oktober eintreffen würde

Könnte Boris Johnson seiner gesetzlichen Pflicht nachkommen, den erforderlichen Verlängerungsantrag nach Brüssel zu senden, indem er ihn per Post/Kurier verschickt, der nicht vor dem 31. Oktober eintreffen würde.
Ich glaube, es war ein 2-Wochen-Fenster, als die Verlängerung ausgelöst wurde, also finden Sie einen Service, der mehr als 2 Wochen braucht, um die Lieferung vorzunehmen, ohne eine absichtliche Verzögerung anzuweisen.

Beachten Sie, dass die Opposition ein Misstrauensvotum einreichen kann, wenn sie feststellt, dass der Brief nicht in Brüssel angekommen ist. Daher wird dieser Trick, selbst wenn er möglich ist, Boris nicht wirklich helfen.

Antworten (2)

Er könnte es versuchen, aber es wäre wahrscheinlich illegal und ihm könnte das Gefängnis drohen.

Britische Gerichte neigen dazu, Menschen, die versuchen, die Absicht klarer Gesetze mit Hilfe von Formalien oder Spielereien zu untergraben, eher misstrauisch gegenüberzustehen.

Das Gericht würde wahrscheinlich jemand anderen anweisen, den Brief rechtzeitig zuzustellen.

Der verlinkte Artikel unterstützt Ihre Antwort nicht. Es geht um ein anderes Szenario: "Boris Johnson würde das Gericht missachten, wenn er eine Verlängerung nach Artikel 50 beantragen und gleichzeitig versuchen würde, die EU dazu zu bringen, sie abzulehnen." Wenn er den Brief über einen langsamen Weg verschickt, wäre es kein Versuch, die EU dazu zu bringen, die Verlängerung abzulehnen, sondern eher ein Versuch, den Antrag unmöglich zu machen oder abzulehnen.
@michau es ist das gleiche Prinzip. Wie mehrere Personen in dem verlinkten Artikel bemerken, werden die Gerichte wahrscheinlich keinen Versuch positiv sehen, die klare Absicht des Gesetzes zu untergraben. Dazu gehört, absichtlich langsam zu sein, zu behaupten, der Hund habe es gefressen, zu versuchen, gegen unsere eigene Verlängerung ein Veto einzulegen, andere EU-Führungskräfte zu bitten, ihr Veto einzulegen usw.
Was ist, wenn Johnson einen Zustelldienst nutzt, der die Zustellung in, sagen wir, 24 Stunden garantiert, ihn aber besticht, den Brief zu „verlieren“? In einem solchen Szenario hätte Johnson eine Empfangsbestätigung, dass der Brief verschickt wurde, und ich glaube nicht, dass es möglich wäre zu beweisen, dass er das Gesetz untergraben wollte. Nur eine Aufdeckung des Bestechungsgeldes würde den Plan zunichte machen, aber angesichts der Zahl der Unterstützer des harten Brexit in Großbritannien wäre es nicht schwer, jemanden zu finden, der bereit ist, auch ohne Bestechungsgelder an einem solchen Plan mitzuarbeiten.
@michau In diesem Fall wäre es ziemlich trivial, eine gerichtliche Verfügung zu erwirken, um ihn dazu zu bringen, eine weitere Kopie von Hand zu liefern, da er zu diesem Zeitpunkt eine angemessene Chance hat, sich mit dem Rest des Europäischen Rates zu treffen. Diese Art von Argumentation ist nicht die beste Art, ein politisches Problem anzugehen.
@origimbo Was ist, wenn Johnson Schläger anheuert, die seinen Brief stehlen, kurz bevor er in das Flugzeug nach Brüssel steigt (und Johnsons Leibwächter ihn „unerklärlicherweise“ nicht verteidigen)? Auch hier wäre es schwer zu beweisen, dass er den Brief nicht zustellen wollte. Natürlich könnte eine weitere gerichtliche Verfügung ihn dazu bringen, es noch einmal zu versuchen, aber da die Uhr tickt, halte ich es für sehr riskant für die Opposition, eine solche Strategie fortzusetzen, da dies die Wahrscheinlichkeit eines versehentlichen No-Deal-Brexit erheblich erhöhen würde.
@user re: Ihr Kommentar Ich bin mir nicht sicher, ob es fair ist, die Option "polnisches Veto" in diese anderen "Lösungen" aufzunehmen, da eine wahrscheinlich legal ist.
@michau Was ist Boris Johnson, der die NASA besticht, um einen Asteroiden auf den Royal Mail Van umzuleiten, der seinen Brief trägt? Was, wenn Boris Johnson ein Gesetz verabschiedet, das den Verkauf von Druckertinte in Großbritannien verbietet? Was, wenn Boris Johnson den Brief in Sand schreibt, die Flut ihn wegspült, bevor die EU ihn lesen kann?
@user Versuchst du mir zu sagen, dass das, was ich schreibe, absurd ist? Sie haben die Frage nach dem Versenden von E-Mails über einen "langsamen Weg" ernst genommen, und ich sehe nicht ein, warum meine Szenarien absurder oder schwieriger zu implementieren wären als der fragliche "langsame Weg".
Welches Gefängnis? Unter welcher Straftat?
@michau Schläger anheuern, um seinen Brief zu stehlen und irgendwie damit durchzukommen, klingt ziemlich weit hergeholt.

Im Vereinigten Königreich dürfen Minister nicht handeln oder unterlassen, um ein Gesetz des Parlaments zu umgehen oder zu vereiteln.

Das nennt man „Grundsatz des öffentlichen Rechts“.

Darüber hinaus versicherte Premierminister Boris Johnson einem schottischen Gericht , dass er sich an dieses spezielle Gesetz ( das sogenannte Benn-Gesetz ) halten und seinen Zweck nicht vereiteln werde.

Daher würde jede Methode, das Schreiben so zu versenden, dass der Zweck des Gesetzes vereitelt würde, gegen den Grundsatz des öffentlichen Rechts und gegen Johnsons Zusicherungen vor Gericht verstoßen.

Ich denke, das würde eine Anklage wegen Fehlverhaltens in einem öffentlichen Amt, eine Feststellung der Missachtung des Gerichts und den Rücktritt seines Generalanwalts (der die Versicherungen im Namen von Johnson vor Gericht abgegeben hat) riskieren.

Aber ich bin ziemlich sicher, dass er den Brief abschicken wird. All das Zeug, dass er es nicht tut, es nicht tun will oder geheime Wege findet, ist Propaganda, die über die Medien an die britische Öffentlichkeit appellieren soll, um die Fassade des harten Kerls aufrechtzuerhalten, der auf ihrer Seite steht.

Könnte Boris Johnson die Verlängerung über eine langsame Route nach Brüssel schicken, die nicht vor dem 31. Oktober eintreffen würde
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v