Wem waren Adom und Hava peinlich, dass sie sich bedeckten

Ich verstehe, dass Adom und Hava, nachdem sie davon erfahren hatten, verlegen waren und sich bedeckten

Ich weiß, dass es verboten ist, mit Ihren Kindern unbekleidet im Bett zu schlafen (wenn sie unterschiedlichen Geschlechts sind), sobald es der Frau peinlich ist , vom Mann nackt gesehen zu werden (E "H 21.7 end , isurai bia 21 .7) (so scheint es es gibt Zeiten, in denen es den Menschen nicht peinlich ist, nackt zu sein)

Es gibt auch eine Idee, sich zu schämen , etwas anzusehen (O"H 240.4 , kitzur 150.5 .) (es geht also nicht nur um das Anziehen)

Hängen diese 3 Dinge zusammen?

Wovor schämten sie sich?
einander (aber sie sind verheiratet)? Ihre Kinder? Die Tiere? Der Garten? Die Engel? Gott?

Quelle bitte

verwandt. wahrscheinlich nicht betrogen: judaism.stackexchange.com/q/79125/8775 .
In Midrasch gibt es eine Meinung, dass eine andere Frau in der Nähe war.

Antworten (2)

Dies wird auch von einigen der anderen Mefarshim konkretisiert (Wortspiel beabsichtigt), aber ich denke, Shadal ( Bereishis 2:25 ) erklärt dies wunderbar:

ולא יתבששו – האדם בוש ממערומיו לפי שהוא יודע טוב ורע ופועל בבחירה ולא בטבע, לפיכך הוא תר אחר עיניו, וראית המערומים מביאה הרהורים בלבו, והנה הרואה בוש ממה שהוא עצמו מהרהר, והנראה ערום בוש ממה שאחרים מהרהרים בראותם אותו, ואיש ואשתו אינם בושים זה מז

Shadal erklärt, dass es jemandem, der andere nackt sieht, peinlich ist, was sie selbst denken, und jemandem, der nackt gesehen wird, ist es peinlich, was andere über ihn denken, und folglich ist es verheirateten Paaren nicht peinlich, wenn sie beide denken ( gute Dinge) übereinander, aber wenn sie in andere Gedanken verwickelt sind, kann es denselben Menschen immer noch peinlich sein, nackt zu sein. Infolgedessen war es Adam und Chava, die zu diesem Zeitpunkt nichts Schlechtes kannten, nicht peinlich, dass die andere Person (oder sie selbst) schlechte Gedanken hatten.

Dies deutet darauf hin, dass Shadal der Ansicht ist, dass die Verlegenheit von ihnen selbst/voneinander herrührt, obwohl sie verheiratet sind, da sie zu diesem Zeitpunkt schlechte Gedanken usw. hatten, wie er vorschlägt.

Dieser Ansatz passt sehr gut zu der oben erwähnten Halacha. Kinder, die die möglichen „schlechten Gedanken“ noch nicht verstehen, würden sie nicht an andere denken und sich keine Sorgen darüber machen, dass andere an sie denken. (Ich bin mir nicht sicher, ob jedes Detail perfekt passt, aber es kann mit dieser allgemeinen Idee funktionieren ...)

Um andere Mefarshim dazu zu sehen: http://mg.alhatorah.org/Full/Bereshit/2.25#e0n7

+1 Ich denke, ich verstehe, was Sie mit "denken (gute Dinge)" meinen (dass es bedeutet, Beziehungen zu haben). Aber was meinst du mit "schlechten Gedanken"? (Ich habe den von Ihnen zitierten Shadal-Text gelesen, und dort ist es mir auch nicht sehr klar, aber ich denke, es ist so: dass es einer Person peinlich ist, wenn jemand über Beziehungen zu ihnen nachdenkt, während sie selbst es nicht sind.)
PS in der Halacha in der OP ist es aus irgendeinem Grund nur der Frau peinlich (vielleicht weil die Frau in Beziehungen passiv ist)
Aber nach meiner Theorie könnte Kleidung dabei nicht helfen, da König Shaul schön war und Mädchen mit ihm reden wollten und ich glaube nicht, dass es eine Behauptung gibt, dass es ihm peinlich war. Was nackten Menschen vielleicht peinlich ist, ist: dass sie denken, wenn jemand anderes ihre Erva sieht, wird diese andere Person denken, wofür sie verwendet wurde, also ist es peinlich, dass die Menschen nicht wissen, dass sie Beziehungen hatten (sogar ihre Ehepartner (wenn es nicht während der Tat ist)) (aber mir immer noch nicht ganz klar, da die Leute sich nicht für ihren Ehepartner schämen, wenn andere Leute sie sehen ...
andere Leute wissen, wofür ein Ehepartner da ist)
@hazoriz etwas in dieser Richtung klingt richtig. Ich dachte auch an dein PS, konnte es aber nicht beweisen...
@hazoriz keine Notwendigkeit, einen Link zu bearbeiten, wenn ich das Ganze auf Hebräisch zitiert habe.
Entschuldigung, ich dachte, es könnte verwendet werden, um die anderen Mefarshim zu finden. Wie passt das zu der Idee, nicht auf die Genitalien einer Frau zu schauen? Da spricht man auch von Peinlichkeit, ich füge es der Op hinzu
Fair, das habe ich aus deiner Bearbeitung nicht verstanden. Versuchen Sie, direkt auf diese anderen Kommentare zu verlinken, da es so aussah, als hätten Sie nur auf Shadal verlinkt.
Ich habe nur für das Wortspiel positiv gestimmt.

Rav Hirsch sagt, es sei ihnen nicht peinlich gewesen, aber sie hätten Angst, jetzt in einen Zustand eingetreten zu sein, in dem sie sich schämen können. Dieses Gefühl bedeutete, dass sie Angst hatten, in der Gegenwart von Hashem zu sein.

Rashi weist darauf hin, dass es nicht körperliche Nacktheit war, sondern moralisch und spirituell, weil sie die eine Mizwa, die sie hatten, missachtet hatten. So fühlten sie sich auch mit den Schürzen immer noch nackt (siehe unten von Rav Hirsch). Tatsächlich hätten sie sich, selbst wenn sie von Kopf bis Fuß vollständig bedeckt gewesen wären, immer noch nackt gefühlt, als Hashem kam .

Raschi

und sie wussten, dass sie nackt waren : Auch ein Blinder weiß, wann er nackt ist! Was bedeutet dann „und sie wussten, dass sie nackt waren“? Sie hatten ein Gebot in ihrem Besitz, und es wurde ihnen entblößt.

Außerdem schämten sie sich nicht wegen ihrer Nacktheit, als sie Hashem hörten , sie hatten Angst

{Bereishis 3:10] ( http://www.chabad.org/library/bible_cdo/aid/8167#v=10&showrashi=true )

וַיֹּ֕אמֶר אֶת־קֹֽלְךָ֥ שָׁמַ֖עְתִּי בַּגָּ֑ן וָֽאִירָ֛א כִּֽי־עֵירֹ֥ם אָנֹ֖כִי וָאֵֽחָבֵֽא:

Und er sagte: "Ich hörte deine Stimme im Garten und fürchtete mich, weil ich nackt bin; also versteckte ich mich."

Raw Hirsch sagt:

Dieses sich fürchten, nicht schämen, beweist, dass das Bewusstsein, nackt zu sein, im Sinne seiner moralischen Vernunft zu nehmen ist, wie oben in V.7 ausgeführt. Nicht weil sein Körper nackt war, sondern weil er sich nicht mehr traute, seinen nackten Körper zu sehen, war es das, was ihn um sich selbst fürchtete.

Daher hätte er Angst gehabt, egal, was er trug und egal, wie bedeckt er war. Es ging nicht darum zu leugnen, dass er gegessen hatte, sondern um das Bewusstsein, ungehorsam gewesen zu sein und die Folgen davon zu spüren.

Rav Hirsch sagt in Vers 7

Aber das Bewusstsein, nackt zu sein, ist das Bewusstsein, dass etwas sichtbar ist, was nicht so sein sollte. Das ist das Schamgefühl, das, wie oben angedeutet, seine Wurzeln im Bewusstsein einer Person von der wahren Berufung des Menschen hat. Solange der Mensch ganz im Dienste seines Hashem steht, darf er sich für keinen Teil seines Körpers schämen. Sogar die körperlichen Verlockungen und Reize sind rein und göttlich, solange sie sich als Mittel für Hashems heilige Zwecke unterwerfen. Aber wenn dieser Zustand nicht vollständig vorhanden ist, sollten wir uns sicherlich schämen, sie zu zeigen. Diese Scham erweckt die Stimme in uns, die eng mit dem Gewissen verbunden ist, und erinnert uns daran, dass wir keine Tiere sein sollen.

@hazoriz Jetzt, da wir die Existenz von Nacktheit spüren, müssen wir uns vertuschen, um die Probleme zu vermeiden, die sie jetzt mit sich bringt. Hashem machte ihnen Kleidung, weil wir in der Welt leben müssen, die als Ergebnis des Essens von Aitz Hada'as geschaffen wurde.
warum körperliche Kleidung, wenn nicht körperliche Nacktheit
Die physische Kleidung sollte die physische Nacktheit bedecken. Trotzdem war es die Tatsache, dass sie von der körperlichen Nacktheit betroffen waren und das Bedürfnis nach Kleidung verspürten, was sie beschämte und verängstigte, als sie Hashem hörten, selbst nachdem sie bekleidet waren. Deshalb hätten sie sich versteckt, auch wenn sie vollständig bedeckt gewesen wären. Ich habe einen Cartoon aus dem Mad-Magazin gesehen, in dem eine Frau in einer Cabana einen Badeanzug anzieht. Die Tür wird aufgerissen und sie trägt einen Ganzkörperunterrock und schreit verlegen auf. Sie knallt die Tür zu und kommt im Bikini heraus, ohne sich zu schämen. Scham ist mental und emotional