Für die Wechselwirkung beispielsweise zwischen einem Elektron und einem Positron gibt es viele (unendliche) Feynman-Diagramme mit gut beschriebenen mathematischen Ausdrücken für die ein- und ausgehenden Teilchen und alle beteiligten Scheitelfaktoren und virtuellen Teilchen, zusammen mit einer Anleitung, wie man daraus berechnet die Wahrscheinlichkeitsamplitude für die Streuung der beiden Teilchen.
Ich weiß, dass Sie die Diagramme nicht buchstäblich als zwei sich durch Raum und Zeit bewegende Teilchen sehen können. Andernfalls würde die Wechselwirkung zwischen einem Elektron und einem Positron zwei ausgehende Teilchen mit Impulsen zeigen, die Spiegelbilder (gespiegelt an der Vertikalen, die durch die Scheitelpunkte geht, wenn die Zeit die vertikale Achse ist) von denen im echten Feynman-Diagramm wären (das Sie mit dem zweiten Feynman-Diagramm bei der Wechselwirkung zwischen zwei Elektronen vergleichen können) oder zwei einfallende Teilchen mit Nullimpuls würden als vertikale Linien angezeigt.
Aber bleiben wir beim Diagramm erster Ordnung. Es ist eine sehr gute Annäherung.
Ich habe mich gefragt, woher jedes Teilchen "weiß" (bei der Wechselwirkung zwischen einem Elektron und dem Positron), welche Ladung das andere Teilchen hat?
Nehmen wir an, das ankommende Elektron und Positron haben einen dreifachen Impuls von null als Teil des Vier-Impulses .
Das virtuelle Photon (bei dem Energie und Dreierimpuls unabhängig sind, also nicht auf ihrer Massenschale liegen) an der Elektron-Virtuell-Photon-Elektron-Spitze, um den Viererimpuls und damit den Dreierimpuls zu erhalten, hat einen entgegengesetzten Dreier-Impuls zum Dreier-Impuls am Scheitelpunkt des Positron-virtuellen Photon-Elektron. Was kein Widerspruch ist, weil die Photonen virtuell sind.
Übrigens finden diese beiden Wechselwirkungen an den Scheitelpunkten aufgrund der horizontalen, wellenförmigen virtuellen Photonenlinie (die Zeit ist vertikal) gleichzeitig statt. Das virtuelle Photon wird nicht emittiert oder absorbiert (oder beides gleichzeitig). Es ist einfach da.
Wie also teilt das virtuelle Photon [ein reales Photon (das tatsächlich ein virtuelles Photon sehr nahe an seiner Massenhülle ist) keinen Unterschied zwischen + oder - Ladungen] einem Teilchen mit, welche elektrische Ladung das andere Teilchen hat?
Hat die Kupplungsstärke etwas damit zu tun?
Auf Fragen wie diese antworten die Leute normalerweise ziemlich vernünftig, indem sie sagen, dass virtuelle Teilchen nicht "real" sind und nur ein Berechnungsinstrument für die Störungstheorie sind. Aber das scheint den "Geist" Ihrer Frage nicht wirklich zu beantworten: Wenn ein Elektron und ein Positron interagieren, gibt es eindeutig etwas , das sie "wissen lässt", was die Ladung des anderen ist: Ein Elektron, das in die Nähe eines Positrons gebracht wird, verhält sich anders als ein Elektron bewegte sich in die Nähe eines Elektrons. Ihr Rätsel lautet dann: Wenn das einzige, was die Wechselwirkung zwischen den Elektronen definiert, ein virtuelles Photon ist, woher kennen sie dann die Ladung des anderen?
Die Antwort lautet im Wesentlichen: Es ist nicht nur das virtuelle Photon, das die Wechselwirkung definiert. Die Elektronen wissen auch, was der Hamilton-Operator ist, oder "es gibt mehr Informationen in der Wechselwirkung als nur das, was das virtuelle Photon herumträgt". Wie auch immer Sie sich dafür entscheiden, dies in Ihre Visualisierung der Wechselwirkung von Partikeln aufzunehmen, liegt bei Ihnen, aber es hebt die Grenzen der Visualisierung elektromagnetischer Wechselwirkungen als "ein hin und her geschleudertes Photon" und nichts anderes hervor. Lassen Sie uns diese Behauptung mit einer Pfadintegralbehandlung etwas klarer erläutern.
In Betracht ziehen
Wir können das Pfadintegral genau hier machen, da alles quadratisch in ist . Die Antwort ist
Das Elektron / Positron als klassische Quellen zu behandeln und die Energie der erhaltenen Wechselwirkung zu sehen, ist eigentlich ein vollkommen gutes Argument, aber vielleicht wäre es ein bisschen überzeugender, die Elektronen explizit einzusetzen und die Feynman-Regeln abzuleiten - wo wir sind sind es gewohnt, virtuelle Photonen zu sehen. Wenn wir zeitlich geordnete Korrelationsfunktionen berechnen wollen, sagen wir Wir verwenden das Pfadintegral:
Nun, die Art und Weise, wie wir Streuamplituden berechnen, erfolgt über das LSZ-Rezept, das besagt, Korrelationsfunktionen zu berechnen und dann die externen Linien zu amputieren, dh Faktoren zu nehmen, die Sie durch das Zusammenziehen der Terme wie erhalten haben miteinander und ersetzen Sie sie dann durch einen Faktor (nur eine Konstante, wenn das Feld ein Skalar ist, einige Spinoren, wenn das Feld ein Elektron ist, eine Polarisationsstruktur, wenn das Feld ein Photon ist usw.).
Wie beziehen wir also die Verpackung dieser Geschichte – in Bezug auf Streuung/Korrelatoren – auf die Frage, ob die Wechselwirkung abstoßend oder anziehend ist? Na wenn man den Leitbeitrag dazu rechnet Streuung, und betrachten Sie den nichtrelativistischen Grenzwert, erhalten Sie etwas, das im Grunde genau so aussieht, wie wir es zuvor betrachtet haben
Das Ergebnis ist, dass virtuelle Photonen aus Einfügungen von Photonenpropagatoren stammen und, wie wir in beiden Beispielen gesehen haben, keine Informationen über die Ladungen der Fermionen enthalten. Die Anziehung/Abstoßung kam vom Elektron-Photon-Scheitelpunkt, dh dem Faktor von aufgrund des aktuellen Operators, dh was der Hamiltonian sagt, was ein Photon tun soll, wenn es sich mit einem Fermion verbindet. Der Hamiltonoperator sagt, dass sich gleiche Ladungen abstoßen und entgegengesetzte Ladungen anziehen, und der Hamiltonoperator sagt dem virtuellen Photon, was er tun soll.
Der letzte Punkt, auf den ich zurückkommen sollte, ist meine frühere Behauptung spiegelt irgendwie die mit der Konfiguration verbundene Energie wider . Beobachten Sie, ob wir die Quelle einfach als statisch annehmen Wo ist die Energie der beiden Quellen, die aufeinander einwirken. Nimmt man den obigen Ausdruck für im realen Raum, und lassen Sie die Quellen statisch sein, dann machen Sie das Zeitintegral, das Sie erhalten , wonach wir gesucht haben .
Wenn Sie dies zurück in den realen Raum Fourier-transformieren, werden Sie feststellen, dass dieser Ausdruck der Coulomb-Wechselwirkung entspricht.
Übrigens können Sie genau diese Geschichte mit der Schwerkraft durchspielen und entdecken, dass die Schwerkraft anziehend ist! Ohne sich allzu viele Gedanken über die genaue Form des Lagrangians für die Schwerkraft zu machen, können Sie durch die Anforderung, dass der Propagator spurlos, transversal und spurinvariant sein muss, seine Struktur aus allgemeinen Gründen festlegen
Siehe zum Beispiel die Diskussion auf Seite 125 von Peskin und Schroeder .
Diese ganze Geschichte wird (wahrscheinlich klarer als ich) in Zees niedlichem Buch "Quantenfeldtheorie in einer Nussschale" in einem der frühen Kapitel durchgespielt.
Hier gibt es kein virtuelles Photon als physische Einheit. Es wird nicht nur weder absorbiert noch emittiert, es existiert auch nicht als etwas Physisches. Es ist buchstäblich nur eine Linie im Feynman-Diagramm. Es stellt einen "fiktiven" Zwischenzustand dar, der sich jederzeit vom tatsächlichen Zustand des Systems unterscheidet, wie ich in dieser Antwort auf die Beziehung zwischen virtuellen Teilchen und Zwischenzuständen argumentiere. Das virtuelle Photon kann nicht das sein, was die Ladung der Teilchen einander "mitteilt", da es in einer nicht-störenden Beschreibung fehlt (oder sogar in einer störbaren Beschreibung, die die Diagramme nicht zeichnet und uns daher nicht das Wackeln gibt Linie, um die Photonen-Ontologie zu durchdringen).
In einer ziemlich peinlichen Wendung der Ereignisse kennen wir den Zustandsraum für eine willkürliche wechselwirkende Quantenfeldtheorie nicht. Nach dem Satz von Haag ist es nicht äquivalent zum freien Zustandsraum, in dem die Teilchen leben, von denen wir gerne sprechen. Die "Elektronen", die "Positronen", die "Photonen", sie leben in der Grenze der Theorie, in der sie so weit voneinander entfernt sind, dass sie effektiv als nicht wechselwirkend bezeichnet werden können. Interagierende Räume sind kompliziert - manchmal sehen sie aus wie der freie Raum, aber mit unterschiedlichen Massen, und manchmal sind sie überhaupt nicht wie ein Fock-Raum, siehe diese Antwort von yuggib . Dennoch ist QFT in der Lage, das Ergebnis von Interaktionen vorherzusagen , solange dieses Ergebnis vorliegtStreuung : Eine Streuung ist eine Art von Wechselwirkung, bei der sich ein Haufen freier Teilchen trifft, etwas tut, und dann ein Haufen möglicherweise verschiedener Teilchen wieder herauskommt und sich schnell trennt.
Die Frage, „wie“ die wechselwirkenden Teilchen die Ladungen der anderen kennen, wird durch die Tatsache erschwert, dass wir nicht einmal eine gute Beschreibung des Zustands der Teilchen haben, wenn sie wechselwirken. Möglicherweise gibt es im interagierenden Zustand nicht einmal erkennbare „Teilchen“-Untereinheiten, ähnlich wie es schwierig/unmöglich/mit Gefahren behaftet ist, in der gewöhnlichen QM über den Zustand eines einzelnen Teilchens zu sprechen, wenn es Teil eines verschränkten Zustands von mehreren ist Partikel.
Die Zeitentwicklung in Quantentheorien und insbesondere Quantenfeldtheorien ist eine Black Box, die formal durch die Lagrange-Funktion (oder Hamilton-Funktion) der Theorie spezifiziert wird. Dies reicht aus, um erstaunlich genaue Vorhersagen über die Ergebnisse von streuungsähnlichen Wechselwirkungen zu machen, und dies ist weitaus weniger begrenzt, als man auf den ersten Blick vermuten könnte (vgl. zB QFT-Anwendungen in der Theorie der kondensierten Materie im Gegensatz zu Hochenergieexperimenten). Aber diese Blackbox gibt uns keine menschenlesbare Interpretation, keine Geschichte darüber, „wie“ die Interaktion abläuft.
Vielleicht ist das ein Mangel in unserer Theorie, ein Zeichen dafür, dass wir es noch besser machen können. Aber vielleicht ist es ein Zeichen für einen Mangel in der Natur selbst – es gibt keinen zwingenden Grund dafür, dass sich die Natur im Quantenregime auf eine Weise verhalten sollte, die von unseren Intuitionen und unserer natürlichen Sprache erfasst werden kann, die in einer Welt geformt wurden, die auf den ersten Blick völlig klassisch aussieht.
Lassen Sie mich auf Einladung hier meine Kommentare sammeln. Sie fragen nach einer metaphorischen "Geschichte", einer Karikatur der genau definierten Mathematik, die beteiligt ist. Feynman regelt es in seinem populären Buch , Abb. 60,61, aber lassen Sie mich es analysieren. Sie könnten die beliebte Metapher „Boote auf einem See“ verwenden, aber ich persönlich habe Probleme, mir einen geworfenen Ball vorzustellen, der einen Schwung entgegen seiner Bewegungsrichtung verleiht …
Ein Photon an sich ist nur ein Kanal für Energie und Impuls. Bei der Compton-Streuung, bei der nur ein echtes Photon beteiligt ist, hat das getroffene und abgelenkte Elektron keine Ahnung, ob der Röntgenstrahl von einem Atom oder einem Antiatom stammt! Es macht genau dasselbe.
Wenn Sie Elektronen von Elektronen/Positronen streuen (Sie können das ladungslabile Teilchen als μ+ oder μ- annehmen, um Kreuzdiagramme zu vermeiden), indem Sie wiederum nur ein virtuelles Photon in niedrigster Ordnung austauschen, wie Sie beim Ausarbeiten der Amplituden sehen können , sind die Antworten gleich, außer dass sich die Gesamtamplituden durch ein Minuszeichen unterscheiden, was sich auch im Coulomb-Potential widerspiegelt, das Sie im Born-Amplituden-Soft-Limit berechnen würden . Es ist quadratisch in der Ladung, so dass es je nach Quelle (μ+ oder μ-) das Vorzeichen umkehrt.
In jedem Diagramm und an jedem Scheitelpunkt koppelt die gleiche Art von Photon an positive und negative Teilchen, und Energie und Impuls bleiben erhalten. Die einzige Macke für virtuelle (interne) Photonen ist, dass sie keine masselosen Zustände sind, aber wen interessiert das schon? Betrachtet man nur Querschnitte je nach , Sie sollten keinen Unterschied sehen. (Erinnern Sie sich, dass der Rutherford-Querschnitt das Vorzeichen der Kernladung nicht abliest.)
In einem Baumdiagramm mit elastischer Streuung ist die Kinematik vollständig festgelegt. Wenn das anfängliche e und das μ in Ruhe sind, wie in Ihrer Vision, können sie nur ein virtuelles Photon mit Null Impuls und Null Energie austauschen, da die ausgehenden Produkte keine Energie sparen können und nicht in Ruhe sind. Ihre ungesunde Erwartung, dass sich die Streuprodukte bewegen werden, erinnert an den Verrat falsch angewandter Korrespondenzprinzipien.
Angenommen, Sie geben ihnen kleine Impulse und arbeiten im Zentrum des Impulses, und Sie konzentrieren sich auf die Streuung bei 90 ° in diesem Rahmen. Sie würden keine gegensätzlichen Verhaltensweisen erwarten, oder?
Ich mochte die Frage sehr und war wirklich verwirrt! Nachdem ich lange verwirrt war und darüber nachgedacht habe, möchte ich versuchen, eine Antwort zu geben. Bitte lesen Sie es, da ich mein Bestes versucht habe, die Frage aus der Sicht des Fragestellers zu beantworten!
Ich weiß nicht, ob es viel Sinn macht, darüber zu sprechen, ob virtuelle Photonen "echt" sind oder nicht. Wenn der Formalismus funktioniert, gibt es immer eine Interpretation, in der seine Elemente "real" sind. In Feymans populärem Buch über QED betrachtet er den Prozess wirklich als eine Summe aller Pfade zwischen Anfangs- und Endzustand, wobei die Zwischenteilchen "real" sind. Bei diesem Ansatz die Amplitude für die Ausbreitung des virtuellen Photons Zu ist nur die Greensche Funktion für das Photon .
Betrachten Sie den folgenden (sehr schematischen) klassischen Lagrangeoperator für geladene Teilchen , Wechselwirkung mit einem Photon . Bitte ignorieren Sie Vorzeichenfaktoren von 2 und die Raumzeitstruktur:
Beachten Sie, dass ich gekoppelt habe Und Zu mit entgegengesetztem Vorzeichen, weil sie entgegengesetzte Ladung haben. Die Bewegungsgleichungen lauten (schematisch):
Auflösen für ergibt (wieder schematisch):
Wo ist die Funktion des Grüns für 's Differentialgleichung. Stecken Sie dies wieder in die Gleichung für und Vernachlässigung von Selbstinteraktionen, haben wir
Wir sehen das wird gefahren von durch das "virtuelle Photon" . Wir sehen auch, dass es ein Minuszeichen hat. Wenn Bei gleicher Ladung hätte der treibende Term das entgegengesetzte Vorzeichen. Diese besagt, dass anziehende und abstoßende Kräfte einander entgegengesetzt wirken. In der Praxis nehmen wir normalerweise Und ebene Wellenzustände sein, , in diesem Fall erhalten wir die Fourier-Transformation der Green-Funktion. Der Impuls des virtuellen Photons sagt uns den Impulsübertrag und hängt nicht vom Vorzeichen der Ladungen ab. Nur das Gesamtvorzeichen des „virtuellen Photons“ (Greensche Funktion mal Kopplungen) hängt vom Vorzeichen der Ladungen ab.
Was ist das Problem mit all dem? Das Problem ist, dass jeder weiß, dass eine Streuamplitude proportional zum Quadrat der Amplitude ist . Wo ist das Schild geblieben? Die Wahrheit ist, wenn Sie einen Elektronenstrahl an einem Proton streuen, erhalten Sie das gleiche Signal wie wenn Sie an einem Antiproton streuen.Gewöhnliche Streuung kann nicht zwischen einem anziehenden und einem abstoßenden Potential unterscheiden. Der Grund dafür ist, dass es keine Möglichkeit gibt zu wissen, ob sich ein Partikel im Strahl links vom Ziel bewegt hat und nach rechts gestreut wurde (anziehend) oder ob sich das Partikel im Strahl rechts vom Ziel bewegt hat und wurde mehr nach rechts gestreut (abstoßend). Die Situation ist symmetrisch. (Für ebene Wellen gilt dies sogar noch mehr, da sie den Raum ausfüllen und daher niemals links oder rechts voneinander liegen.) In Feynman-Diagrammen zeichnen wir die Partikel mit einem Stoßparameter ungleich Null, aber die Partikel sind es wirklich frontal kollidieren, im Durchschnitt.
Um zu wissen, ob eine Wechselwirkung anziehend oder abstoßend ist, braucht man eigentlich die Streuamplitude . Im Interaktionsbild:
Wenn ungleich Null ist (was für einen Ablenkvorgang der Fall sein muss, d.h. die Wellenpakete müssen sich im Ursprung bei überlappen im Schrödinger-Bild.), dann die Wahrscheinlichkeit einen Term haben, der proportional zum Vorzeichen der Green-Funktion ist. Dies muss der Begriff sein, der Ihnen sagt, ob das Wellenpaket zum Ziel hin oder davon weg abgelenkt wird.
Ein gutes Buch über Streuung ist das Buch von Taylor .
Elektronenstreuung erster Ordnung bei niedriger Energie wird Moller-Streuung genannt
Elektron-Positronen-Niedrigenergiestreuung erster Ordnung wird als BhaBha-Streuung bezeichnet .
Unterschiedliche Diagramme tragen bei und unterschiedliche Vorzeichen treten vor die Integrale .
(Ich habe die Diagramme zu dieser Frage genommen, die sich von Ihrer unterscheidet, aber verwandt ist.)
Toffomat
Deschele Schilder
Kosmas Zachos
anna v
Kosmas Zachos
Deschele Schilder
Deschele Schilder
Deschele Schilder
Deschele Schilder
Deschele Schilder
Deschele Schilder
Emilio Pisanty