Beziehungen zwischen Gott dem Vater, Maria und den beiden Naturen Jesu Christi

Wäre es in Ordnung, dies zu sagen:

Jesus Christus ist sowohl Gott als auch Mensch, was bedeutet, dass er sowohl göttliche als auch menschliche Natur besitzt. Die göttliche Natur in Ihm stammt von Gott dem Vater und die menschliche Natur in Ihm stammt von der Jungfrau Maria.

oder was ich gerade gesagt habe - es geht mir vor allem um den allerletzten Satz - wäre nach der Lehre des Mainstream-Christentums eine Ketzerei?

Wenn der letzte Satz im Zitat eine Häresie ist, geben Sie bitte an, welcher Zweig des Christentums dies als Häresie betrachtet.

Antworten (4)

Ich würde mir vorstellen, dass das eine Ketzerei der Ketzerei des Modalismus oder Arianismus oder so wäre , aber das ist keine sehr genaue Antwort, da eine Ketzerei einer Ketzerei alles sein könnte.

Wenn Sie also die Inkarnationslehre als Ketzerei identifizieren wollen, müsste sie leugnen, dass Maria die heilige Mutter Gottes ist. Die Ketzerei, die das leugnete, war der Nestorianismus . Sie können lesen, dass St. Cyril ihm in seinen 12 Anathemas das Geschäft gab .

Das Wunder der Menschwerdung Jesu nahm Marias Fleisch an und machte Jesus, so wie Gott Teil von Adam wurde und Eva machte, nur umgekehrt; das ist alles sehr passend und richtig und eine Vollendung der Arbeit des OT, wie es sein sollte. Darüber hinaus ist es ein Mysterium und ein Wunder, das nicht allein mit der Vernunft verstanden werden kann, wie es sein sollte.

Ich sehe dies weder als nestorianischen (da es seine Menschlichkeit nicht überbetont) noch als monophysitisch (da es seine Göttlichkeit nicht überbetont). Modalismus kommt nicht ins Spiel, weil wir nur über Christologie sprechen. Tatsächlich würde ich sagen, dass dies genau eine Neuformulierung von „ganz Gott, ganz Mensch“ ist und somit zu 100 % genau richtig ist
@affable ja, ich sage, dass es eine Ketzerei dieser Ketzereien ist (doppelt negativ?). Es ist ziemlich wörtlich die Widerlegung zu ihnen. Sie haben vor kurzem meine Frage beantwortet, was Protestanten mit den "alten Ketzereien" machen, vielleicht wurden einige von ihnen wiedergeboren? Ich weiß nicht genug über protestantische Theologie, um etwas darüber sagen zu können.
Es könnte sich lohnen, en.wikipedia.org/wiki/… zu lesen , was darauf hindeutet, dass die nestorianische Zurückhaltung, Maria „Mutter Gottes“ zu nennen, nicht darum ging, zu leugnen, dass sie „Mutter Christi“ war oder dass Christus Gott war. aber um Verwirrung zu vermeiden, war sie die Mutter von mehr Trinität als die Zweite Person.
In der Tat ist „Gottesträgerin“ wohl eine genauere Übersetzung als „Mutter Gottes“, oder zumindest fühlt es sich für mich weniger irreführend an.
@curiousdannii bedeutet das nicht Theotokos ? Griechisch scheint viel spezifischere Wörter zu haben, um etwas zu definieren, es ist ein Anachronismus, wenn jemand über die englische Übersetzung streitet, Theotokos war das Wort, gegen das die Nestorianer protestierten.

Deine Aussage war absolut richtig.

Das Athanasianische Glaubensbekenntnis besagt,

Est ergo fides recta ut credamus et confiteamur, quia Dominus noster Iesus Christus, Dei Filius, Deus pariter et homo est. Deus est ex substantia Patris ante saecula genitus: et homo est ex substantia matris in saeculo natus.

was ins Englische übersetzt wird als

Daher ist der rechte Glaube, dass wir glauben und bekennen, dass unser Herr Jesus Christus, der Sohn Gottes, gleichermaßen Gott und Mensch ist. Er ist Gott, aus der Substanz des Vaters, vor den Welten gezeugt; und er ist ein Mensch, von der Substanz [seiner] Mutter, geboren in der Welt.

WOW!!! Danke dir. Ich stimme Alypius zu, die in dieser Antwort angegebene Quelle macht wirklich alles!
Sie könnten auch die chalcedonische Definition hinzufügen.

Ich glaube nicht, dass das überhaupt Häresie wäre. Jesus, der ganz Mensch und ganz Gott ist, ist der einzige, der qualifiziert ist, als Hoherpriester für die Gemeinde zu handeln – der Vermittler zwischen Gott und den Menschen. Er ist qualifiziert, weil er auf jede Weise versucht wurde, aber ohne Sünde war.

Zumindest ist das mein Verständnis, und ich neige dazu, ziemlich konservativ zu sein, wenn es um mein Verständnis der Heiligen Schrift geht. Das Mainstream-Christentum würde wahrscheinlich argumentieren, dass dies der einzige Weg ist, diesen speziellen Standpunkt zu verstehen. Wenn Christus nur Gott und nicht auch Mensch war, dann ist er nicht berechtigt, die Strafe für unsere Sünden zu bezahlen. Er würde keiner Versuchung ausgesetzt sein, da er nur Gott wäre. Wenn er jedoch nur ein Mensch wäre, hätte er nicht die Fähigkeit gehabt, sündlos zu sein, da die gesamte Menschheit gefallen und verdorben ist. Nur durch die Kombination der beiden Naturen Christi ist das Opfer Christi einzigartig und erfüllt die Anforderungen des Gesetzes.

Ich würde gerne einen Katholiken dazu hören. Soweit ich weiß, glauben einige im Katholizismus, dass Maria sündlos war, was kein Standpunkt des Mainstream-Protestantismus ist.

Ich denke, die katholische Erklärung für Marias Sündenlosigkeit ist, dass sie vor ihrer Empfängnis von ihrem Sohn erlöst (gerettet, vergeben usw.) wurde. Alles, was wir uns bei der Auferstehung erhoffen können, ist ihr also vor ihrer Geburt passiert.

Sie haben dadurch korrigiert, dass Jesus ganz Gott und ganz Mensch ist. Keine Ketzerei hier!

Das einzige, was hier seltsam ist, ist, dass Maria diejenige ist, die die menschliche Natur vermittelt. Typischerweise wird er der Sohn Adams oder der Zweite Adam genannt – mehr noch als Maria – aber es spielt keine Rolle, ob Sie Adam, Maria oder sogar Joseph sagen, wie einer der Genelogien des Evangeliums feststellt. Es ist keine Häresie, einen Menschen als Importeur der Menschheit zu bezeichnen.

Historisch wurde Maria der Titel Theotokos (Mutter Gottes) gegeben, aber nichts wird über Marias Substanz oder Essenz gesagt, außer dass sie offensichtlich ein Mensch war. Katholiken glauben auch, dass sie wegen ihrer „Unbefleckten Empfängnis“ sündlos ist, aber auch dies ist eher ein Dogma als eine Schrift.

@AffableGeek Der Logos wurde Mensch, indem er seine Menschlichkeit von den Theotokos übernahm, weil ihre Menschlichkeit mit Adams Menschlichkeit identisch ist, dann ist es richtig zu sagen, dass seine Menschlichkeit von seiner Mutter genommen wurde.
Beziehungen zwischen Gott dem Vater, Maria und den beiden Naturen Jesu Christi
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v