Winston Smith

Wann sind die Unterschiede zwischen APS-C- und Full-Frame-Sensoren wichtig und warum?


Ausrüstungsempfehlung Sensor Beschnittener sensor Vollbild Aps-c Foto

Ich versuche, mich für eine digitale Spiegelreflexkamera zu entscheiden, und ich bin dabei, zwischen einem APS-C-Modell und einem Vollformatmodell zu wählen.

Ich verstehe, dass die Sensoren von unterschiedlicher Größe sind und als solche eine Auswirkung auf die wahrgenommene Vergrößerung des Objektivs haben, wobei der kleinere APS-C-Sensor eine effektive Brennweite hat, die größer ist als die, die er ansonsten mit einem Vollrahmensensor hätte. Aber warum ist das wichtig?

  • Welche Dinge sollten meine Wahl zwischen den einen oder anderen lenken?
  • In welchen Situationen ist einer besser als der andere und warum?
Reid
Verwandt, vielleicht ein Duplikat: photo.stackexchange.com/questions/840/dx-or-fx-lenses

Anonymous
Haben Stunden damit verbracht, aps-c Vs FF zu erforschen. Ich würde für Gruppenfotos von 50 Personen erscheinen, die ich mit einer APS-C Kamera besser hätte, da sie an den Ecken schärfer waren und weniger Vigenetting. Irgendwelche Gedanken?

mattdm
@Allen: gute Frage - ich denke, lohnt sich, als eine neue Frage zu stellen.


inkista
Siehe auch: Roger Cicala von linerrentals.com zu "The Full Frame Move" .

Antworten


Matt Grum
  • Ein Hauptunterschied besteht darin, dass eine FF-Kamera eine Schärfentiefe erzeugt, die etwa 1,3 Blendenstufen flacher ist als eine APS-C-Kamera für das gleiche Motiv und die gleichen Bilder . Dies ist am wichtigsten, wenn Sie die Öffnung so groß wie möglich haben, z. B. für Porträtaufnahmen. Um das Aussehen eines 50 f / 1.4 Objektivs zu replizieren, müsste man etwas wie ein 31 f / 0.9 Objektiv verwenden, was meines Wissens nicht so ist!

http://www.mattgrum.com/FF_vs_APS-C.jpg

Schnelles und schmutziges Vergleichsbild, APS-C Canon 30D links, FF Canon 5D rechts, dasselbe Objektiv (FF-Bild wurde herangezoomt, um jedoch das gleiche Sehfeld zu erhalten), gleiche Komposition, beide f / 2.8

  • Ein weiterer Unterschied ist, dass Sie, wenn Sie ein Objektiv verwenden, das für eine Vollformatkamera entwickelt wurde (wie alle Canon EF-Objektive), den Bildkreis voll ausnutzen, der die Optik weniger stark beansprucht und Sie daher ein schärferes Bild erwarten können die gleiche Anzahl von Megapixeln . Es ist wahr, dass einige Objektive zum Bildrand hin weicher werden, aber bei den meisten Objektiven werden Sie immer noch eine höhere durchschnittliche Schärfe erhalten, und Teleaufnahmen werden im gesamten Bild schärfer sein. Der Crop-Faktor von APS-C-Kameras nimmt die Mitte aus der Linse und bläst sie auf, wobei sie ähnlich wie bei einem Telekonverter die Schärfe verliert.

  • Größere Formate ermöglichen eine schärfere Optik. Eine der treibenden Kräfte für größere Formate (abgesehen von dem relativ konstanten Auflösungsvermögen pro Flächeneinheit des Films) bestand darin, dass es ermöglicht wird, dass Linsen hergestellt werden, die eine größere Anzahl von Linienpaaren pro Bildhöhe auflösen. Das geht bei einer DSLR im Vollformat - siehe: Bei allen anderen Dingen, bei einer DSLR, erzeugt ein größerer Sensor ein schärferes Bild?

  • Ein größerer Sensor bedeutet größere Pixel, was wiederum bedeutet, dass Sie mehr Licht einfangen, was normalerweise zu einem niedrigeren Rauschpegel führt. Eine größere Dynamik geht damit einher.

  • Sie erhalten einen größeren, helleren Sucher auf einer Vollformatkamera, was hilfreiche Aufnahmen sein kann. Nachdem ich das gesagt habe, finde ich persönlich den 5D Sucher zu groß , ich habe keine 7D benutzt, aber es hat einen sehr hohen Spec Finder.

  • Sie haben mehr Spiegel, um sich auf einer Vollbildkamera zu bewegen. Der größere Spiegel bedeutet, dass die Schussgeschwindigkeit begrenzt ist (der Spiegel meiner 5D bewegt sich so langsam, dass ich die Welt tatsächlich für einen Moment seitwärts rutschen sehen kann), aber Vollformatmodelle mit hoher Geschwindigkeit sind jetzt verfügbar.

  • Ebenso sind die Spiegelbox, der Fokussierschirm und das Pentaprisma größer, was bedeutet, dass die Kamera größer und schwerer ist.

  • Gegenlichtblenden sind für den FF-Bildkreis ausgelegt und daher bei FF-Kameras etwas effektiver. Dies gilt vor allem für die Prime-Objektive, da die Zoom-Objektiv-Hauben so geschnitten sind, dass sie die breiteste Zoom-Einstellung aufnehmen können, sodass alles andere bereits nicht optimal ist. Wenn Sie ein EF-Objektiv an einer Crop-Kamera verwenden, sollte die Haube idealerweise enger sein (da die zusätzliche Schattierung außerhalb des kleineren Sensors liegt, wird eine engere Haube nicht vignettiert.

Ich habe nichts gegen APS-C-Kameras, aber für jedes Format ist es sinnvoll, Objektive zu verwenden, die auf Ihre Sensorgröße abgestimmt sind. Die Auswahl an EF-S-Objektiven ist kleiner als die der EF-Objektive. Für einige Anwendungen (Sport usw.) ist die kleinere Sensorgröße hilfreich für die zusätzliche Reichweite und Geschwindigkeit. Auch die besseren Rauscheigenschaften eines FF-Sensors machen den höheren ISO-Wert, den Sie verwenden müssen, nicht völlig wett. Sie erhalten die gleiche Belichtung, wenn Sie den DOF als Ernte abschneiden. Also, wenn Sie DOF maximieren müssen, hat die Ernte eine leichte Kante.

Wenn EF-S-Objektive für das, was Sie aufnehmen möchten, zur Verfügung stehen, wird es mit dieser Kamera nicht merklich schlechter. Allerdings habe ich das Gefühl, dass Vollbild mehr Flexibilität bietet (Geschwindigkeit beiseite) - da du den gleichen tiefen DOF wie eine Ernte bekommst, aber schmaler werden kannst, wenn du es brauchst.

labnut
Matt, ich mag deine Antwort, nachdenklich und vollständig. Angesichts der offensichtlichen Vorteile des FF-Sensors finde ich dennoch, dass ich auf meiner APS-C DSLR eine herausragende Qualität bekomme. Für mich scheint es zumindest, dass die Verbesserungen nur inkrementell sind. Ich vermute, dass einige wichtige Vorteile nicht von dem Sensor, sondern von der Tatsache herrühren, dass FF-Körper im Allgemeinen fortgeschrittenere Spezifikationen haben.

Matt Grum
@labnut Der Bereich, in dem man den Unterschied wirklich bemerkt, ist mit schnellen Weitwinkelobjektiven. Für APS-C gibt es einfach nichts, das die 24 f / 1.4L für Geschwindigkeit und Sichtfeld erreichen kann. Die Fähigkeit, unscharfe Hintergründe zu erhalten, wenn man weit schießt, ist im Full-Frame-Format ziemlich exklusiv. Aber yeah, Sie können immer noch erstaunliche Ergebnisse in 90% der Fälle mit einer Ernte erhalten. Schau dir an, wie lange Nikon ohne FF in ihrer Aufstellung war. Ich stimme nicht zu, dass der Unterschied von FF-Kameras mit höherer Spezifikation, die 7D schlägt die 5DmkII auf ziemlich alles außer Sensorgröße und MP und die 50 / 60D sind in der Nähe.

Eruditass
Einige andere Punkte, vielleicht schwerer zu quantifizieren: erhöhter Mikrokontrast oder feine tonale Übergänge. Je kleiner du gehst, desto mehr scheinst du zu verlieren. Dann, sonst alles gleich, schlechte Lichtleistung einfach wegen mehr Photonen, Dynamikbereich und Farbtiefe.

jrista♦
Der Sucher der 7D ist ein 1: 1/100% Sucher, aber da dies ein APS-C Sensor ist, ist er kleiner als der 5D. Der 7D-Sucher verfügt über einige ziemlich fortgeschrittene aktive Display-Funktionen, da er ein LCD verwendet, um Informationen über die gesamte Oberfläche des Suchers anzuzeigen.

ysap
@Matt - ok, das erklärt es (aber es ist nicht ganz dasselbe Objektiv per se?). Es wäre auch schön zu demonstrieren, wie man das gleiche DoF mit einer kleineren Blende auf dem FF bekommen kann.

clark

Denken Sie daran, dass Vollbild nicht explizit besser als APS-C ist, es ist einfach "anders".

Es wird als besser wahrgenommen, weil die geringe Schärfentiefe sehr trendy ist, und das ist der Vorteil von Fullframe, und für die Portraitarbeit ist es von unschätzbarem Wert, und noch wichtiger ist die Tatsache, dass ich eine Szene bei f2.8 drehen kann und habe es scharf, wenn ich die gleiche Szene auf einer Ernte schieße und dasselbe bokeh will dann muss ich auf f1.4 schießen und es ist wesentlich weicher.

In der Tat, wenn Sie maximale Schärfentiefe benötigen, wird Vollbild ein Nachteil. Zum Beispiel schieße ich 3 oder 4 Modelle gleichzeitig und benötige die Schärfentiefe, um sie abzudecken, dies erfordert eine sehr kleine Blende - wie f8, dies erfordert dann viel Licht, um die Szene zu füllen. Wenn ich die gleiche Szene mit einer Crop-Kamera schieße, kann ich mit f5.6 und der halben Lichtstärke davonkommen - der Kompromiss ist, dass die 5d-Dateien schärfer werden und mir erlauben, mehr einzufordern, aber wenn das Shooting nicht funktioniert. Wenn Sie das Budget haben, um die Beleuchtungskosten zu decken, dann ist der kleine Anstieg der Schärfe nicht möglich.

Ich fotografiere sowohl Vollbild als auch APS-C, weil ich beide für unterschiedliche Zwecke verwenden muss. Ich denke sogar darüber nach, auf Micro 4/3 herunterzufahren, weil ich auch einen Nutzen daraus ziehen könnte (dh maximale Schärfentiefe bei großen Blenden mit minimaler Beleuchtung)

Evan Krall
Herzlich willkommen! Gute Antwort.

jwenting
Verwenden Sie für minimale DOF eine Sichtkamera :)

Damian
Aber du könntest im Vollbild auf f8 schießen und die ISO verdoppeln und hättest immer noch die gleiche Qualität wie beim APS-C bei f5.6, oder?

FarO
Ja @ Damian ist es richtig was du schreibst. Dieser in der Antwort geschriebene Punkt sollte entfernt werden.

Alan

Zwei sehr gute Antworten schon, aber ich möchte darauf hinweisen, dass das nicht unbedingt mit Crop vs FF zusammenhängt, sondern eher deine ultimative Entscheidung: 7D vs 5D Mark II.

Während die 7D und 5D2 verschiedene Sensoren haben, sind sie auch auf unterschiedliche Anwendungen ausgerichtet.

Die 5D2 ist nicht wirklich mit Shooting-Action ausgelegt. Es funktioniert (ich benutze es), aber die 7D ist besser mit einer höheren Genauigkeit AF und Maschinengewehr wie Burst Shooting.

Im Algemeinen:

7D = Sport, Vogel im Flug, Aktion
5D2 = Studio und Landschaft

Sie können die beiden mit guten Ergebnissen vermischen, das heißt jeder Körper Stärken.

philw
Meiner Erfahrung nach, wenn Sie versuchen, Formate zu mischen, kann es nervig sein, oder zumindest fand ich es so, wenn ich einen APS-C-Körper für eine Weile als Backup verwendete.

jwenting
phil: Ich fühlte mich genauso wie ich einen Amateur APS-C Body als Backup für meinen Pro APS-C Body benutzte. Die reduzierten Fähigkeiten (Belichtungsmesser, langsamer AF, kleinerer Sucher) sind viel wichtiger als die Sensorgröße (obwohl, wenn Sie viele DX-Linsen in Ihrem Mix haben, ist das natürlich ein anderes Problem)

Rowland Shaw

Die hauptsächlichen stilistischen Gründe liegen in der Möglichkeit, Weitwinkelaufnahmen zu machen (obwohl dies bei EF-S-spezifischen Objektiven weniger problematisch ist) und dass ein größerer physischer Sensor eine engere Schärfentiefe ermöglicht (für eine bestimmte Blende / Brennweite).

Darüber hinaus ermöglicht ein größerer Sensor auf technischer Ebene auch niedrigere Pixeldichten, was die Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen verbessern kann.

Winston Smith
Danke Rowland. Also, bedeutet das, dass ein Full-Frame eher für Landschaften geeignet ist? Wäre eine 7D zum Beispiel für Landschaftsaufnahmen besonders schlecht, oder würde ein Amateur den Unterschied nicht bemerken?

Matt Grum
Es gibt gute Weitwinkel-EF-Objektive zum Beispiel die hervorragenden 10-22, es gibt einfach mehr Möglichkeiten für Weitwinkel auf einem Vollbild. Die 7D wird für Landschaften in keiner Hinsicht armselig sein, aber die 5D mkII wird besser sein.

Rowland Shaw
@ Winston Ich habe vor kurzem auf ein 5D Mk 2 aufgerüstet, also habe ich ein bißchen Voreingenommenheit dabei, aber da ich keine schnellere Leistung des AF auf der 7D brauche (; Sport fotografiere ich generell nicht, bin ich auch nicht versuchen, Leute zu fotografieren, die nicht sein wollen), dann war das 5D eine bessere Investition (obwohl Gerüchte über einen Ersatz aufkommen).

Chinmay Kanchi

@Matt Grum hat bereits eine ziemlich umfassende Antwort gegeben, in der über die Vorteile von Vollbild gesprochen wird. Aber es gibt eine Kehrseite der Verwendung von APS-C, die für bestimmte Anwendungen einen Vorteil gegenüber FF bietet.

Gerade weil FF-Kameras den gesamten Bildkreis nutzen, können Bilder auch bei ansonsten exzellenten Objektiven Vignettierungen erleiden. Dies kann natürlich oft durch einfaches Stoppen der Linse beseitigt werden, aber dies macht den DOF-Vorteil zunichte, den ein FF-Körper bietet.

Während FF für Weitwinkelaufnahmen ideal ist, bietet ein Crop-Sensor-Gehäuse beim Kauf langer Telephotos mehr Leistung. Selbst wenn Sie das Canon EF 1200 mm f5,6 L Objektiv kaufen würden, um Ihren Telebereich auf einem FF-Gehäuse zu maximieren, würde ein APS-C-Gehäuse immer noch ein 1920 mm f5,6-Objektiv werden. Das bedeutet, dass ich den 400 f4 L IS anstelle des 600 f5.6 L IS kaufen könnte, um das äquivalente Framing zu erhalten, und spart satte $ 7000 oder so! Das ist der Grund, warum die meisten meiner Freunde von Naturfotografen sich für APS-C-Körper entscheiden.


Jhnpennington

Das Hauptproblem bei der 7D ist nicht der APS-C-Sensor, sondern die 18 Millionen Pixel, die darauf gequetscht wurden. Das ist die Hauptschwäche und bedeutet weiche Bilder, wenn nicht sehr gute Technik / kurze Verschlusszeiten verwendet werden.

Marco Mp
Alles andere gleich, ich kann nicht sehen, wie das ein Nachteil wäre - sagen wir - eine 10mp Kamera: Wenn Sie die 18mp nehmen und die Größe auf 10mp in Photoshop ändern, wird es wahrscheinlich schärfer sein als wenn es in 10mp in der erster Platz (das Gleiche, wenn Sie die 10mp und Größe auf 18 nehmen). Sie möchten in einem bestimmten Bereich drucken / anzeigen, nicht mit 100% Zoom.

Michael Clark
Das Problem mit der Weichheit und der 7D hat nichts mit dem Pixelabstand zu tun. Es hat einen ziemlich starken AA-Filter (der zum Beispiel mehr als die AA in der 50D weicher macht). Die schärferen Einstellungen in der Kamera unterscheiden sich ebenfalls von denen der vorherigen Canon APS-C-Gehäuse. Eine Schärfungseinstellung von 2 oder 3 in der 7D ergibt ungefähr die gleichen Ergebnisse wie eine Schärfeinstellung von 1 in früheren Körpern wie den 40D, 50D usw.

vivek raut

APS-C gegenüber FF ist die ganze Zeit Debatte. Ich versuche, einfache Kamera mit einfacher Funktion zu verwenden. Das gibt mir Zeit, mich auf die Komposition zu konzentrieren. Ich finde, ich sollte FF verwenden, wenn sie wirklich große Ausdrucke wollen, sonst ist das APS-C-Format gut. Kaufen Sie gute "L" Linse, für gute scharfe Ergebnisse.

Imre
Welchen Vorteil bietet FF für große Ausdrucke?
For any question please email answer.adv@gmail.com