Ableitung der einfachen Lorentz-Boost-Identität, dp'z/dpzdpz'/dpzdp'_z/dp_z

Angesichts eines Lorentz-Schubs in der z -Richtung, in natürlichen Einheiten können wir schreiben

P z ' = γ ( P z + β E ) , E ' = γ ( E + β P z ) .

In Einführung in die QFT von Peskins & Schroeder, p. 23 wird folgende Behauptung aufgestellt:

D P z ' D P z E ' E

Ich kann das nicht bewirken. Mein Versuch ist folgender.

D P z ' D P z = γ ( 1 + β D E D P z ) ; D E D P z = D D P z ( P β ) = D D P z ( [ P X 2 + P j 2 + P z 2 ] 1 / 2 β ) = P z β [ P X 2 + P j 2 + P z 2 ] 1 / 2 = P z β P D P z ' D P z = γ ( 1 + P z P )

Seit E = γ M Und P = γ M β , wir haben P = β E , Deshalb

D P z ' D P z = γ ( 1 + 1 β P z E ) .

Nach der Definition von E ' , wir haben

E ' E = γ ( 1 + β P z E ) D P z ' D P z .

Habe ich etwas Dummes getan?


Als Referenz ist die betreffende Buchableitung der Beweis dafür, dass die Menge δ ( 3 ) ( P Q ) ist nicht Lorentz-invariant, wobei P Und Q sind Momente. Sie lassen ein paar Zeilen weg und sagen das

δ ( 3 ) ( P Q ) = δ ( 3 ) ( P ' Q ' ) D P z ' D P z = δ ( 3 ) ( P ' Q ' ) E ' E .

Ja. Versuchen Sie zu sehen D E / D P z = P z / E .
Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit für einen Kommentar genommen haben, Professor (ich sollte sagen ...!). Ich sehe es als nützlich an E = P 2 + M 2 .

Antworten (1)

Der Parameter β hängt mit dem Boost zwischen den beiden Frames zusammen, also in meiner Lösung, in Bezug auf das unprimed E Und P verwenden β war (wild) falsch. Die richtige Methode verwendet Folgendes.

E = P 2 + M 2 D E D P z = P z P 2 + M 2 = P z E

Die Lösung folgt sofort!