Amperesches Stromkreisgesetz für unendlich langen Draht

Ich lese Magnetostatik aus dem Lehrbuch Einführung in die Elektrodynamik von David J. Griffiths

Hier wurde also das Stromkreisgesetz von Ampere in Differentialform vom Biot-Sarvart-Gesetz abgeleitet und es wurde angenommen, dass j gegen Unendlich geht, und die Integralform wurde von der Differentialform abgeleitet.

Aber auf der nächsten Seite wurde das Stromkreisgesetz von Ampere in integraler Form verwendet, um das Magnetfeld eines langen unendlichen Drahtes zu berechnen (dessen Stromdichte im Unendlichen nicht 0 sein wird).

Mein Zweifel ist, ob die Bedingung für das Ampere-Kreisgesetz schwächer ist (keine Anforderung einer Stromdichte von 0 bei unendlich) oder der Autor vergessen hat, die Verwendung des Ampere-Gesetzes in diesem Fall zu rechtfertigen.

Ich weiß, dass das Amperegesetz ein Gesetz ist und seine Gültigkeit durch Experimente verifiziert wird, aber meine Frage basiert auf der Reihenfolge des Buches und daher möchte ich eine mathematische Begründung.

Antworten (2)

Wenn Sie die angegebene Fußnote lesen, die besagt

Wenn J sich bis ins Unendliche erstreckt (wie im Fall eines unendlichen geraden Drahtes), ist das Oberflächenintegral immer noch typischerweise Null, obwohl die Analyse größere Sorgfalt erfordert.

Obwohl das Ampere-Gesetz allgemein in der Magnetostatik gilt.


Hier ist eine kleine Handbewegungsmethode von Purcell in seinem Buch:

Stellen Sie sich einen kreisförmigen Pfad vor, der den Draht umschließt,

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Hier ist der Umfang 2 π R , und das Feld ist μ 0 ICH / 2 π R und überall parallel zum Pfad, so ist der Wert des Linienintegrals um diesen bestimmten Pfad ( 2 π R ) ( μ 0 ICH / 2 π R ) = μ 0 ICH . Wir können dies für jeden Loop erweitern, indem wir den Loop verzerren.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wir behaupten nun, dass jeder Pfad, der einmal um den Draht herumführt, den gleichen Wert ergeben muss. Denken Sie zum Beispiel an den krummen Pfad C in Abb. Lassen Sie uns den Pfad konstruieren C ' in der nächsten Figur aus einem Pfad wie C und einen kreisförmigen Weg, der aber den Draht nicht umschließt. Die Linie integral um C ' Null sein muss und daher das Integral um C muss das Negativ des Integrals um den Kreis sein, was wir bereits ausgewertet haben μ 0 ICH in der Größenordnung. Das Vorzeichen hängt übrigens von der Richtung ab, in der der Weg zurückgelegt wird.

Unser allgemeines Fazit lautet

B D S = μ 0 × ( Strom eingeschlossen durch Pfad)

Von hier aus ist es einfach, mit dem Stokes-Theorem in die Differentialform zu springen.
Ja, ich habe die Fußnote gelesen und ja, ich wollte diese sorgfältigere Analyse (im Allgemeinen und nicht in diesem speziellen Fall).
Es gibt auch 2 "wir wissen" in dieser Antwort, aber ich mache keine davon
@GauravKochar Siehe die Bearbeitung.

Das Biot-Savart-Gesetz in infinitesimaler Form lautet

D B = A ICH D l × R R 3

Wo A > 0 ist eine Konstante, die vom verwendeten Einheitensystem abhängt, ICH ist die Intensität des Stroms und D l ist ein Vektor, der die Länge und Stromrichtung eines kleinen Abschnitts eines Drahts darstellt, der als gerade angesehen werden kann. Wenn Sie ein wenig über die Dirac-Delta-Verteilung wissen, sollten Sie zeigen können, dass das BS-Gesetz nichts anderes ist

× B = 4 π A J

siehe zB https://en.m.wikipedia.org/wiki/Biot%E2%80%93Savart_law

Beachten Sie, dass die obige Gleichung lokal und grundlegend ist (es ist die stationäre Version einer der Maxwell-Gleichungen) und keine Annahme über die Verteilung von Strömen getroffen wurde J (Beachten Sie, dass die Kontinuitätsgleichung J = 0 sollte mit dem zugewiesenen Strom zufrieden sein, wenn Sie die Gleichung lösen wollen: Nehmen Sie einfach die Divergenz der linken und rechten Seite). Von Fall zu Fall mag man sich auf technische Annahmen berufen, aber im Prinzip ist die Vorschrift des BS-Gesetzes klar: Solange man den Draht in unendlich kleine gerade Segmente aufteilen kann, ist es hier der lokale Beitrag zum Feld. Sie müssen nur eine Summe über den Draht (mit dem Integral) bilden. Die einzige Anforderung ist, dass der Strom erhalten bleiben muss, sodass Sie Schleifen oder Drähte haben können, die sich bis ins Unendliche erstrecken (wenn sich ein Draht aufspaltet, müssen die "Zweige" zusammen die gleiche Strommenge führen).

Auf der von u angegebenen Wikipedia-Seite haben sie in Schritt b4 zuletzt eine partielle Integration verwendet und müssen dann davon ausgehen, dass ein Oberflächenintegral mit Jr / r3 0 werden muss
Das Wiki soll Ihnen nur zeigen, wie das Delta funktioniert, falls Sie damit nicht vertraut sind. Was ich sagen will, ist, dass das infinitesimale BS-Gesetz nur die Maxwell-Gleichung für einen "Dirac-Delta-Strom" ist, etwas neu geordnet: Alles ist lokal, daher müssen keine Annahmen getroffen werden. Dann integriert man und kann sich (an dieser Stelle) fragen, ob das Integral wohldefiniert ist oder nicht. Einige Integrale, die sich bis ins räumliche Unendliche erstrecken, sind wohldefiniert.