Ich diskutiere oft (friedlich!) mit Menschen über ein breites Themenspektrum, und ebenso oft muss ich im logischen Sinne fehlerhafte Argumente entlarven (siehe zum Beispiel diese Frage ).
Ich kann jedoch nicht einfach herauskommen: "Ihr Argument ist im rein logischen Sinne nicht gültig!" , weil Leute, mit denen ich normalerweise streite, es einfach nicht verstehen würden, oder schlimmer noch, mich einfach einen Verrückten nennen würden (seufz)
Wie soll ich mich also in diesen Fällen verhalten? Habt ihr Anregungen oder sinnvolle Erfahrungen?
Nehmen Sie den logischen Irrtum, der am häufigsten auftaucht: Berufung auf Autorität. Menschen werden die ganze Zeit Entscheidungen treffen, weil ihnen jemand mit viel Erfahrung oder einem wichtig klingenden Titel dazu geraten hat.
Ich denke, anstatt zu sagen „No Fair! Das ist der Irrtum der Berufung auf die Autorität“, führen Sie die Person zum Kern dessen, warum es kein überzeugendes Argument ist, indem Sie Fragen stellen:
Anstatt jemanden in die Defensive zu treiben, gibt es der anderen Person die Möglichkeit, ein vernünftiges Argument vorzubringen.
Es ist nicht erforderlich, dass Sie der Welt das Gegenteil beweisen oder sie korrigieren. Es ist das Recht eines jeden, in seiner „seltsamen“ Perspektive auf die Welt zu leben (solange es keinen offensichtlichen Schaden verursacht).
Wenn Sie also Ihre Argumente präsentiert haben, einen Fehler aufgedeckt haben und die Gegenseite immer noch an ihrem Glauben festhält, lassen Sie sie sein.
Wenn Leute streiten, tun sie es normalerweise, um den Streit zu gewinnen und nicht, um die wahren Umstände zu erklären. Was auch immer, wenn ihre Absicht anders ist, wäre es nicht schwierig, zu einem Schluss zu kommen.
Der beste Weg, jemandem zu zeigen, dass sein Argument trügerisch ist, ist ein konkretes Gegenbeispiel. Angenommen, jemand gibt Ihnen ein Argument, das die Konsequenz bestätigt. Du sagst so etwas wie
"Ihr Argument ist genau so: 'Wenn es regnet, dann wird die Straße nass. Die Straße wird nass. Deshalb regnet es.' das ist nicht richtig, oder? Die Straße kann aus allen möglichen Gründen nass sein, zum Beispiel könnte jemand einen Hydranten geöffnet haben. Der ganze erste Satz garantiert uns, dass, wenn es regnet, die Straße nass wird, nicht das Nur Regen kann eine Straße nass machen."
Die meisten Menschen kennen keine Logik, aber die verbalen Argumentationsfähigkeiten der Menschen sind tatsächlich manchmal schärfer, als Sie vielleicht denken. (Verbales Denken ist im täglichen Leben eine ziemlich verbreitete Fähigkeit.)
Hunan Rostomyan
selten
Hunan Rostomyan