Begünstigen schnelle Geschworenenurteile entweder die Staatsanwaltschaft oder den Angeklagten?

Prozessbeobachter behaupten gelegentlich, schnelle Urteile seien eher schuldig. Die Idee wurde von Kleinstadtzeitungen und sogar Sportreportern geäußert. Gleichzeitig behaupten andere Nachrichtenorganisationen und Prozessblogs genau das Gegenteil, dass schnelle Urteile die Verteidigung begünstigen oder dass lange Beratungen bedeuten, dass die Geschworenen ihre Rolle ernst nehmen.

Ich kann keine systematischen Beweise für beide Behauptungen finden. Ein schnelles Urteil könnte Sympathie für die Verteidigung oder ein überwältigendes Eingeständnis der Schuld bedeuten. Vielleicht bedeutet es nur, dass eine Seite die andere im Gerichtssaal übertroffen hat.

Korreliert die Geschwindigkeit, mit der ein Urteil gefällt wird (gemessen als die Zeit, die die Geschworenen zur Beratung benötigen), mit dem Urteil selbst?

Selbst wenn dies der Fall ist, bedeutet nur eine Korrelation zwischen kurzen Gerichtsverfahren und einem Urteil nicht, dass das kurze Gerichtsverfahren die Ursache war. Es könnte auch umgekehrt sein (dh: wenn jemand offensichtlich schuldig ist, dann muss der Prozess nicht sehr lange dauern, aber wenn jemand offensichtlich unschuldig ist, wird es wahrscheinlich überhaupt keinen Prozess geben).
@BrendanLong Ich denke, die Frage betrifft eher die Dauer der Beratungszeiten als die Dauer des Prozesses.
Ja, ich meine tatsächlich Beratungszeiten. Ich habe die Frage bearbeitet, um das klarer zu machen.

Antworten (1)

Dieses Papier (Seite 16, 20) legt nahe, dass Schuldsprüche in Strafprozessen gegen 12-köpfige Geschworene aus Oregon schneller erstattet werden als unschuldige Urteile.

Schuldsprüche nehmen weniger Zeit in Anspruch als Urteile, die den Angeklagten für nicht schuldig erklären. Dies ist interessant und könnte auf Fälle hinweisen, die so klar präsentiert und belegt sind, dass sie bei den Geschworenen kaum Zweifel an der Unschuld oder Schuld des Angeklagten hinterlassen und dadurch den Entscheidungsprozess beschleunigen.

Sie fanden heraus, dass 6-Personen-Studien den gegenteiligen Effekt hatten, aber der p-Wert war dafür hoch und sie nannten eine kleine Stichprobengröße und Fallarten, die als mögliche Gründe dafür präsentiert wurden. Geschworenenprozesse mit 12 Personen waren mit größerer Wahrscheinlichkeit schwere Verbrechen (Vergewaltigung, Mord) als mit 6 Personen.

Dies ist in der folgenden Tabelle dargestellt. Eine Hazard Ratio über 1 weist auf einen überdurchschnittlich langen Versuch hin. Unter 1 ist ein Versuch kürzer als der Durchschnitt.

Tabelle 4

Wäre toll, Daten aus anderen Staaten / größeren Proben zu sehen, aber ich vermute, dass die Sammlung grob ist.
Begünstigen schnelle Geschworenenurteile entweder die Staatsanwaltschaft oder den Angeklagten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v