Benennen von nicht-englischen Folklorekreaturen

Ich mag den -ar- Plural sehr, und ich denke, Sie sollten ihn trotzdem behalten. Sie müssen sich nicht immer an die Regeln des Englischen halten, wenn Ihr ursprüngliches Wort es nicht ist. Englisch ist voll von Lehnwörtern aus anderen Sprachen, also gibt es viele Präzedenzfälle. Schauen Sie sich Cherub und Cherubim an (der korrekte Plural, glaube ich, aus dem Hebräischen).

Was die Übersetzung betrifft, tun Sie, was für Ihre Geschichte funktioniert. Wenn Ihr Bäckahäst eher ein Selkie als ein Kelpie ist, dann sollten Sie es so behandeln und übersetzen. Sie können sogar eine Figur dazu bringen, Bäckahäst falsch als „Kelpie“ zu übersetzen und korrigiert zu werden, damit der Leser weiß, dass Sie es absichtlich tun.

Egal welchen Weg Sie gehen, bleiben Sie konsequent. Wenn Sie -ar für einen skandinavischen Plural verwenden, verwenden Sie es für alle.

Wenn ich nicht sicher bin, was ich tun soll, bis zu dem Punkt, an dem es eine dauerhafte Entscheidung verzögert, versuche ich, einen Weg zu finden, die Debatte in die Arbeit selbst einzubeziehen.

Meine Theorie ist, dass, wenn es für mich als Schöpfer nicht offensichtlich ist, nachdem ich tage-, wochen-, monatelang darüber nachgedacht habe, und ich immer noch mehr als eine Seite als gültig ansehe, das eine Gelegenheit ist, etwas Worldbuilding- und Charakterhintergrund einzufügen. Philosophische und kulturelle Unterschiede helfen, eine Monokultur zu verhindern, und nicht jeder Kulturkampf endet auf Leben und Tod. Manchmal ist es nur Cafeteria-Geplänkel.

Wie Sie sagen, Ihre Welt ist multikulturell, einige Charaktere könnten genau diese Debatte in der Geschichte haben.

Diese Antwort mag überfällig sein , aber ich möchte meine Gedanken hinzufügen.

Aber Wesen wie der Bäckahäst würden hier für Ärger sorgen. Die übliche Übersetzung ins Englische ist hier Kelpie, aber für mich sind Bäckahäst und Kelpie zwei verschiedene Wesen, eines aus der nordischen Folklore und eines aus dem Schottischen. Bäckahäst in Kelpie zu übersetzen, würde also noch mehr Verwirrung stiften.

Ich stimme dem oben genannten zu. Übersetzen Sie dann nicht. Diese Art von Sachen läuft wirklich darauf hinaus, was Sie wirklich betonen. Wenn Sie das nächste Äquivalent in der Kultur der Zielsprache finden möchten, können Sie Kelpie verwenden . Hier helfen Sie englischsprachigen Personen dabei, Bilder darüber zu entwickeln, womit sie sich bereits identifizieren und worüber sie etwas wissen. Wenn Sie die kulturellen Nuancen von Bäckahäst betonen möchten , können Sie Bäckahäst verwenden .

Aber "Bäckahäst" als Namen beizubehalten, wirft bei mir auch einige Fragen auf. Nämlich, wie man Grammatikmaterial hinzufügt. Die schwedische Art, Bäckahäst in den Plural zu setzen, wäre, "-ar" am Ende des Wortes (Bäckahästar) hinzuzufügen, aber die englische Art ist, "-s" hinzuzufügen. Die Verwendung der englischen Version scheint mir der logische Weg zu sein, aber es lässt mich innerlich zusammenzucken – wenn ich das Wort auf schwedische Weise lese.

Menschen, die Chinesisch als Zweitsprache und Englisch als Muttersprache sprechen, können in einem ansonsten englischen Dokument -s an 汉语 anhängen. zusammenzucken Irgendwie nehmen sie 汉语 in ihren Gedanken als Singular wahr. An sich ist 汉语 weder Singular noch Plural. Da Bäckahäst ein Fremdwort ist, können Sie es kursiv schreiben, um die Fremdheit zu betonen, oder es aus persönlichen Gründen als Bäckahäst belassen. Als Fremdwort sollte Bäckahäst keinen englischen Regeln folgen. Wenn Sie nun ein englisches Wort basierend auf dem ursprünglichen Wort bilden, wie Backahast, indem Sie alle diakritischen Zeichen entfernen, können Sie dies als ein englisches Mutterwort behandeln und daher ein -s hinzufügen. Der Plural des englischen Wortes wäre also Backahasts. Das ursprüngliche schwedische Wort wäre immer noch Bäckahästar. Dort Problem gelöst.

Diese Frage erinnert mich an meine eigene Frage: Wie beschreibt man eine mythologische Kreatur, für die Englisch kein Vokabular hat? Aber der Schwerpunkt liegt auf chinesischen folkloristischen Kreaturen.妖,魔,鬼,怪sind je nach Kontext in viele Dinge übersetzt worden. Übersetzer können Wörter wie Dämon, Geist, Ghul, Geist und Monster wählen.兽(Pinyin: shòu; Jyutping: sau3) ist ebenfalls schwer zu übersetzen. Ein bemerkenswertes chinesisches Wörterbuch Xin Hua Zi Dian (新华字典) kann dies als "有四条腿，全体生毛的哺乳动物" oder in englischer Übersetzung "vierbeiniges Säugetier" beschreiben. Ein Säugetier hat per Definition Fell und konsumiert Muttermilch. Okay, was ist dann怪兽? Pleco übersetzt dies als (1) seltenes Tier, (2) mythisches Tier und (3) Monster. Die wahre Bedeutung von怪兽liegt in der chinesischen Literatur, einschließlich ausländischer Literatur in chinesischer Übersetzung. Es ist möglich,妖精in yāo jing (basierend auf Pinyin) zu transliterieren, aber nein, Übersetzer scheinen hauptsächlich daran interessiert zu sein, vorhandenes englisches Vokabular zu verwenden. Wenn 妖精 mit „Dämon“ übersetzt wird, würden Englischsprachige vor allem im Kontext des Christentums Hölle und schlimmes Zeug denken.

Alles in allem denke ich, dass dies nur davon abhängt, was Sie betonen und was Sie konnotieren möchten.