Beweise, dass limx→∞xsin2xlimx→∞xsin2⁡x\lim\limits_{x \to \infty} x \sin^2 x nicht existiert.

Ich muss beweisen lim X X Sünde 2 X existiert nicht, und bitte um Ihre Hilfe, um zu überprüfen, ob mein Argument richtig ist. Ich bin einigermaßen anständig im Machen ϵ δ Argumente, aber zu beweisen, dass es keine Grenze gibt, war tatsächlich ein bisschen herausfordernd.

Wir müssen beweisen lim X X Sünde 2 X , für jeden R , so nimm R . Das Ergebnis folgt, wenn wir welche finden können ϵ > 0 so dass für jeden N R , es gibt einige echte X so dass X > N Aber | X Sünde 2 X | ϵ .

Wenn ϵ = | | + 1 , dann für alle N R wir können finden X 0 > max ( N , 2 | | + 1 ) so dass X 0 = π 2 + 2 π k , für einige groß genug k Z . Dafür X 0 wir haben das

X 0 Sünde 2 X 0 = X 0 1 = X 0 > 2 | | + 1 1 + | | +
. Dies impliziert X 0 Sünde 2 X 0 = X 0 > 1 + | | = ϵ und der Beweis ist vollständig.

Alle Kommentare oder Verbesserungsvorschläge sind sehr willkommen.

Dies beweist, dass es keine endliche Grenze haben kann. Es ist auch möglich, darüber zu sprechen, ob das Limit ist . Kennen Sie diese Definition? Das geht in diesem Fall auch nicht. Können Sie sehen, warum?
@RobertShore Ja, ich kenne die Definition und ja, Sie haben Recht, sie deckt diesen Fall nicht ab. Ich denke jedoch, dass es intuitiv klar ist, warum das Limit nicht gilt : Egal wie groß die Zahl ist L finden wir immer X 1 = 2 π k , für ein großes k Z , wodurch die Funktion auf Null zurückgesetzt wird. Ich denke, ich kann dieses Argument formalisieren.
Gut. Also würde ich das formalisieren und es Ihrem Beweis hinzufügen.
@RobertShore Ja, danke.

Antworten (2)

Ihr Argument ist in Ordnung, obwohl Sie, wie in den Kommentaren erwähnt, nicht die Möglichkeit ansprechen, dass die Grenze unendlich ist.

Hier ist eine etwas einfachere Idee. Gegebenenfalls k > 0 , Dann X k = π 2 + 2 k π > k Und X k Sünde 2 X k = X k > k . Auch z k = 2 k π > k Und z k Sünde 2 z k = 0 . So

lim k X k Sünde 2 X k = ,
während
lim k z k Sünde 2 z k = 0.
Dies schließt die Existenz der Grenze (endlich oder unendlich) aus, da, wenn sie existierte, alle Folgen, die ins Unendliche gehen, dieselbe Grenze ergeben würden.

Dies ist nur eine Variation von Martin Argeramis Antwort. Er konstruierte eine Sequenz ( X k ) so dass lim k X k Sünde 2 X k = . Lassen Sie uns das für jeden zeigen A [ 0 , ) es gibt eine Folge ( j k ) so dass

lim k j k Sünde 2 j k = A .

Wir haben Sünde 2 X = 0 für X = M π Und Sünde 2 X = 1 für X = π / 2 + M π für alle M Z . Also durch die IVT die Funktion F ( X ) = X Sünde 2 X bildet das Intervall ab [ M π , π / 2 + M π ] auf das Intervall [ 0 , π / 2 + M π ] . Daher für M M 0 = max ( 0 , ( A 2 ) / π ) Wir finden einen Punkt j M [ M π , π / 2 + M π ] so dass F ( j M ) = A . Lassen j M = M π für M < M 0 . Dann klar j M als M Und lim M j M Sünde 2 j M = A .

Was ist falsch an dieser Antwort, dass sie abgelehnt wurde?