Bewusstsein für zwei Dinge

Ich fing an, Mastering the Core Teachings of the Buddha (das PDF, Version 3) zu lesen.

Vor Seite 22 gibt es einen Text, der besagt, dass (ich paraphrasiere) Empfindungen flüchtig sind und dass das Bewusstsein der Empfindung nur das Bewusstsein des Echos einer bereits vergangenen Empfindung ist.

Dann gibt es auf Seite 22 eine Beschreibung einer Übung, die ich unten zitiere.

Er stellt es als "nützlich für Starthilfe und die Entwicklung von Einsichten in die Vergänglichkeit" vor; sagt später, dass dieselbe Übung die Konzentration und Stabilität fördert; und sagt schließlich, dass es die einzige Technik war, die er fünf Jahre lang verwendet hat.

Können Sie mir mehr darüber erzählen?

Ist es eine Mischung aus Einsicht und Konzentration?

Ist es bei ungewöhnlicher Übung? Es scheint 'auf zwei Punkte gerichtete Konzentration' als sein Objekt zu haben, worüber ich noch nie zuvor gelesen habe.

Sind Ihnen konkrete Vor- oder Nachteile dieser Technik bekannt (bzw. ob und wann sie zu empfehlen oder nicht zu empfehlen ist)?

Gibt es etwas, das es gut, zu gut, nicht gut genug, überhaupt nicht macht?

Bei einer dieser Übungen sitze ich ruhig an einem ruhigen Ort, schließe meine Augen, lege eine Hand auf jedes Knie und konzentriere mich nur auf meine beiden Zeigefinger. Die grundlegende Dharma-Theorie sagt mir, dass es definitiv nicht möglich ist, beide Finger gleichzeitig wahrzunehmen, also versuche ich mit diesem Wissen in jedem Moment zu sehen, welche der beiden Finger körperliche Empfindungen wahrgenommen werden. Sobald sich der Geist etwas beschleunigt und doch stabiler geworden ist, versuche ich, das Entstehen und Vergehen jeder dieser Empfindungen wahrzunehmen. Ich kann dies eine halbe Stunde oder eine Stunde lang tun, indem ich einfach bei den Empfindungen in meinen zwei Fingern bleibe und wahrnehme, wann jede Empfindung da ist und wann nicht. Das mag nach viel Arbeit klingen, und das kann es definitiv sein, bis sich der Geist darauf einlässt. Es erfordert wirklich die Konzentration eines schnellen Sports wie Tischtennis. Dies ist eine so fesselnde Übung und erfordert eine solche Präzision, dass es leicht ist, nicht in Gedanken zu versinken, wenn ich mich wirklich anstrenge. Ich habe festgestellt, dass dies eine sehr nützliche Praxis ist, um Konzentration zu entwickeln und die Illusion von Kontinuität zu entlarven. Sie können zwei beliebige Aspekte Ihrer Erfahrung für diese Übung auswählen, seien es körperliche oder geistige. Ich benutze meine Finger im Allgemeinen nur, weil ich durch Experimente herausgefunden habe, dass es für mich einfach ist, die Empfindungen wahrzunehmen, die sie ausmachen.

Bei einer anderen verwandten Übung mache ich das Gleiche, sitze ruhig an einem stillen Ort mit geschlossenen Augen, konzentriere mich aber stattdessen auf die Empfindungen an der Vorder- und Rückseite meines Kopfes. Mit dem Wissen, dass die Illusion eines separaten Wahrnehmenden teilweise von einer unbeständigen Empfindung gestützt wird, die scheinbar eine andere unbeständige Empfindung fälschlicherweise wahrnimmt, der sie folgt, wie die Empfindungen im Hinterkopf, die fälschlicherweise die Empfindungen der Vorderseite des Kopfes wahrzunehmen scheinen denen sie folgen, versuche ich, mir über diese Empfindungen wirklich im Klaren zu sein und wann sie da sind und wann nicht. Ich versuche mir klar zu machen, ob die Empfindungen im Kopf in jedem Augenblick von vorne oder hinten kommen, und versuche dann, den Anfang und das Ende jeder einzelnen Empfindung klar zu erleben.

Auch diese Übung erfordert eine tischtennisähnliche Präzision. Eine halbe bis eine Stunde davon kann ein ziemliches Training sein, bis der Geist schneller und stabiler wird, aber diese Art von Anstrengung zahlt sich aus. Wenn ich mich mit dieser Praxis beschäftige, gibt es wenig Raum, um in Gedanken zu versinken. Ich habe auch festgestellt, dass dies eine sehr nützliche Praxis ist, um Konzentration zu entwickeln und die Illusion von Kontinuität und die Illusion eines getrennten Selbst zu entlarven (dazu später mehr).

Der Abschnitt endet mit (eine Seite 25),

In den fünf Jahren meiner Praxis war ich im Grunde ein Ein-Technik-Freak, und diese Technik bestand darin, wahrzunehmen, wie Empfindungen flackern. Ich tat es so oft ich konnte, dh im Grunde immer dann, wenn ich nichts tun musste, was die Konzentration auf die Besonderheiten meines Lebens erforderte. Ich fuhr mit dem Aufzug und versuchte nur zu sehen, wann ich jeden Fuß spüren konnte, oder ich legte mich schlafen und bemerkte, wie oft ich die Empfindungen meines Atems in jeder Sekunde erleben konnte. Ich versuchte auch, diesen Aspekt der Dinge für jede einzelne Empfindung wahrzunehmen, die während meiner formellen Praxis auftrat. Ich habe viele Objekte verwendet, normalerweise diejenigen, die zu dieser Zeit stark präsentiert wurden, und ich habe einige Variationen der oben genannten Techniken sowie einige andere verwendet, die ich gleich erwähnen werde, damit ich nicht stecken bleibe, aber der Aspekt meiner Welt, den ich versucht zu bemerken, Dinge flackerten, war immer dasselbe. Ich stellte fest, dass ich durch diese Verpflichtung, eine der grundlegendsten Annahmen der Einsichtspraktiken zu verstehen, schnelle Fortschritte machen und die ultimativen Einsichten gewinnen konnte, nach denen ich suchte.


Vorher (z. B. auf den Seiten 20 und 21) ging es darum, sich einer Anzahl von Empfindungen pro Sekunde ("vielleicht bis zu vierzig Mal pro Sekunde") bewusst zu werden, die er "Vibrationen" nennt und mit einer Atemmeditation kombiniert,

[...] Es ist auch nützlich, genau zu überprüfen, was am unteren, mittleren und oberen Ende des Atems passiert, wenn Sie den Atem als Objekt verwenden, und zu untersuchen, ob die Frequenz stabil bleibt oder sich in jeder Phase ändert der Atem. Gehen Sie niemals davon aus, dass das, was Sie verstanden haben, die endgültige Antwort ist! Wachsam sein! Mit Offenheit und Akzeptanz vorsichtig und genau erkunden! Dies ist die Tür zum Verstehen.

Eine letzte Sache zu Vibrationen: Die Untersuchung von Vibrationen kann wie jeder andere Sport sein. Es kann an die Art und Weise gedacht werden, wie wir an Surfen oder Tennisspielen denken, und diese Art von spielerischer Einstellung kann tatsächlich sehr hilfreich sein. Wir sind „darauf aus, ein paar Vibrationen zu sprengen!“ wie es ein Freund von mir begeistert ausdrückte. [...]

Ich habe diese Seite nach dem Wort „Schwingungen“ durchsucht, weil ich dachte, jemand hätte vielleicht schon etwas aus dieser Perspektive geschrieben (wenn dies eine bekannte Technik oder „grundlegende Dharma-Theorie“ wäre), aber nein, ich sehe dies in keiner früheren erwähnt Thema.

Antworten (3)

Meine Auffassung dessen, was Daniel hier zu beschreiben versucht, ist eine sich vertiefende Wertschätzung der Granularität der Wahrnehmung. Die Verwendung des Wortes „Vibrationen“ in diesem Zusammenhang ist etwas unorthodox, daher kommt Ihre Suche zu kurz. In einigen burmesischen Vipassana-Traditionen wird die Betonung auf das Erleben des Entstehens und Vergehens von Phänomenen auf sehr subtilen Ebenen gelegt. In diesem Zusammenhang ist dies eine kraftvolle Einsichtspraxis in die Vergänglichkeit auf einer grundlegenden Ebene – Entstehen und (vollständiges) Aufhören. Ajahn Brahm erwähnt dies in Mindfulness, Bliss and Beyond (S. 203):

Man erkennt jetzt, dass genau wie der Bewusstseinsstrom granular ist, dies auch die Komponente des Stroms ist, die das Citta ist. Wie bereits erwähnt, erscheint Sand an einem Strand durchgehend. Bei genauem Hinsehen sieht man jedoch, dass der Strand aus winzigen Kieselkörnern besteht. Wenn man noch genauer hinschaut, kann man Zwischenräume zwischen den einzelnen Körnern erkennen, sodass sie sich nicht einmal berühren. Das Citta hat dieselbe körnige Qualität. Anstatt als kontinuierliche Einheit zu erscheinen, wird es jetzt klar als aus einer Reihe von individuellen „Wissen“, Cittas oder Geistesereignissen bestehend, dicht aneinander gepackt und durch Ursache und Wirkung mit ihren Nachbarn verbunden, erkannt. Man kann sogar erkennen, dass es zwischen den Geistesereignissen, zwischen jedem Wissen, eine Lücke gibt, in der das Citta für eine Weile vollständig aus der Existenz verschwunden ist.

Das Bewusstsein der körnigen Natur der Realität ist nicht sofort offensichtlich und Daniels Praxis der Zwei-Finger-Technik dient geschickt dazu, den Geist zu konzentrieren, um mit zunehmender Häufigkeit das Auftauchen der Wahrnehmung eines Fingers und dann des anderen zu bemerken. Mahasi Sayadaws Notationstechnik hat die gleiche Wirkung, ist aber offener.

Ist es bei ungewöhnlicher Übung? Es scheint „zweiseitige Konzentration“ als Objekt zu haben, worüber ich noch nie zuvor gelesen habe.

Ich denke, das ist eine ungewöhnliche Praxis. Ich habe sicherlich nirgendwo anders einen Hinweis darauf gesehen.

Ist es eine Mischung aus Einsicht und Konzentration?

Das ist Kanika Samadhi – Konzentration von Moment zu Moment.

Sind Ihnen konkrete Vor- oder Nachteile dieser Technik bekannt (bzw. ob und wann sie zu empfehlen oder nicht zu empfehlen ist)?

Wie bereits erwähnt, finde ich die Technik sehr nützlich bei der Entwicklung von Kanika, was wiederum für die Einsichtspraxis unerlässlich ist.

Als Randbemerkung: Da ich selbst auf einem Goenka-Retreat war, ist die Verwendung des Wortes „Vibrationen“ in einem Goenka-Kontext anders. Goenka rät aktiv vom Notieren als Technik ab. Laut Goenka verstärkt das Notieren unsere Trennung von rohen Sinneserfahrungen. Nach dem, was ich aus den Goenka-Diskursen entnehmen konnte, sind Kalapas (er verwendet tatsächlich diesen Begriff und hält an der Visuddhimagga-Doktrin fest, dass sie extrem schnelle Schwingungen – Milliarden von Zeit pro Sekunde – von extrem schnellen Schwingungen – Milliarden von Zeiten pro Sekunde – von denen wir auf subtileren und subtileren Ebenen jenseits der groben körperlichen Empfindungen erfahren subtile Realität). Unsere Erfahrung dieser Empfindungen auf Körperebene hat eine vibrierende Qualität.

Er stellt es als "nützlich für Starthilfe und die Entwicklung von Einsichten in die Vergänglichkeit" vor; sagt später, dass dieselbe Übung die Konzentration und Stabilität fördert; und sagt schließlich, dass es die einzige Technik war, die er fünf Jahre lang verwendet hat.

Können Sie mir mehr darüber erzählen?

Es fördert die Konzentration, da es den Fokus des Geistes während der Meditationspraxis einengt – es ist kein einzelnes Meditationsobjekt, aber der Fokus ist immer noch eng. Indem es den Geist auf bestimmte Erfahrungen ruht und es zum Hauptinteresse des Geistes macht, hilft es auch, die Hindernisse zu schwächen, und fördert so die Stabilität.

Ist es eine Mischung aus Einsicht und Konzentration?

Ja. Seine Hauptpraxis ist Einsicht, aber weil sein Fokus ausreichend eng und auf subtile Erfahrungen gerichtet ist, entwickelt sich auch seine Konzentration.

Ist es bei ungewöhnlicher Übung? Es scheint „zweiseitige Konzentration“ als Objekt zu haben, worüber ich noch nie zuvor gelesen habe.

Ich denke nicht, dass es ungewöhnlich ist (im Sinne von "unorthodox"). Ich denke, es ist ein Klangexperiment und eine Übung. Vielleicht ist es nicht zu offen, zwei Finger als Interessenbereich zu haben (was ihm erlaubt, genug Konzentration zu entwickeln und ein gewisses Maß an scharfem Eindringen zu verwenden), aber auch nicht zu eng, um leicht das Interesse zu verlieren und zu schlafen, z weiter zu beobachten (und er sagt, er findet das eine spannende Übung). Vielleicht gibt es auch eine Grundlage für kontrastierende Erfahrungen und hilft, die Einzelheiten der Viññāṇa- Arbeitsweise wahrzunehmen.

Dies scheint mir nur die Goenka-Methode von Vipassana zu sein, die noch weiter nach unten eingeschränkt ist, in Bezug darauf, wohin Sie Ihr Bewusstsein lenken. Also im Wesentlichen eine partielle Satipatthana-Praxis? Er sagt, dass Sie dies mit allen physischen oder mentalen Aspekten tun können, obwohl ich nicht sicher bin, wie Sie es schaffen würden, solche mentalen Objekte zu jonglieren. Vielleicht übersteigt das einfach meine Kapazitäten.

Sind Ihnen konkrete Vor- oder Nachteile dieser Technik bekannt (bzw. ob und wann sie zu empfehlen oder nicht zu empfehlen ist)?

Nachdem ich meine Meditations-„Karriere“ mit einem Goenka-Retreat begonnen habe, kann es zumindest meiner Meinung nach für einen Anfänger hilfreich sein, das Bewusstsein auf diese Weise einzuschränken, da Sie nicht auf einmal damit bombardiert werden, dass Sie auf ALLES achten müssen, was entstehen kann. Aber es kann Sie auch unvorbereitet zurücklassen, dass Sie auf wirklich starke emotionale/mentale Dinge achten müssen, die schließlich ihren Weg an die Oberfläche finden werden.

Ist es eine Mischung aus Einsicht und Konzentration?

Meiner Erfahrung nach stärkt es definitiv beide Fakultäten sehr gut.

Danke für Ihre Antwort. Ich kenne "die Goenka-Methode" nicht, aber wenn Sie mir ein solches Schlüsselwort nennen, wird es mir helfen, nach mehr zu suchen.
Ich weiß nicht, was Sie mit einer „partiellen Satipatthana-Praxis“ meinen? Als ich das Maha-satipatthana-sutta und das Satipatthana-sutta und sein Kommentar las , dachte ich, es scheint nichts zu erwähnen: ein- oder mehrpunktiges Gewahrsein; noch ist die Empfindung verblasst, bevor das Bewusstsein entsteht; noch Mehrmals-pro-Sekunde-Phänomene; noch nicht einmal ein "Hybrid" aus Vergänglichkeit und Konzentration. Verwenden Sie also eine andere, andere Definition von „Satipatthana“?
„partielles Satipatthana“, da seine Praxis nicht ganzheitlich alle Grundlagen der Achtsamkeit umfasst, er beschränkt sie nur auf Körper und Gefühle, was dasselbe ist wie die Goenka-Tradition. Dies macht es für Anfänger benutzerfreundlicher, da Sie sich weniger auf einmal den Kopf zerbrechen müssen.
Hier ist eine Beschreibung der Goenka-Methode, auch bekannt als "Body Scanning": zendog.ca/index.php?page=vipassana-meditation