Bitten Sie darum, Videoüberwachung zu verwenden, um die Arbeitszeiten Ihrer Kollegen zu überprüfen

Ich bin der einzige Mitarbeiter mit Zugang zum CCTV-System, aber ich wurde nie für den CCTV-Betrieb zertifiziert und wir haben keine CCTV-Richtlinie. Ich habe es geerbt, da ich der IT-Systemadministrator bin.

Die Personalabteilung hat mich gebeten, zu bestätigen, ob ein Mitarbeiter an ihrer Station war, wie es ihr Überstundenformular behauptet.

Ich habe das Gefühl, dass dies eine Verletzung ihrer Privatsphäre darstellt, gegen jeden Verhaltenskodex für die Verwendung von Videoüberwachung verstößt, nicht als Überwachungsmöglichkeit im Mitarbeiterhandbuch enthalten ist und meine Integrität und Beziehung zu Kollegen gefährdet.

Ich habe die Bedenken bei meinem Chef und der Personalabteilung geäußert, aber sie haben die Anfrage erneut gesendet, diesmal mit der Bitte um weitere Details und weitere Daten zur Überprüfung.

Wie ist es eine Verletzung ihrer Privatsphäre? Sie kennen die Kameras, nicht wahr? Sie sind sich bewusst, dass das Unternehmen die Aufzeichnungen jederzeit überprüfen kann? Sagen Sie nicht, dass Sie sich der Kameras nicht bewusst sind, Sie arbeiten nicht in einem Gebäude, ohne dieses Wissen.
@Ramhound: Nun, an meinem Arbeitsplatz gibt es CCTV-Kameras, aber ihre Anwesenheit wird in keinem Dokument oder Intranet-Leitfaden erwähnt. Es sei denn, Sie meinten, dass sie niemand bemerkt hat?
@JuhaUntinen - Ich meine, du bemerkst sie einfach. Das ist so, als würde man sagen, dass die Überwachungskamera, die verwendet wird, um Mitarbeiterdiebstahl bei McD's zu verhindern, eine Verletzung der Privatsphäre darstellt.
Allgemeine Beratungsfragen sind hier Off-Topic. Worüber möchten Sie gerne etwas wissen oder haben Schwierigkeiten damit? Haben Sie einen Link zum Verhaltenskodex für die Verwendung von Videoüberwachung, von dem Sie sprechen? Was konkret wird Ihrer Meinung nach verletzt?
Sind Sie hier auf der Suche nach echtem Rat oder suchen Sie jemanden, der Ihnen sagt, dass Sie Recht haben, abzulehnen?
Was ist, wenn der Chef sich ohne Nachweis weigert, die Überstunden zu bezahlen und der andere Mitarbeiter Sie dann bittet, sich die Videoüberwachung anzusehen?
Es ist eindeutig kein "Datenschutz" -Problem, obwohl ich Ihre anderen Bedenken verstehe.
"Zertifiziert im Videoüberwachungsbetrieb"? Ist das überhaupt ein Ding?
Da es hier zu rechtlichen Problemen kommen kann, sollten Sie klären, in welchem ​​Land Sie sich befinden und ggf. in welchem ​​Bundesland. Andernfalls erhalten Sie möglicherweise Antworten, die nicht Ihrer jeweiligen Gerichtsbarkeit entsprechen.
@NathanCooper, da ich viel darüber nachgedacht habe, dass das Ideal in den Kopf des Chefs gesteckt werden könnte.
@ Ian Fair genug. Guter Punkt.
@Ramhound - In Frankreich ist es einem Unternehmen verboten, die Stunden der Mitarbeiter mit einem System zu überprüfen, das nicht für diesen Zweck bestimmt ist. Dazu muss das System für diesen Zweck deklariert und die Mitarbeiter informiert worden sein.
Es hängt vom Land ab. Soviel ich weiß, wäre das zum Beispiel in Italien ziemlich illegal.
@NicolasBarbulesco Ich frage mich, ob dies von Ihren Vorschlägen abgedeckt würde. Der Grund, warum ich das sage, ist, dass der Arbeitnehmer Überstunden mit dem offiziellen Zeiterfassungssystem erfasst hat (ob das eine Stempeluhr oder eine physische/elektronische Stempelkarte ist, ist unerheblich) und der Arbeitgeber Zweifel hat, ob der Arbeitnehmer tatsächlich gearbeitet hat. Wenn nach französischem Recht der Arbeitgeber den Arbeitnehmer nur über dasselbe System überprüfen kann, muss Betrug in Frankreich weit verbreitet sein. (dh ich habe auf meiner Stempelkarte angegeben, dass ich 50 Stunden gearbeitet habe, also habe ich gearbeitet. Boss, das müssen Sie als Tatsache akzeptieren!)
@LightnessRacesinOrbit Es gibt eindeutig kulturelle Unterschiede in Bezug auf den Datenschutz, da für mich ziemlich klar ist, dass dies ein Datenschutzproblem ist und in Deutschland höchstwahrscheinlich illegal wäre.
@CodesInChaos: Das ist lächerlich.
Ich bin kein Experte in diesen Angelegenheiten, aber AFAIK in Deutschland muss die Überwachung verhältnismäßig sein, daher wäre die Installation von Videoüberwachung, nur um Stundenzettelbetrug aufzudecken, wahrscheinlich nicht akzeptabel, da weniger invasive Maßnahmen wie das Ein- und Auschecken mit einer Magnetkarte ebenfalls funktionieren würden . Auch wenn die Videoüberwachung an sich vertretbar ist (z. B. im öffentlichen Bereich einer Bank), würde deren Einsatz zur Überprüfung auf Stundenzettelbetrug vermutlich einen konkreten Verdacht voraussetzen. Auch die Einbindung der Arbeitnehmervertretung (Betriebsrat) in solche Angelegenheiten ist häufig erforderlich. Also ohne Rechtsbeistand würde ich das nicht machen.
Das klingt nicht nur wegen der Privatsphäre faul. Wenn ich beispielsweise zu dem Zeitpunkt aussteige, zu dem Sie die Videoüberwachung überprüft haben, und außerhalb des Büros arbeite, kann dies möglicherweise immer noch für Überstunden in Frage kommen. Wenn es Fragen/Bedenken gibt, die die Personalabteilung mir stellen muss, darf ich nicht in meine Privatsphäre eindringen und Annahmen über die Behauptungen treffen, die ich in gutem Glauben gemacht habe.
Um zu sehen, warum dies ein Datenschutzproblem ist, betrachten Sie ein ähnliches Szenario am Arbeitsplatz – Drogenscreenings. Einige Mitarbeiter müssen sich als Bedingung für ihre Anstellung einem Drogenscreening unterziehen, was erlaubt/vereinbart werden kann. JEDOCH angenommen, HR-Mitarbeiter gehen in mein Badezimmer, um heimlich Urinproben oder was auch immer aus meiner Toilette zu entnehmen. Und verwendet dies dann als Beweis für Drogenkonsum oder Fehlverhalten oder was auch immer. Dies ist ein Datenschutzproblem und entspricht der Nachfrage nach CCTV. Das Hauptproblem ist der Mangel an Vertrauen. Die Personalabteilung muss klarkommen und sagen: „Hey, das ist unser Anliegen“ und dann weitermachen.

Antworten (7)

Sie teilen der Personalabteilung und/oder Ihrem Vorgesetzten mit, dass Sie diesbezüglich ernsthafte Zweifel haben (das hatten Sie bereits) und stellen die Anfrage schriftlich (E-Mail ist in Ordnung), unterstützt durch Hinweise auf relevante Teile des Mitarbeiterhandbuchs, Ihres Vertrags und/oder das Gesetz in Ihrem Land.

Sie müssen dabei nicht konfrontativ auftreten, aber Sie müssen standhaft sein und vermitteln, dass Sie wirklich ein Anliegen haben, das Sie gelöst haben möchten, und dass Sie sich durch eine schriftliche Anfrage den Rücken freihalten möchten, falls sich Ihr Anliegen herausstellt richtig liegen.

Hinweis: Je nach Gesetz (und rechtliche Fragen sind hier nicht zum Thema) bedeutet das Vorhandensein der Kameras selbst möglicherweise nicht, dass sie zur Überwachung der Mitarbeiter verwendet werden können.

"Fragen Sie die Anfrage schriftlich (E-Mail ist in Ordnung)" Ich stimme zu.
Recht. Als Antwort auf diese Anfragen sollten Sie auch einen schriftlichen Bericht erstellen. Es sollte angeben, wer die Anfrage gestellt hat und wann, welche Kameraaufzeichnung Sie sich angesehen haben und wann und zu welchen Zeiten Sie sie sich angesehen haben und was Sie gefunden haben. Es sollte auch angeben, wann Sie sich die Informationen angesehen haben. „Auf Anfrage von Jack Hammer vom 2. September 2014 um 07:45 Uhr EDT: Laut einer Aufzeichnung der Kamera 17A, die am 2. September 2014 um 08:20 Uhr EDT untersucht wurde, war George Slacker am 27. August 2014 um 18:45 Uhr EDT an seinem Schreibtisch und arbeitete – -Dan".
Ich würde "durch Anweisung von" oder etwas Ähnliches sagen, anstatt nur zu sagen, dass jemand die Informationen angefordert hat. Für mich bedeutet das, dass die Anweisung unverbindlich war und Sie keine Probleme hatten, sie auszufüllen.
Ich habe Rat von einem Berater des Information Commissioner's Office erhalten (ich bin im Vereinigten Königreich). Wir werden nicht gegen das Datenschutzgesetz verstoßen und ich kann der Personalabteilung die angeforderten Informationen zur Verfügung stellen. Ich werde die gesamte Verantwortung für das CCTV-System an den Facility Manager übergeben und unsere Notwendigkeit betonen, das Mitarbeiterhandbuch zu aktualisieren und unsere eigene CCTV-Richtlinie zu erstellen, die an die Mitarbeiter verteilt wird.
Da Sie sich im Vereinigten Königreich befinden, möchten Sie vielleicht auch überprüfen, ob die CCTV-Installation gemäß dem Datenschutzgesetz korrekt registriert wurde. Siehe den CCTV-Verhaltenskodex des ICO
@Alnitak Ich glaube, wir sind nicht richtig registriert. Wie gesagt, ich habe die Übergabe der Verantwortung an unseren Facility Manager eingeleitet und ihm die relevanten Informationen gegeben, auf die ich hier verwiesen wurde.

Lassen Sie mich darauf antworten, indem ich Ihnen eine andere Frage stelle.

Wenn ein Kollege von einem Kollegen beleidigt oder angegriffen wurde und Sie gebeten wurden, das Video eines Bereichs zu einem Datum und einer Uhrzeit zu produzieren? Würden Sie sich fügen?

Ich glaube, das würden Sie.

Hier sollten Sie dasselbe tun, denn es gibt keinen Unterschied.


Wie wäre es, wenn Sie nach dem Video eines Ortes zu einem Datum und einer Uhrzeit gefragt würden, ohne Ihnen zu sagen, warum ? Würden Sie sich dann fügen?


Ich arbeite in einer Bank. Wir haben kleine und hupende große Kameras. Überall, überallhin, allerorts.

In den Unternehmensrichtlinien steht nichts über Kameras. Es ist offensichtlich, dass Kameras in der Nähe sind, und wenn es welche gibt, gibt es Leute, die zuschauen.

Es ist also durchaus zu erwarten, dass Kameras zur Überwachung und als Beweismittel eingesetzt werden.

Ich fürchte, Sie setzen Ihre eigene Integrität für einen Kollegen aufs Spiel; Ignorieren rechtlicher Komplikationen, da diese von Ort zu Ort (und von Branche zu Branche) variieren können; solange die Anfrage dokumentiert und über die normalen, geeigneten Kanäle zugestellt wird - sehe ich hier nichts Unangemessenes.

@Dan: Ich habe dafür einen Chatroom erstellt. Ich lasse es für eine Weile offen, wenn jemand an einer Diskussion interessiert ist: chat.stackexchange.com/rooms/16865/…
Bitte vermeiden Sie es, Kommentare für längere Diskussionen zu verwenden. Besorgen Sie sich stattdessen bitte einen Raum, einen Chatroom . Kommentare sollen helfen, einen Beitrag zu verbessern. Weitere Einzelheiten finden Sie unter Was "Kommentare" nicht sind ....

Dieser Antrag hat eindeutig rechtliche Auswirkungen. Siehe beispielsweise http://www.nolo.com/legal-encyclopedia/workplace-cameras-surveillance-employer-rules-35730.html oder http://employment.findlaw.com/workplace-privacy/can-employers-use -videokameras-um-arbeiter-zu-monitoren.html

Es ist also möglich, dass Ihr Chef Sie auffordert, etwas zu tun, was möglicherweise illegal ist. Daher sollten Sie Ihren Chef und die Personalabteilung um vollständige Entschädigung bitten. Sie haben keine Möglichkeit zu wissen, ob die Anfrage legal ist und ob Ihr Arbeitgeber alle gesetzlichen Anforderungen dafür erfüllt hat. Es ist also vollkommen in Ordnung, (höflich, respektvoll, aber nachdrücklich) darum zu bitten, vom Arbeitgeber eine schriftliche Dokumentation zu erhalten, in der dies angegeben ist

  1. Sie haben alle relevanten gesetzlichen Richtlinien für die Verwendung von CCTV-Kameras zur Überwachung von Mitarbeitern befolgt
  2. Alle Mitarbeiter wurden ordnungsgemäß darüber informiert, dass die Überwachung stattfindet und zu welchen Zwecken die Überwachung verwendet wird (und nicht).
  3. Das Unternehmen ermächtigt Sie, genau „insert_very_specific_instructions“ zu tun, nicht mehr und nicht weniger
  4. Sollte es zu rechtlichen Konsequenzen kommen, übernimmt das Unternehmen die volle Verantwortung und stellt Sie vollständig von jeglichen Rechtsmitteln seitens eines Mitarbeiters oder des Unternehmens selbst frei

Mit etwas Glück sollte diese Liste sie abschrecken, es sei denn, sie haben ihre Tat voll im Griff. Wenn dies der Fall ist, können Sie die Anfrage sicher weiterverfolgen, genau wie in Punkt 3 beschrieben.

Es ist unwahrscheinlich, dass die Überprüfung der geleisteten Arbeitsstunden für illegal erklärt wird
@Pepone: Das hängt sehr vom Land ab. In Schweden wäre ich nicht überrascht, wenn es illegal wäre.
@Leo und da es sich um eine englischsprachige Website handelt, vermute ich, dass 99% der gefragten Q sich auf angelsächsische Länder oder ehemalige Kolonien beziehen, die Englisch als offizielle Arbeitssprache verwenden.
@Pepone: Es ist wahrscheinlich auch im Vereinigten Königreich illegal (EU-Vorschriften zum Datenschutz)
-1 für übertriebene Rechtsberatung.
@Pepone, der Prozentsatz ist definitiv nicht so hoch, allein Indien ist für einen soliden Strom von Fragen auf dieser Website verantwortlich (weitgehend, würde ich sagen, auf die "ungewöhnliche" Dynamik von Arbeitgebern / Arbeitnehmern in diesem Land zurückzuführen).
Vielen Dank. Nur zur Klarstellung, ich bin in Großbritannien. Wie ich bereits erwähnt habe, glaube ich nicht, dass die Mitarbeiter über die interne Überwachung informiert wurden. Ich habe eine Folgeanfrage per E-Mail erhalten, in der dargelegt wird, was sie vom Filmmaterial erwarten. Ich habe mit einem Berater des Information Commissioner's Office gesprochen. Da Grund zu der Annahme besteht, dass der Mitarbeiter falsche Dokumente vorgelegt hat, sollten wir nicht gegen das Datenschutzgesetz verstoßen. Ich werde es bereitstellen und mitteilen, dass ich nicht länger für das CCTV-System verantwortlich sein werde, und betonen, dass wir eine Richtlinie erstellen und die Mitarbeiter benachrichtigen müssen.
@Pepone Bitte gehen Sie nicht davon aus, dass sich Benutzer in einem angelsächsischen Land befinden, nur weil SE-Sites auf Englisch sind. Dies ist überhaupt nicht wahr, da ein großer Prozentsatz der Benutzerbasis aus nicht englischsprachigen Ländern stammt. Viele Menschen lernen Englisch als Zweitsprache. Ihre 99% sind sicherlich nicht einmal annähernd der wahre Prozentsatz.
@dirkk, also warum sollte jemand vernünftigerweise um Arbeitsberatung in einer Sprache bitten, die in seinem Land nicht verwendet wird - was das Problem verschlimmern wird, geschweige denn Unterschiede in den Rechtssystemen, die die meisten Anglo-Länder in den Kernrechtssystemen ähnlich haben.
@Pepone Deshalb sollte eine solche länderspezifische Frage mit dem jeweiligen Land gekennzeichnet werden. Stellen Sie hier eine solche Frage, weil es erlaubt ist (und auch, weil SE im Allgemeinen ein großartiger Ort ist, um Antworten zu erhalten, und auch viele Benutzer hat, die sich nicht in den USA oder Großbritannien befinden). Wenn Sie jedoch Fragen dazu haben, fragen Sie bitte auf Meta, da dies derzeit nicht in den Geltungsbereich der Frage fällt.
@Pepone: Die Realität ist, dass weniger als die Hälfte der Englisch sprechenden Personen Englisch als Muttersprache sprechen . In der Tat werden nicht alle das Gefühl haben, dass ihr Englisch gut genug ist, um StackExchange beizutreten, aber oft wird es so sein, und anzunehmen, dass diese Benutzer aus den USA stammen (das mit großem Abstand das größte englische Land ist), ist ziemlich kurzsichtig.

Als IT-Direktor und Sicherheitsdirektor für das Unternehmen, für das ich arbeite, kann ich Ihnen sagen, dass diese Art von Dingen zumindest in den USA eine ziemlich häufige Anforderung an jemanden in Ihrer Position ist. Tatsächlich habe ich sogar Einzelhandelsunternehmen gesehen, in denen die Kundenbereiche nur wenig oder gar nicht von CCTV erfasst wurden, aber genau aus diesem Grund viele Kameras die Arbeitsbereiche der Mitarbeiter abdeckten.

Die Überschreitung Ihrer Arbeitszeiten ist eine Form von Betrug, und daher gehen „Mitarbeiterhandbücher“ und andere Unternehmensrichtlinien und -verfahren in Bezug auf Videoüberwachung und Datenschutz aus dem Fenster, da das Unternehmen jetzt einen potenziellen Betrug gegen sie untersucht.

Fürs Protokoll: Ich habe in keinem Unternehmen, für das ich gearbeitet habe, gehört, dass jemand wegen „Lohnabrechnungsbetrug“ angeklagt wurde, aber ich habe gesehen, wie viele Leute dafür gefeuert wurden.

So wie ich es sehe, ist es eine Sache, wenn jemand ein paar Minuten zu spät kommt, aber wenn Leute 20 oder 30 Minuten oder sogar Stunden zu spät kommen und denselben Lohn verlangen, den sie verdienen würden, wenn sie diese Stunden tatsächlich gearbeitet hätten , es ist ein Verbrechen und der Mitarbeiter sollte nicht überrascht sein, wenn es zu seiner Kündigung führt.

Einfacher ausgedrückt werden die meisten Mitarbeiter auf der Grundlage der geleisteten Arbeitsstunden vergütet. Wenn sie darüber lügen, wie viele Stunden sie arbeiten, um mehr Geld zu bekommen, als sie tatsächlich verdient haben, stehlen sie das Unternehmen.

Mein Rat ist also, tun Sie, was sie verlangen, denn sie haben jedes Recht zu fragen.

Im Vereinigten Königreich (gemäß dem United-Kingdom-Tag) müssen Unternehmen ausdrücklich angeben, dass Mitarbeiter in ihrem Vertrag erfasst werden und Schilder angebracht werden müssen.

Darüber hinaus müssen Sie auf Anfrage CCTV-Aufnahmen an jeden herausgeben, der darauf festgehalten wird.

Siehe gov.uk

„Bitte sehen Sie nach, ob CCTV verwendet werden soll, um die Arbeitszeiten Ihrer Kollegen zu überprüfen“ – was bedeutet das? es scheint sich genau auf die Frage zu beziehen, die Sie beantworten, der Link istplaceplace.stackexchange.com/questions/33145/…

Welche Privatsphäre wird durch die Verwendung von Videoüberwachung verletzt, um zu überprüfen, wann sie das Gebäude betreten und verlassen oder sich an ihrem Schreibtisch befinden oder nicht? Arbeitgeber haben das Recht, die geleisteten Arbeitsstunden zu überprüfen, und in einigen Ländern kann eine nicht korrekte Protokollierung der OT-Stunden den Arbeitgeber mit einer Geldstrafe belegen.

Auf welchen Verhaltenskodex für CCTV beziehen Sie sich? Und es ist nicht so, dass Sie gebeten wurden, sich den Inhalt ihres E-Mail-Kontos anzusehen, was eine Verletzung der Privatsphäre darstellen würde.

Sie scheinen besorgt über Ihre Beziehung zu anderen Mitarbeitern zu sein, ob es in Ihrem Unternehmen eine Kultur der Fälschung von Stundenzetteln gibt – was ich als „spanische“ Praktiken bezeichnen könnte.

Holen Sie sich einfach alle HR-Anfragen schriftlich und stellen Sie sicher, dass Sie dies mit Ihrem Chef abstimmen.

Wie gesagt, in ihrem Arbeitsbereich oder Personalhandbuch werden die Kameras nicht erwähnt. Offensichtlich mache ich mir Sorgen um meine Beziehung zu anderen Mitarbeitern, wer ist das nicht? Alle Anfragen von der Personalabteilung und meine Antwort beinhalten meinen Chef, so wie sie per E-Mail waren. Ich weiß nichts über den CCTV-Verhaltenskodex/Fair Use. Deshalb habe ich die Frage gestellt. Vielen Dank für Ihre Antwort. Ich musste andere Meinungen einsehen, da ich mit keinem anderen Mitarbeiter über dieses Problem sprechen kann.
Die Legalität hängt vom Gesetz in seinem Land ab, daher ist Ihr erster Satz nur eine Vermutung. Möglicherweise möchten Sie Ihre Antwort aktualisieren.
@Dan, warum können Sie weder mit Ihrem Chef noch mit dem Rechtsspezialisten der Personalabteilung sprechen?
Welche Privatsphäre würde verletzt, wenn die Videoüberwachung überprüft wird und der Mitarbeiter nirgends zu sehen ist?
@gnasher729: Je nach Rechtsprechung kann die Privatsphäre des Mitarbeiters verletzt werden, während er sich an seinem Platz befindet. Und wenn nicht, ist es zumindest ein (fehlgeschlagener) Versuch, also kein Unterschied (vorausgesetzt, die betreffende Rechtsprechung schließt eine Unterscheidung zwischen der Bestrafung des Versuchs einer illegalen Aktivität und ihrer erfolgreichen Ausführung aus).
@ORMapper: Nun, das setzt voraus, dass der Arbeitgeber versucht, den Mitarbeiter vor Ort zu beobachten. Vielleicht versuchen sie zu beobachten, dass der Mitarbeiter nicht an Ort und Stelle ist oder zumindest behaupten kann, mit ernstem Gesicht zu sein. Wenn dies keine Straftat ist und sie erfolgreich feststellen, dass der Mitarbeiter nicht an Ort und Stelle ist, liegt eine beginnende Straftat vor oder nicht? An dieser Stelle ruft der Arbeitgeber seinen Anwalt an.
@SteveJessop: Der Versuch, Videoüberwachungsgeräte an nicht öffentlichen Orten (z. B. Bereichen, die nur Mitarbeiter betreten dürfen) zu platzieren, zumindest ohne dies allen Beteiligten mitzuteilen, kann an und für sich eine Straftat darstellen. In manchen Gerichtsbarkeiten sind Aufnahmen von Überwachungskameras, die als allgemeine Maßnahme installiert wurden (d. h. nicht auf der Grundlage eines konkreten Verdachts gegen eine konkrete Person), als Beweismittel vor Arbeitsgerichten unzulässig, um die Entlassung zu rechtfertigen, selbst wenn ein Mitarbeiter dabei gezeigt wird, wie er Eigentum des Unternehmens stiehlt , also würde ich keine besseren Chancen erwarten, wenn das Filmmaterial die Abwesenheit des Mitarbeiters zeigt.
@SteveJessop: Aber das wird wie ein OT diskutiert, mein Punkt ist nur, dass es extrem von dem Land abhängt, in dem dies passiert, ob CCTV überhaupt verwendet werden kann .

Haben Sie zumindest den üblichen Anstand, dem Mitarbeiter zu sagen, dass er überwacht wird (wenn Sie sich dafür entscheiden).

Und wenden Sie sich an einen Anwalt. Die oben erwähnte Entschädigungsmail funktioniert in meinem Wohnort nicht, vor allem dann nicht, wenn sich herausstellen sollte, dass Sie zu einer Gefängnisstrafe verurteilt werden.

Es ist eine sehr schlechte Idee, den Mitarbeiter zu kontaktieren, der Gegenstand einer Untersuchung ist. Das ist ein Kündigungsgrund.