Deutsche Bibelübersetzungen wie NKJV, ESV, NASB.. etc

Ich möchte eine deutsche Bibelübersetzung kaufen, bin mir aber nicht sicher, welche die beste ist. Mit „am besten“ meine ich eine, die sich bei der Übersetzung die geringsten doktrinären Freiheiten nimmt, also keine paraphrasierten Versionen (z. B. „The Message“), keine konfessionsgebundenen Versionen (z. B. das katholische „Douay Rheims“) und so weiter. Meine bevorzugte englische Übersetzung ist NKJV, aber ich besitze auch ESV, NIV und mehrere andere. Meine bevorzugte spanische Übersetzung ist Reina-Valera 1960, falls das hilft. Ich kenne die folgenden deutschen Versionen: Schlachter2000, Neue Genfer, Luther 1545, Hoffnung für Alle, Froschauer Bibel, Zürcher Bibel, (unter einigen anderen), von denen ich hörte, dass die Züricher Bibel die beste war.

Um es klar zu sagen, ich möchte eine Übersetzung ohne Apokryphen, die leicht zu lesen ist (z. B. ist NKJV leicht zu lesen, wo die KJV nicht ist) und den Originaltexten treu bleibt (ich finde, dass sogar die ESV bestimmte Lehrübersetzungen vornimmt Entscheidungen, was mich irgendwie stört). Ich habe nichts gegen die Verwendung des Textus Receptus als Basistext, solange die Übersetzung darauf hinweist, wo die TR von den zuverlässigsten Manuskripten abweicht (wie es die meisten modernen Übersetzungen bereits tun), aber bitte erwähnen Sie es, wenn dies der Fall ist Fall.

Ich wäre Ihnen besonders dankbar, wenn Sie einen Link zum Kauf einer (günstigen) tragbaren Softcover-Version einfügen könnten.

Auch hier suche ich die Antwort. Ich bin Amerikaner, lebe in Deutschland und gebe meinem deutschen Nachbarn Zeugnis. Ich brauche eine gute Übersetzung, genau wie Sie suchen. Alles, was sie weiß, ist ein wenig von dem, was sie aus der katholischen Bibel ihres Sohnes gelesen hat. Ist die „Hoffnung für alle“ vergleichbar mit der Botschaft?, denn das will ich gar nicht. Oder ist die Übersetzung wie die von Luther, nur in moderner Sprache? Danke dir!
Bible Gateway stellt fünf verschiedene deutsche Versionen zur Verfügung, sodass Sie diese zum Vergleichen von Übersetzungen verwenden können. Zum Beispiel: Johannes 1:1 . In diesem Beispiel habe ich verschiedene Sprachübersetzungen verglichen, aber Sie können dies auch mit zwei oder mehr verschiedenen deutschen Übersetzungen tun.
Der ESV ist rein politisch/theologisch motiviert... er ist entstanden, weil der NRSV zu liberal war. Es gibt keine neutrale Übersetzung, jeder hat Vorurteile und Wahlmöglichkeiten.
Wie @curiousdannii anspielt, zeigt die Frage nach der "treuesten" Übersetzung ein Missverständnis der Natur der Übersetzung. ALLE Übersetzungen müssen Entscheidungen darüber treffen, welche Wörter verwendet werden sollen - Sprache ist keine 1:1-Äquivalenzsache. Und ALLE Übersetzungen versuchen, ihren gewählten Übersetzungsregeln am treuesten zu sein. Was der Originalsprache in einer Hinsicht „treuer“ ist, wird zwangsläufig in einer anderen „weniger treu“ sein. Der Unterschied zwischen einer Übersetzung und einer anderen besteht darin, an welchen Aspekten des Originals sie am meisten interessiert sind.
"Ich möchte eine Übersetzung ohne Apokryphen ... und originalgetreu." Dies kann sich gegenseitig ausschließen. Die ältesten Kopien des Alten Testaments, die wir haben, enthalten deuterokanonische Bücher (was manche die „Apokryphen“ nennen).
@ user33515, würden Sie dann sagen, dass keine "protestantische" Bibelübersetzung ins Englische originalgetreu ist?
@RaphaelRosch - Ich würde sagen, dass keine protestantische Bibel alle Bücher enthält, die von der Kirche zur Aufnahme vorgeschrieben wurden
Eigentlich ist diese Aussage wahrscheinlich zu pauschal. Die Oxford Annotated RSV enthält die deuterokanonischen Bücher.
Bitte beziehen Sie sich auf diese Tabelle: en.wikipedia.org/wiki/Biblical_canon#Old_Testament und lassen Sie mich wissen, welche dieser Spalten Sie meinen. Bemerkenswerterweise stimmt nur die protestantische Säule mit dem jüdischen Kanon überein und hat keine Bücher, die irgendeine andere Tradition (Kanon) ablehnt. Damit vermeidet er am zuverlässigsten, was nicht dazugehören sollte.

Antworten (8)

Wenn Sie versuchen, Deutsch zu lernen, sollten Sie wahrscheinlich eine Parallele kaufen. Und wahrscheinlich am einfachsten zu bekommen wäre die ESV-Luther 1984 Parallel von Crossway .

Wenn Sie eine eigene deutsche Bibel wollen, können Sie die 1912 überarbeitete Version von Luthers Übersetzung von der Trinitarian Bible Society bekommen. Das wäre archaischeres Deutsch und wird von TBS verkauft, weil sie es für am nächsten zum KJV halten.

Ohne wirkliche Deutschkenntnisse wäre es wahrscheinlich ziemlich schwierig, andere zu finden. Obwohl, sobald Sie herausgefunden haben, dass Sie "Die Bibel" statt "Deutsche Bibel" suchen sollten, macht es dies einfacher.

So'ne Art. Ich möchte auf jeden Fall meine Deutschkenntnisse verbessern, aber ich möchte keine vereinfachte deutsche Übersetzung, bei der die gewählte Sprache wichtige Lehren verdeckt. Ich möchte auch keine archaische Übersetzung, wie es die KJV wäre. Also, so etwas wie das deutsche Äquivalent zum NKJV oder ESV wäre perfekt. Ich weiß nur nicht welcher das sein soll.
Ich empfehle den Schlachter 2000. Luther 1912 (TBS) ist auch eine gute Übersetzung (und nicht archaisch...)

Vergleiche Elberfelder Johannes 1 :

3 Alles wurde durch dasselbe, und ohne dasselbe wurde auch nicht eines , das geworden ist .

...

6 Da war ein Mensch, von Gott gesandt, sein Name: Johannes .

zu Luther 1984 Johannes 1 :

3 Alle Dinge sind durch dasselbe gemacht , und ohne dasselbe ist nichts gemacht , was gemacht ist .

...

6 Es war ein Mensch, von Gott gesandt, der hieß Johannes .

(meine Betonung).

Normalerweise würde ich nicht „wurde“ verwenden, wie es im ersten Beispiel verwendet wird, Luthers Ausdruck ist natürlicher. Außerdem hat Elberfelder in Johannes 1,3 eine Zeitformänderung, die in einer Deutschprüfung als Fehler gelten würde. Wahrscheinlich liegt es aber daran, dass es im Griechischen vorhanden ist, und Elberfelder möchte das widerspiegeln, da jemand, der Griechisch kann, in der griechischen Verwendung der Zeitformen eine zusätzliche Bedeutung finden kann.

Im zweiten Beispiel, Johannes 1,6, verwendet Elberfelder wieder einen Satz, der verstanden wird, aber die deutsche Satzstruktur durchbricht, die ein Verb im Endsatz erwarten würde.

Das ist meines Wissens Absicht. Elberfelder legt Wert darauf, die griechische grammatikalische Struktur und den Gebrauch des Wortschatzes aufzuzeigen. Dies macht es zu einer idealen Übersetzung für Menschen, die Griechisch können, aber Deutsch als Muttersprache haben und den Text leicht verstehen möchten, ohne ihn selbst übersetzen zu müssen.

Für jemanden, der eine deutsche Bibel lesen möchte, um sein Deutsch zu verbessern, ist dies möglicherweise nicht ideal, da sie stellenweise mehr mit deutschen Wörtern griechisch als einfach deutsch geschrieben ist.

Ich habe Johannes 1 immer und immer wieder genau gelesen und fand genau diese Beispiele immer wieder sehr seltsam, aber ich dachte einfach, dass es an meinen schwachen Deutschkenntnissen lag. Ich wünschte jetzt, ich hätte einen Luther 1984 gekauft. Wenn Sie nur früher geantwortet hätten. Nochmals vielen Dank!

Ich würde die Übersetzung "Hoffnung für alle" vorschlagen.
"Hoffnung für alle" wird in Deutschland sehr häufig verwendet (besonders von jungen Leuten, weil es leichter zu lesen ist als beispielsweise Luthers Übersetzung)

Grüße aus Deutschland ;)

Ist das so etwas wie das deutsche Pendant zur Good News Bible? Meine erste Bibel war die spanische „Dios Habla Hoy“, die für Kinder zu sein scheint, komplett mit einfachen Illustrationen, was meiner Meinung nach das Äquivalent der Good News Bible ist. Indem es „einfach“ sein will, beschönigt es jedoch wichtige Lehren, die in der Wortwahl verloren gehen. Ich möchte eine deutsche Übersetzung, die dies nicht tut, ist "Hoffnung für Alle" eine solche Übersetzung?
Die Hoffnung für Alle ähnelt der Frohen Botschaft. Es ist eine sehr schlechte Übersetzung, voller Lehrfehler. Als Deutscher empfehle ich den Schlachter 2000. Andere akzeptable Alternativen sind Luther 1912 (TBS) und NeueLuther 2009.

Die Einheitsübersetzung ist eine Version, die ich hier nicht erwähnt gesehen habe. Aufgrund des Urheberrechts ist es auf den meisten Websites, auf denen Sie Vergleiche anstellen können, oder kostenlosen Apps nicht verfügbar. Aber es existiert immer noch. Ich benutze es und denke, es ist gut und leicht genug zu verstehen.

Es ist ein Versuch einer ökumenischen Version, die sowohl von katholischen als auch von protestantischen Kirchen verwendet wird, ob das gelungen ist, ist nicht sicher. Die neutestamentliche Übersetzung in der Einheitsübersetzung ist AFAIK eine Gemeinschaftsleistung katholischer und evangelischer Gelehrter, das Alte Testament überwiegend katholisch (und enthält die deuterokanonischen Bücher).

Allerdings wurde die Einheitsübersetzung 2017 überarbeitet und ist kostenlos zB auf bibleserver.com und als Android-App erhältlich. Andererseits forderte das OP ausdrücklich eine nicht-katholische Bibel.
@ DavidWoitkowski Ich habe "keine konfessionelle Version" gelesen. Einheitsübersetzung ist (oder soll) in meinen Augen ökumenisch sein, aber vielleicht irre ich mich da?
Sie haben recht, es ist ökumenisch gemeint . Aber nur das NT und die Psalmen von 1962/1980 wurden ökumenisch übersetzt. Die Einheitsübersetzung wird ausschließlich für den katholischen Gottesdienst verwendet und ich habe noch keine Verwendung im evangelischen Gottesdienst oder im privaten Bibelstudium feststellen können.
Und nur um das klarzustellen: Die Einheitsübersetzung ist eine großartige Übersetzung – ich benutze sie selbst. Wenn Sie Katholiken Zeugnis geben, sollten Sie es unbedingt lesen (zumindest nebenbei), da dies die (wahrscheinlich einzige) Übersetzung ist, der sie vertrauen. Es ist eine der wenigen deutschen Übersetzungen, aus der man direkt die Psalmen singen kann. Aber wenn Sie Ihren protestantischen Freunden Zeugnis geben, sollten Sie besser eine andere Übersetzung verwenden ...

Wenn Sie Versionen vergleichen möchten, können Sie versuchen, das folgende kostenlose Bibelstudienprogramm herunterzuladen, mit dem Sie auch viele deutsche und mehrere andere Sprachversionen herunterladen und nebeneinander mit der NKJV vergleichen können. Die NKJV-Version ist jedoch eine Version, die Sie müssen kaufen, aber viele andere können kostenlos heruntergeladen werden. Die Seite für den Download ist;

www.theword.net

Sie können es sich ansehen und sehen, ob Sie interessiert sind oder nicht.

danke für die vielen antworten. Am Ende fand ich auf meiner Reise einen kleinen Bibelladen und las ein paar davon schnell durch und entschied mich für die Übersetzung " Elberfelder " (2006), weil sie im genauen Größenformat (Reisegröße, 5 Zoll x 4 Zoll) suchte, und es schien keine offensichtlichen Übersetzungsprobleme zu geben. Ich hatte noch nie von dieser Version gehört, also habe ich nachgeschlagen und es scheint, dass es das Äquivalent der Darby-Bibel auf Englisch ist, mit der ich nicht vertraut bin, aber was ich darüber fand, klang vielversprechend. Wenn Sie Feedback zu meiner Wahl haben, würde ich es gerne als Kommentar hier hören.

Nochmals vielen Dank, und für die Neugierigen, hier ist ein Link dazu auf Amazon für Ihre Bequemlichkeit:

Elberfelder Deutsche Bibel "Senfkorn"-Edition bei Amazon

Meiner Meinung nach (ich bin Deutscher) ist das Elberfelder aus lehrmäßiger Sicht ok, aber es ist nicht in sehr gutem Deutsch geschrieben. Sein Hauptziel ist eine konsistente Wiedergabe des griechischen Textes, auch wenn es die deutsche Übersetzung unidiomatisch macht. Wenn Sie eine unvoreingenommene, aber flüssige Übersetzung wünschen, würde ich eher Luther vorschlagen.
Ah, interessant, danke für den Beitrag. Kennen Sie zufällig bestimmte Fälle von nicht idiomatischen Phrasen, die vorkommen?
Ich habe eine Antwort hinzugefügt, da dieser Vergleich die Grenzen eines Kommentars überschreiten würde.

Nur ein Tipp für diejenigen, die zwischen einigen Online-Übersetzungen wechseln möchten, es gibt eine Website mit 9 verschiedenen deutschen Übersetzungen, nämlich:

  • Schlachter 1951 (SCH51)
  • Schlachter 2000 (SCH2000)
  • Neue Genfer Übersetzung (NGU2011)
  • NeÜ bibel.heute (NBH)
  • Hoffnung für alle (HFA)
  • Albrecht NT und Psalmen (GANTP)
  • Elberfelder 1871 (ELB71)
  • Elberfelder 1905 (ELB)
  • Lutherbibel 1912 (DELUT)

Link zur Seite https://www.bible.com/ und sie haben auch eine praktische mobile App-Version namens "Bible"

Willkommen bei Christianity.SE. Für einen schnellen Überblick nehmen Sie bitte an der Site Tour teil . Weitere Informationen dazu, worum es auf dieser Website geht, finden Sie unter: Wie wir uns von anderen Websites unterscheiden .

Als Deutscher weiß ich, was das Beste ist. Leicht zu lesen, aber nicht so genau wie Elberfelder zum Grundtext ist der Luther 2009.

Die genaueste Version deutscher Bibeln ist die Elberfelder Bibel .

Das Elberfelder ist die einzige deutsche Version, die von der katholischen Kirche akzeptiert wird.

Dein letzter Satz ist falsch. Die katholische Kirche in Deutschland verwendet die Einheitsübersetzung innerhalb der Liturgie und fast ausschließlich außerhalb der Liturgie. Im Jahr 2017 wurde eine Überarbeitung herausgegeben, auf die der liturgische Gebrauch schließlich umgestellt wird. Das Elberfelder hingegen ist eine eindeutig protestantisch gebräuchliche Übersetzung.