Wie können wir uns der Authentizität und Echtheit all der neuen „Versionen“ und Übersetzungen der kanonischen Bibel so sicher sein? [geschlossen]

Was bedeutet „Echtheit“ und „Echtheit“ in Bezug auf eine Übersetzung? Ich würde lieber den Begriff "Genauigkeit" verwenden, und Sie können die Genauigkeit einer Übersetzung nur beurteilen, indem Sie die Originalsprache lernen und die Übersetzung damit vergleichen. Auch ohne fließend Hebräisch und Griechisch lesen zu lernen, gibt es eine Reihe von Hilfsmitteln, die dem Einzelnen bei dieser Aufgabe helfen können. Interlinears, Lexika usw. Viele davon sind online frei verfügbar.

Was Ihre Beispiele betrifft, sagt der griechische Text ganz einfach, dass Jesus Brüder hatte, und selbst die meisten katholischen Übersetzungen übersetzen das Wort adelphoi (griechisch für Brüder) als Brüder . Nur eine voreingenommene Übersetzung würde es in „Cousins“ ändern, um die katholische Orthodoxie vor dem eigentlichen Text der Bibel zu retten. Katholiken erklären im Allgemeinen nur, dass "Bruder" auch Cousin bedeuten kann (weil es in einem nicht wörtlichen Sinne verwendet werden kann), anstatt den Text zu ändern, daher bin ich mir nicht sicher, warum Sie sich hier über die Übersetzung von Reina Valera beschweren.

Die Debatte über die Bedeutung von Alma in Jesaja 7:14 ist groß. Aber es hat keinen Einfluss auf die Übersetzung in Matthäus. Das Matthäus-Zitat aus Jesaja 7:14 wird in jeder Übersetzung immer „Jungfrau“ sagen. Wo sich die Übersetzungen unterscheiden, ist im Alten Testament, in Jesaja 7:14 selbst. Denn obwohl die Septuaginta (alias LXX, die griechische Übersetzung des Alten Testaments) alma ins Griechische als parthenos (Jungfrau) übersetzte und Matthäus es so zitiert, beschweren sich die Juden darüber. Um die Juden in ihren alttestamentlichen Übersetzungen zu besänftigen, übersetzen einige moderne Übersetzungen es in seinem alttestamentlichen Kontext auf die Weise, die den Juden (dh der jungen Frau) gefällt, während sie jungfräulich bleibenbei Matthäus. Seine politische Korrektheit und Ökumene, mit anderen Worten.

Die meisten dieser Probleme sind Personen bekannt, die daran interessiert sind, die Korrektheit der Übersetzungen zu überprüfen, und es bedarf nur ein wenig Recherche im Internet, um sich mit diesen Problemen vertraut zu machen. Ich halte das für keine große Sache, und ich glaube nicht, dass wir die Versionen „moderieren“ müssen.

Davon abgesehen, da Sie (anscheinend) Katholik sind, sollten Sie darüber informiert werden, dass die katholische Kirche nur einige Übersetzungen für den liturgischen Gebrauch (dh zum Lesen in der Messe) genehmigt und die meisten Katholiken sich an diese Übersetzungen zu halten scheinen. Es ist nicht erforderlich, dass Katholiken die genehmigten Übersetzungen nur für das private Studium verwenden, aber viele Katholiken entscheiden sich dafür.

Zu diesem Punkt möchte ich jedoch anmerken, dass einige der von der Hierarchie genehmigten Übersetzungen genau in den Bereichen, mit denen Sie ein Problem haben, genauso fehlerhaft oder fehlerhafter sind als protestantische Übersetzungen. Zum Beispiel „junge Frau“ in Jesaja 7:14 sagen. Die katholische Hierarchie billigt RSV und NRSV in bestimmten Kontexten, und beide haben diesen Fehler, während viele protestantische Übersetzungen dies nicht tun. RSV war die offizielle US-Übersetzung vor der NAB und wird immer noch vom Vatikan in seinen englischen Veröffentlichungen verwendet. Das NRSV ist die offizielle kanadische Übersetzung, die in kanadischen Messbüchern verwendet wird. Die NAB ist die aktuelle offizielle katholische Übersetzung für die USA und wahrscheinlich eine der schlechtesten Übersetzungen aller Zeiten. Selbst die meisten Katholiken werden dies zugeben,

Ich habe alles im vorangegangenen Absatz wegen der „Mäßigungs“-Frage gesagt. Die Erfolgsbilanz des Vatikans bei der „Moderation“ moderner englischer Übersetzungen ist nicht so gut. Wenn es darum geht, Übersetzungen daran zu hindern, messianische Passagen im Alten Testament zu verwässern, um lautstarke jüdische Kritiker zu besänftigen, wird der Vatikan wahrscheinlich der schlechteste „Moderator“ sein, wegen seiner Haltung, dass der Alte Bund immer noch heilsam ist und Juden Christus nicht annehmen müssen , etc. und ihre ökumenischen Agenden. Protestanten halten eher an den traditionellen christlichen Übersetzungen messianischer Texte im Alten Testament fest, weil sie eher der Vorstellung verpflichtet sind, dass es ohne den Glauben an Christus keine Erlösung geben kann. Und erstaunlicherweise scheint der Protestantismus in der Lage zu sein, diese Art von Aufsicht über Übersetzungen ohne einen zentralen Kopf auszuüben. Es ist gewissermaßen Laienaufsicht. Große Gruppen von Laien eilen nicht hinaus und kaufen Ihre neue Übersetzung, wenn Sie Jesaja 7:14 ändern, um „junge Frau“ statt „Jungfrau“ zu sagen. Übersetzungen, die diese Stunts ausführen, werden, selbst wenn sie anfangs erfolgreich sind, Marktanteile verlieren, nachdem Laien herausgefunden und durch Mundpropaganda verbreitet haben, dass die Übersetzung korrupt ist. So geschehen beim RSV. Und sobald die Protestanten es aufgegeben haben wird Marktanteile verlieren, nachdem Laien herausgefunden und durch Mundpropaganda verbreitet haben, dass die Übersetzung korrupt ist. So geschehen beim RSV. Und sobald die Protestanten es aufgegeben haben wird Marktanteile verlieren, nachdem Laien herausgefunden und durch Mundpropaganda verbreitet haben, dass die Übersetzung korrupt ist. So geschehen beim RSV. Und sobald die Protestanten es aufgegeben habenmassenhaft als korrupte Übersetzung aufgegriffen, vom Vatikan aufgegriffen, was dazu führte, dass es heute unmöglich ist, einen protestantischen RSV zu finden, da heute nur noch RSV-CE (RSV Catholic Editions) verkauft werden.