Ich habe eine zweiteilige Frage zur Definition einer möglichen Welt. Ich gehe davon aus, dass die Zeit angespannt ist.
Zunächst einmal ist eine mögliche Welt eine vollständige Liste aller Aussagen, die jetzt (zur Zeit des gegenwärtigen zeitlichen Ereignisses) wahr sind, oder eine vollständige Liste aller zeitlichen Ereignisse und eine vollständige Liste aller Aussagen, die für jedes Ereignis wahr sind ? Wenn man zum Beispiel eine Liste von Sätzen aufstellen würde, die die Position und Bewegung jedes fundamentalen Teilchens im gegenwärtigen Augenblick genau beschreiben und analog alle zusätzlichen mentalen oder übernatürlichen Realitäten im gegenwärtigen Augenblick beschreiben würden, wäre dies eine andere mögliche Welt als eine ähnliche Liste, die einen Augenblick vor einem Jahr beschreibt, oder wären diese (zusammen mit allen anderen Augenblicken) Teil einer einzigen möglichen Welt?
EDIT: Es scheint, dass ich die erste Frage etwas ungeschickt formuliert habe; Ich wollte dem „Jetzt“-Ereignis kein so besonderes Gewicht beimessen. Mir ging es darum zu fragen, was der zeitliche Umfang einer möglichen Welt ist. Ist es eine maximale Beschreibung der Realität während eines einzelnen hypothetischen (oder tatsächlichen) Ereignisses oder eine maximale Beschreibung einer hypothetischen (oder tatsächlichen) Realität während ihrer gesamten Dauer?
Zweitens, wenn letzteres zutrifft, ist das objektive „Jetzt“ Teil der Beschreibung einer möglichen Welt? Wenn zwei Beschreibungen der Realität identisch sind, außer dass in der einen 1990 jetzt und in der anderen 2000 jetzt ist, bilden diese dann eine oder zwei unterschiedliche mögliche Welten?
Ihre Fragen setzen viel voraus. Die zeitgenössische Konzeption möglicher Welten stammt aus der Arbeit von David Lewis. Seiner Ansicht nach, dem modalen Realismus, werden Welten als konkrete maximale mereologische Summen definiert, deren Teile alle raumzeitlich in Beziehung stehen.
Wenn Sie den modalen Realismus nicht mögen (und das tut wirklich niemand), dann besteht eine Möglichkeit darin, sich diese als Sätze von Sätzen vorzustellen, wenn Sie dennoch mögliche Welten in Ihrer Theorie verwenden möchten. Es gibt jedoch keinen Grund, sich für eine Ihrer beiden Optionen zu entscheiden. Es gibt mindestens eine dritte Option, nämlich dass eine mögliche Welt eine Reihe von Aussagen ist (wahrscheinlich unter Implikation geschlossen oder so), die ein mögliches Szenario beschreiben.
Zu Ihrer ersten Option (Liste der jetzt zutreffenden Aussagen): Dies würde mögliche Welten für die meisten Zwecke unbrauchbar machen. Eine Anwendung möglicher Welten besteht darin, über Möglichkeiten zu sprechen. Aber wenn Welten nur aus Sätzen von Sätzen bestehen, die jetzt wahr sind, dann gibt es keine mögliche Welt, in der die Dinge anders sind.
Was Ihre zweite Option betrifft (Satz von zeitlichen Ereignissen und Aussagen, die bei jedem Ereignis wahr sind), ist unklar, wofür Sie die Ereignisse benötigen. Wie ich im zweiten Absatz angedeutet habe, können Welten einfach Sätze von Sätzen sein. Sie beschreiben, wie es hätte sein können. Einige Aussagen handeln davon, wie die Dinge in der Vergangenheit hätten sein können. Einige Aussagen handeln davon, wie die Dinge in der Zukunft hätten sein können. Einige Thesen handeln davon, dass die Dinge im Moment anders hätten sein können. Eine Proposition besagt zum Beispiel, dass ich in der Küche Tee trinke. Diese Behauptung ist hier falsch, aber sie beschreibt, was wahr sein könnte.
Antwort auf Ihre Bearbeitung: Ich habe kein Zitat gefunden, um dies zu belegen, aber ich denke, dass eine mögliche Welt als eine Reihe von Sätzen während ihrer gesamten Dauer als maximale Beschreibung (tatsächlicher oder) möglicher Realitäten angesehen wird. Dies schließt gewissermaßen die andere Option ein, denn maximale Beschreibungen einzelner Ereignisse werden Teil einer möglichen Welt im ersteren Sinne sein.