In Sharon Streets Aufsatz „ Nothing „Really“ Matters, but That’s Not What Matters “ verwendet sie den Ausdruck „ substanzieller normativer Anspruch “ :
Ich nehme an, dass dies daran liegt, dass Parfit die fragliche Behauptung – über unseren Grund, das Medikament einzunehmen – als eine substanzielle normative Behauptung betrachtet, und daher fallen eher „metaethische“ Arten von Sorgen hier nicht als potenziell relevant ein. ..
Ich weiß nicht, was sie mit dem Substantiv ausdrückt.
Ich hatte gehofft, dass die Wörterbuchdefinitionen des Adjektivs mir helfen würden. Die Wörterbücher enthalten jedoch mehr als eine metaethisch relevante Definition des Substantivs .
substantiv
- eine feste Basis in der Realität haben und daher wichtig, sinnvoll oder beträchtlich sind. „Es gibt keine stichhaltigen Beweise für die Wirksamkeit dieser Medikamente“
- eine separate, unabhängige Existenz haben
- Rechte und Pflichten zu definieren, anstatt die Regeln anzugeben, nach denen solche Dinge festgelegt werden.
Was bedeutet materiell in dem Ausdruck „substanzieller normativer Anspruch“?
Ich habe einen Absatz in Parfits On What Matters gefunden , der eine Definition von "substanziellem normativem Anspruch" enthält:
Es gibt noch einen anderen Weg, auf dem einige Menschen dazu gekommen sind, subjektive Theorien über Gründe zu akzeptieren. Wir können einen normativen Anspruch substantiell nennen, wenn dieser Anspruch beides ist
(a) besagt, dass etwas eine normative Eigenschaft hat, und
(b) ist signifikant, da es sich um eine Behauptung handelt, mit der wir möglicherweise nicht einverstanden sind, oder die informativ ist, indem sie uns etwas mitteilt, das wir noch nicht wussten. (S. 70)
virmaior
DBK