Differenzierung des Wirkungsfunktionals

In dem QFT-Buch von Itzykson und Zuber ist die Variation des Aktionsfunktionals ICH = T 1 T 2 D T L wird geschrieben als:

δ ICH = T 1 T 2 D T δ ICH δ Q ( T ) δ Q ( T )

Wie wird das begründet? Warum gibt es insbesondere ein Integrationszeichen?

Antworten (1)

Die Integrationsanmeldung δ ICH ist da, weil das Integrationszeichen im Original da war ICH beginnen mit. Der Begriff "Variation" bedeutet die Hinzufügung von δ vor dem Objekt. Es bedeutet, dass wir ein infinitesimales Differential des Objekts untersuchen; die Regeln, die der Variation gehorchen, sind identisch mit denen für andere Derivate, einschließlich beispielsweise der Leibniz-Regel für die Variation eines Produkts.

Die einzige Möglichkeit, wie das Integralzeichen verschwinden könnte, wäre, wenn wir die Ableitung der Funktion nehmen würden ICH gegenüber T 2 oder T 1 (die obere oder untere Grenze; ​​die untere Grenze würde ein natürliches Minuszeichen auswählen). Aber die Variation ist keine Ableitung in Bezug auf eine bestimmte Variable wie z T 2 , die Obergrenze. Es ist das Objekt, das die Ableitungen von kennt ICH in Bezug auf alles, was variieren kann. Die Hauptsache, die wir variieren wollen, sind die Werte von δ Q ( T ) für jeden Wert von T , nicht nur eine einzige Obergrenze T 2 .

Wäre es richtig zu sagen, dass dies das funktional kontinuierliche Äquivalent von ist D F = Σ δ F δ X ich δ X ich ?
Lieber Welpe, nicht ganz. Die linke Seite Ihrer letzten Gleichung ist "infinitesimal", wissen Sie, ihre Größe ist sozusagen 0,0000000001, während die rechte Seite endlich ist, vergleichbar mit 1, also sind sie eindeutig nicht gleich. Das Symbol D oder δ vor einer Variablen steht nur für den "Zähler". Die gültige Gleichung ist δ ICH = ich ( δ ICH / δ X ich ) δ X ich . In diesem Fall gibt es kontinuierlich viele Variablen X , So ich muss werden D T Und X ich wird X ( T ) . Ich bin verwirrt: Ich erkläre Ihnen genau die Gleichung, mit der Sie begonnen haben. Warum versuchst du es zu beschädigen?
Jetzt sehe ich, dass Sie Ihren eqn im Unterkommentar vor Ablauf der Frist korrigiert haben. Also ja, es gilt für endlich oder abzählbar viele Variablen X ich , aber in dem Fall, in dem Sie mit der Funktionsanalyse begonnen haben, gibt es kontinuierlich unendlich viele Variablen X ich ( T ) die von einem stetigen abhängen T und nicht nur diskret ich , also muss das Integral vorbei sein T sowie. Das Integral D T hat nichts mit der Variation selbst zu tun - es ist eine kontinuierliche Verallgemeinerung der Summation ich .
Ja, ich hatte ein bisschen Probleme mit dem Latex-Code, während ich den Kommentar schrieb. Ich denke, es ist mir jetzt klar.