Dirac Current Spectral Representation

Ich lese Strocchis Buch über The Non-Perturbative Foundations of Quantum Field Theory.

Im Kapitel über die punktaufteilende Regularisierung, wo der freie Dirac-Strom wie folgt definiert ist

J μ ( X ) lim ϵ 0 [ ψ ¯ ( X + ϵ ) γ μ ψ ( X ) ψ ¯ ( X + ϵ ) γ μ ψ ( X ) ]
Um dem Produkt zweier am selben Punkt ausgewerteter Verteilungen eine genaue Bedeutung zu geben, gibt es die folgende Behauptung über die spektralen Eigenschaften der aktuellen Kommutatorfunktion:
[ J μ ( X ) , J v ( j ) ] = ( G μ v μ v ) D ρ ( μ 2 ) ich Δ ( X j ; μ 2 )
bei dem die ich Δ ( X j ; μ 2 ) ist die Kommutatorfunktion eines freien Skalarfeldes der Masse μ , Und
ρ ( μ 2 ) = 1 3 ( 2 π ) 2 1 4 M 2 μ 2 ( 1 + 2 M 2 μ 2 ) .
Der Tipp ist, dieses Spektrum zu berechnen, indem man einen vollständigen Satz von Zuständen von Elektron-Positron-Paaren einsetzt. Wie kann ich das machen?

Ich habe versucht, sie in die 2-Punkt-Funktion einzufügen, um Folgendes zu erhalten: (Ich behalte die Spin-Bezeichnung implizit in der Summe über den gesamten Satz)

J μ ( X ) J v ( j ) = D μ 2 D 3 k ( 2 π ) 3 1 2 ω μ ( k ) J μ ( X ) | k ; μ 2 k ; μ 2 | J v ( j ) = = D μ 2 D 3 k ( 2 π ) 3 1 2 ω μ ( k ) e ich k ( X j ) J μ ( 0 ) | k ; μ 2 k ; μ 2 | J v ( 0 )
Jetzt kann ich einen Lorentz-Boost in Betracht ziehen Λ k so dass es uns in das Ruhesystem des Einteilchenzustands bringt | k ; μ 2 : U ( Λ k ) | k ; μ 2 = | 0 ; μ 2 , und durch Kovarianz des (Vektor-)Stroms J μ wir haben
J μ ( X ) J v ( j ) = D μ 2 J ρ ( 0 ) | 0 ; μ 2 0 ; μ 2 | J λ ( 0 ) D 3 k ( 2 π ) 3 1 2 ω μ ( k ) e ich k ( X j ) ( Λ k ) μ ρ ( Λ k ) v λ .
Unter der Annahme, dass die obige Struktur korrekt ist, da der Differentialoperator G μ v μ v durch die Lorentz-Kovarianz und die Stromerhaltung diktiert wird, haben wir tatsächlich:
J μ ( X ) J v ( j ) = ( G μ v μ v ) D ρ ( μ 2 ) ich Δ + ( X j ; μ 2 ) = = ( G μ v μ v ) D ρ ( μ 2 ) D 3 k ( 2 π ) 3 1 2 ω μ ( k ) e ich k ( X j ) = = D ρ ( μ 2 ) D 3 k ( 2 π ) 3 μ 2 G μ v + k μ k v 2 ω μ ( k ) e ich k ( X j )
und indem wir beide Ausdrücke verfolgen und gleichsetzen, erhalten wir, da Λ μ ρ G μ v Λ v λ = G ρ λ :
ρ ( μ 2 ) = G ρ λ 3 μ 2 J ρ ( 0 ) | 0 ; μ 2 0 ; μ 2 | J λ ( 0 ) .
Mein Problem ist hier: das Matrixelement
J ρ ( 0 ) | 0 ; μ 2
scheint identisch zu verschwinden, da es drei Vernichtungs-/Erzeugungsoperatoren in einem Vakuum-Erwartungswert gibt! Was habe ich verpasst?

(BEARBEITEN)

Ok, ich denke, ich muss über Teilchen-Antiteilchen-Zwischenzustände summieren und nicht nur über einzelne Teilchenzustände, die dazu führen, dass das vev identisch verschwindet.

Angabe des invarianten Phasenraumelements als

D Π ( k ) D 3 k ( 2 π ) 3 1 2 ω M ( k )
wir bekommen, lassen k Und P sei der Impuls von Elektron bzw. Positron und Q 2 das Quadrat der Schwerpunktsenergie
J μ ( X ) J v ( j ) = D Q 2 D Π ( k ) D Π ( P ) J μ ( X ) | k , P ; Q 2 k , P ; Q 2 | J v ( j )
Jetzt kann ich einen Lorentz-Boost in Betracht ziehen Λ das bringt uns in den Schwerpunktrahmen des Teilchen-Antiteilchen-Zustands und durch Kovarianz des (Vektor-)Stroms J μ wir haben
J μ ( X ) J v ( j ) = D Q 2 J ρ ( 0 ) | P , P ; Q 2 P , P ; Q 2 | J λ ( 0 ) | P | ( 2 π ) 2 4 E C M D 3 P ( 2 π ) 3 1 2 ω M ( P ) e ich P ( X j ) ( Λ ) μ ρ ( Λ ) v λ ,
wo wir eine Vereinfachung im 2-Körper-Phasenraumintegral durchgeführt haben (Peskin, Seite 107), obwohl ich mir nicht sicher bin, wie ich die Integration über Raumwinkel loswerden kann D Ω , die normalerweise in die Definition des Querschnitts eingeht.

Durch Verfolgen mit G ρ λ erhalten wir im Vergleich zum obigen allgemeinen Ausdruck für die 2-Punkt-Funktion:

ρ ( Q 2 ) = 1 3 Q 2 | P | ( 2 π ) 2 4 E C M J ρ ( 0 ) | P , P ; Q 2 P , P ; Q 2 | J ρ ( 0 ) ;
mit ein bisschen Dirac-Algebra: lassen P 1 = ( ω ( P ) , P ) , P 2 = ( ω ( P ) , P )
J ρ ( 0 ) | P , P ; μ 2 P , P ; μ 2 | J ρ ( 0 ) = Tr [ ( P ^ 1 + M ) γ ρ ( P ^ 2 M ) γ ρ ] = 8 ( 2 M 2 + P 1 P 2 )
und da
| P | = ω ( P ) 2 M 2 = E C M 2 1 4 M 2 Q 2
wir bekommen
ρ ( Q 2 ) = 1 3 Q 2 E C M 2 1 4 M 2 Q 2 ( 2 π ) 2 4 E C M [ 8 ( 2 M 2 + P 1 P 2 ) ] = 1 6 ( 2 π ) 2 1 4 M 2 Q 2 ( 2 M 2 Q 2 + 1 )
das sieht gut aus ein Teil vom zusätzlichen Faktor 2 im Nenner.

Antworten (1)

Es verschwindet und sollte es, weil der aktuelle Operator in einer nicht gebrochenen Symmetriephase keinen einzelnen Teilchenzustand erzeugen kann.

Sie sollten alle Zwischenzustände einschließlich des Vakuums und aller Mehrteilchenzustände summieren, während Sie anscheinend nur einen Einzelteilchenzustand eingefügt haben.

Mmh, du hast Recht, ich hätte es verstehen sollen, da der Hinweis darin besteht, über Teilchen-Antiteilchen-Zwischenzustände zu summieren. Ich werde versuchen
Ich habe versucht, Ihren Vorschlag umzusetzen. Wenn Sie einen Moment Zeit haben, könnten Sie mir jetzt bitte Ihre Meinung mitteilen? Danke