Ein verwirrender Punkt des Hamilton-Operators für ein Teilchen, das mit elektromagnetischen Feldern wechselwirkt

In der nicht-relativistischen Quantentheorie ist der Hamiltonoperator für ein Teilchen, das mit elektromagnetischen Feldern wechselwirkt

(1) H = ( P A e / C ) 2 2 M + e ϕ + D 3 X E 2 + B 2 8 π .

Nach den Hamiltonschen Gleichungen gilt

(2) R ich ˙ = H P ich ,
(3) P ich ˙ = H R ich .
Sie können sicherlich nicht die Bewegungsgleichungen des Teilchens sowie die elektromagnetischen Felder erzeugen. Wo liege ich falsch? Was sind die Koordinaten und der kanonische Impuls für die Felder?

Beachten Sie, dass der Hamiltonian (1) übrigens nicht falsch sein sollte, da Sie ihn in vielen Büchern über die Quantentheorie der EM-Strahlung finden können, wie z. B. in Greiners Buch "Quantum Mechannics: Special Chapters".
Nur weil etwas in vielen Büchern steht, heißt das noch lange nicht, dass es fehlerfrei ist. Sie sollten jedoch klarstellen, was Sie meinen, wenn Sie schreiben "sicherlich können die Bewegungsgleichungen des Teilchens nicht so gut erzeugt werden wie die elektromagnetischen Felder". Warum gibt es Ihrer Meinung nach ein Problem?

Antworten (3)

I) Der Hamilton-Operator für Punktladungen und EM-Felder kann sicherlich die EOMs der Teilchen sowie die EM-Felder erzeugen.

Eine vollständige Erklärung ist eine ziemlich lange Geschichte. Aus pädagogischen Gründen ist es am besten, um zu sehen, wie dies funktioniert:

  1. Verstehen Sie zunächst die entsprechende Lagrange-Formulierung.

  2. Zweitens, verstehen Sie, wie die Hamiltonschen Formulierungen für Punktladungen und EM-Felder separat funktionieren, siehe zB this & this Phys.SE posts.

  3. Versuchen Sie drittens, eine Hamilton-Formel für Punktladungen und EM-Felder zusammen zu konstruieren.

II) Eine Korrektur: Der Hamilton-Operator (1) von OP liefert die korrekte Gesamtenergie, aber OP fragt, wie die Maxwell-Gleichungen zu erstellen sind. Für den letzteren Zweck fehlt dem Hamiltonian (1) von OP ein Lagrange-Multiplikatorterm, der das Gaußsche Gesetz auferlegt.

III) Konkret ist der minimale Phasenraum wie folgt:

  1. Partikelposition R ( T ) und Teilchenimpuls P ( T ) :

    { R k ( T ) , P ( T ) } = δ k .

  2. (Minus 1 ) das elektrische Feld E ( X ) ist die kanonisch konjugierte Variable zum magnetischen Eichpotential A ( X ) :

    { A ich ( X , T ) , E J ( X ' , T ) }   =   δ ich J   δ 3 ( X X ' ) .

  3. Lagrange-Multiplikator A 0 ( X ) ϕ ( X ) .

IV) Die Gleichungen ergeben sich wie folgt:

  1. Das Magnetfeld B × A ist definiert als die Kräuselung des magnetischen Eichpotentials A .

  2. Die Hamilton-Gleichungen für R Und P ergeben (i) das 2. Newtonsche Gesetz mit einer Lorentz-Kraft und (ii) die Beziehung zwischen der Geschwindigkeit R ˙ und Schwung P .

  3. Die Hamilton-Gleichungen für A Und E ergeben (i) das Maxwell-Ampere-Gesetz und (ii) die Beziehung zwischen dem elektrischen Feld E und das Eichpotential A μ .

  4. Der Lagrange-Multiplikator A 0 ϕ erlegt das Gaußsche Gesetz auf.

  5. Die quellenfreien Maxwell-Gleichungen folgen aus der Existenz des Eichpotentials A μ .

--

1 Wir gebrauchen ( , + , + , + ) Minkowski unterzeichnet Konvention mit C = 1 .

Aber was sind die Koordinaten und der kanonische Impuls für die Felder da A Und ϕ sind die Funktion der Teilchenkoordinate R während R war die verallgemeinerte Koordinate
Ich aktualisiere die Antwort.
Zu 3., II. -- das kann leider nicht funktionieren, weil für Punktteilchen und Gesamtfeld A , der übliche Interaktionsterm Q v A ist mathematisch undefiniert und Poyntings Ausdruck für EM-Energie ist unendlich. Man muss sich wirklich für eines der beiden entscheiden: 1) Teilchen sind Punkte, aber dann ist die Feldenergie nicht durch Poyntings Formeln gegeben; aber zum Beispiel durch bilineare Terme in Teilchenadjunktionsfeldern (Frenkelsche Formeln) oder 2) die Feldenergie wird durch Poyntings Formeln angegeben, aber dann sind die Teilchen keine Punkte, sie haben einen internen dof und das Modell wird kompliziert.

Normalerweise muss der EMF-Hamiltonoperator in Bezug auf geschrieben werden Q s und P s des elektromagnetischen Feldes, was durch Darstellung über harmonische Oszillatoren erfolgt. In vielen Lehrbüchern finden Sie möglicherweise eine Zerlegung von EMF in einen Satz harmonischer Oszillatoren.

Entfernen Sie den zweiten Term im Hamiltonian vollständig. Betrachten Sie im ersten Term nur das Feld anderer Teilchen.

Der Integrand ist die Energiedichte aufgrund des EM-Felds, also ist das Integral Energie und dimensional konsistent mit anderen Begriffen im Hsmiltonian, also sehe ich nicht, was falsch ist.
Überprüfen Sie meinen Kommentar.