Eine Frage zu Quarks und Quantenchromodynamik

Penrose schreibt auf Seite 648 seines Buches „Road to Reality“ Folgendes:

Wie können wir Quarks als echte Teilchen behandeln, wenn sie die falsche Spin-Statistik-Beziehung haben? Die Art und Weise, wie dieses Problem im Standardmodell behandelt wird, besteht darin, zu fordern, dass jeder Quark-Flavour auch in drei (so genannten) Farben vorkommt und dass jedes tatsächliche Teilchen, das aus Quarks besteht, vollständig antisymmetrisch sein muss Farbfreiheitsgrad. Diese Antisymmetrie geht auf die Quarkzustände selbst über, so dass Antisymmetrie zwischen einzelnen fermionischen Quarks effektiv in Symmetrie umgewandelt wird, in einem Drei-Quark-Teilchen .

Ich verstehe das nicht. Nehmen wir ein Teilchen mit Spin 3 2 , bestehend aus drei „up“-Quarks. Wir können dies also schreiben als u u u . Da nun jedes Quark eine andere Farbe hat, können wir unter der Annahme, dass diese Farben rot (R), blau (B) und grün (G) sind, das Teilchen schreiben als u R u B u G . Aber sollte das nicht symmetrisch in den Farben sein? Sollte das nicht gleich sein u G u B u R , wo ich die Farben permutiert habe?

Da dies jedoch farblich antisymmetrisch ist, hätten wir es tun sollen u R u B u G = u G u B u R . Aber dies geschieht eindeutig nicht. Wo gehe ich falsch?

Antworten (1)

Lassen | 0 der Vakuumzustand sein, und lassen Q C ( F ) bezeichnen den Operator, der bei Anwendung auf einen beliebigen Zustand ein weiteres Quark mit Farbe hinzufügt C und "Ortswellenfunktion" F . Die Aussage, dass Quarks Fermionen sind, bedeutet, dass diese Operatoren miteinander antikommutieren.

Betrachten Sie nun den Drei-Quark-Zustand

(1) | F , G , H := π ( 1 ) π Q π ( R ) ( F ) Q π ( G ) ( G ) Q π ( B ) ( H ) | 0 ,
wobei die Summe über alle Permutationen geht π der Farbindizes, mit negativem Vorzeichen für ungerade Permutationen. Diese antisymmetrisierte Summe über Permutationen macht den Zustand zu einem Farb-Singlet, vorausgesetzt, dass die Farbgruppe dies ist S U ( 3 ) . Spin-Indizes werden weggelassen, weil wir davon ausgegangen sind, dass sie alle gleich sind, also ist der Gesamtspin gleich 3 / 2 . Es wird angenommen, dass alle drei Quarks den gleichen Flavour haben.

Die Tatsache, dass die Quark-Erzeugungsoperatoren Q C ( F ) miteinander antikommutieren (weil Quarks Fermionen sind) impliziert, dass der Zustand | F , G , H ist symmetrisch in Bezug auf Permutationen von F , G , H , wie in

(2) | G , F , H = | F , G , H .
Im Detail:
| G , F , H := π ( 1 ) π Q π ( R ) ( G ) Q π ( G ) ( F ) Q π ( B ) ( H ) | 0 = π ( 1 ) π Q π ( G ) ( F ) Q π ( R ) ( G ) Q π ( B ) ( H ) | 0 = π ( 1 ) π Q π ( R ) ( F ) Q π ( G ) ( G ) Q π ( B ) ( H ) | 0 (3) =: | F , G , H .
Erzählung:

  • Das insgesamt negative Vorzeichen in der zweiten Zeile ergibt sich aus der Änderung der Reihenfolge der Operatoren Q π ( R ) ( G ) Und Q π ( G ) ( F ) . Dieser Vorzeichenwechsel drückt aus, dass Quarks Fermionen sind.

  • Das gesamte negative Vorzeichen verschwindet in der dritten Zeile, weil wir die Farbindizes permutiert haben G Und R . Dieser Vorzeichenwechsel drückt aus, dass der Zustand ein Farbsingulett ist (invariant unter einem Farb- S U ( 3 ) Transformation).

Die Schlussfolgerung ist, dass der Staat | F , G , H ist farbantisymmetrisch, aber räumlich symmetrisch, wie in dem im OP gezeigten Auszug behauptet.

Qualifikationen:

  • Um es kurz zu machen, habe ich die Worte „räumliche Wellenfunktion“ verwendet. Das ist zweideutig, aber genau das meine ich damit, ist hier nicht wichtig. Die allgemeine Idee ist ausreichend.

  • Das hier verwendete "Valenzquark" -Bild ist gut genug, um die Frage zu beantworten, aber seien Sie vorsichtig | F , G , H ist nicht wirklich ein Ein-Baryonen-Staat. Echte Baryonen beinhalten auch Gluonen, und sie beinhalten tatsächlich eine unbestimmte Anzahl von Quarks/Antiquarks.