Eine Frage zum Feynman-Diagramm und Symmetriefaktor

Betrachten Sie a φ 3 Theorie:

Z 1 ( J ) exp [ ich 6 Z G G D 4 X ( 1 ich δ δ J ) 3 ] Z 0 ( J ) ,
Wo
Z 0 ( J ) = exp [ ich 2 D 4 X D 4 X ' J ( X ) Δ ( X X ' ) J ( X ' ) ] .
Das ist
Z 1 ( J ) v = 0 1 v ! [ ich 6 Z G G D 4 X ( 1 ich δ δ J ) 3 ] v × P = 0 1 P ! [ ich 2 D 4 j D 4 z J ( j ) Δ ( j z ) J ( z ) ] P .
Insbesondere können wir den Begriff wann betrachten v = 2 , P = 3 . Das zeigt die Rechnung
ich 1 2 ! 1 3 ! ( Z G G ) 2 6 2 2 3 [ D 4 X 1 D 4 X 2 ( δ δ J ( X 1 ) ) 3 ( δ δ J ( X 2 ) ) 3 ] [ D 4 j D 4 z J ( j ) Δ ( j z ) J ( z ) ] 3 = ich 1 2 ! 1 3 ! ( Z G G ) 2 6 2 2 3 D 4 X 1 D 4 X 2 [ 3 3 2 4 Δ ( X 1 X 1 ) Δ ( X 1 X 2 ) Δ ( X 2 X 2 ) + 3 2 × 2 5 Δ ( X 1 X 2 ) Δ ( X 1 X 2 ) Δ ( X 1 X 2 ) ] = ich ( Z G G ) 2 D 4 X 1 D 4 X 2 × [ 1 2 3 Δ ( X 1 X 1 ) Δ ( X 1 X 2 ) Δ ( X 2 X 2 ) + 1 2 × 3 ! Δ ( X 1 X 2 ) Δ ( X 1 X 2 ) Δ ( X 1 X 2 ) ] ,
Wo Δ ( X 1 X 1 ) Δ ( X 1 X 2 ) Δ ( X 2 X 2 ) Und Δ ( X 1 X 2 ) Δ ( X 1 X 2 ) Δ ( X 1 X 2 ) entsprechen ihrem Feynman-Diagramm. Dann ist die Frage warum 1 2 3 Und 1 2 × 3 ! sind jeweils nur die Kehrwerte der Symmetriefaktoren des entsprechenden Feynman-Diagramms?

Im allgemeinen Fall von v , P , warum sind die Koeffizienten der Terme im Rechenergebnis jeweils nur der Kehrwert der Symmetriefaktoren des entsprechenden Feynman-Diagramms?

Ich begrüße Sie dafür, dass Sie so viel LaTeX schreiben, aber bitte verwenden Sie das nächste Mal zur besseren Übersichtlichkeit die korrekt skalierten Klammern, zB 'left[', '\right]' und '\left(', '\right).'

Antworten (1)

Genau das ist der Sinn des Symmetriefaktors.

Nennen wir den Begriff ein Z das wir erwägen T .

Ohne Berücksichtigung der symmetrischen Austausche, die den Symmetriefaktor erzeugen, trägt das jeweilige Diagramm dazu bei T ist einfach der zugehörige Term ohne vorangestellten numerischen Faktor (ein Faktor von 1). Dies liegt daran, dass, wenn wir jeden möglichen Austausch von Scheitelpunkten, Propagatoren, Ableitungen usw. zählen, der das Feynman-Diagramm invariant lässt, diese Zahl die Fakultäten in der Taylor-Entwicklung und unsere Wahl von 1/6 und 1/2 im Feld sauber aufhebt Lagrange. Wenn der Symmetriefaktor für ein Diagramm 1 ist, führt jeder dieser Austausche zu einem identischen Term in der T .

Wenn ein Diagramm einen Symmetriefaktor hat, der nicht 1 ist, führen einige dieser oben erwähnten Austauschvorgänge nicht zu zusätzlichen Termen. Daher muss der Beitrag dieses bestimmten Diagramms durch den Symmetriefaktor dividiert werden S .

Dies ist ein verwirrendes Thema, ich habe hier eine Notiz speziell zu dieser Art des Zählens geschrieben

Danke! Können Sie den letzten Absatz im Detail erläutern? Da könnte der Schlüsselpunkt liegen.
Es würde helfen, wenn Sie mir genau sagen, welchen Teil Sie nicht verstehen.
Warum, wenn „einige dieser oben erwähnten Austauschvorgänge keine zusätzlichen Terme hervorrufen“, dann „muss der Beitrag dieses bestimmten Diagramms durch den Symmetriefaktor dividiert werden S '?
Betrachten wir also Ihr Beispiel von V = 2 und P = 3. Sie können für diesen Fall nur 2 verschiedene Feynman-Diagramme zeichnen. Dies sagt Ihnen, dass es zwei Arten von Termen gibt, dh jeden Term, den Sie erhalten, wenn Sie P = 3 V = ausführen 2 Integral mit einem der Feynman-Diagramme identisch ist, bleibt die Frage, wie viele identische Terme jedem Diagramm entsprechen
Und durch das Zählen von Argumenten (durch die Notation gehe ich davon aus, dass Sie Srednicki verwenden, skizziert er diese Zählargumente), können wir zeigen, dass, wenn jeder Austausch von Scheitelpunkten, Propagatoren usw., der das Diagramm invariant lässt, einem identischen Term entspricht, der beiträgt , hebt die Anzahl identischer Terme die Taylor-Koeffizienten auf.
Aber für den Fall, dass nicht jeder solcher Austausch einen Beitrag liefert, nämlich wenn eine Kombination von Austauschen auf denselben Beitrag hinweist, DEFINIEREN wir den Symmetriefaktor S so, dass wir bei Division durch S den korrekten Beitrag aus jedem Diagramm erhalten.
Vielen Dank! Es ist perfekt, wenn Sie in Ihrer Notiz erklären, warum „jede solche Kombination nur einmal integriert wird“.
Es werden nicht nur diese Kombinationen einmal aufsummiert, jede bestimmte Kombination trägt nur einmal zur Summe bei. Wenn Sie sich das explizite Integral ansehen (erste Gleichung in der Anmerkung), integrieren wir über D 4 j 1 D 4 z 1 . . . . Dieses Integral zu machen summiert buchstäblich über jede einzelne Kombination von j 1 , z 1 , j 2 , . . . , genau einmal. Der Grund, warum wir durch den Symmetriefaktor dividieren, liegt darin, dass wir bei unserer vorherigen Zählung einige der identischen Kombinationen mehr als einmal gezählt haben.
Link ist tot. Hast du die Möglichkeit es zu aktualisieren?