Enthält die Menge der linearen Transformationen L(V,F)L(V,F)\mathcal{L}(V,\mathbb{F}) garantiert mindestens eine injektive Transformation?

Ich habe mich gefragt, ob es eine schnelle Antwort auf diese Frage gibt, vorzugsweise mit einem unterstützenden Beweis oder Argument. Denken Sie nur schnell an den Extremfall, wo v = { 0 } , es ist wahr, dass jede lineare Transformation T : { 0 } F ist injektiv, weil es nur ein Element im Urbild gibt.

Zusammenfassend bin ich auf der Suche nach einem Argument für / gegen die Idee, dass jeder Satz linearer Transformationen aus einem Vektorraum stammt v zu einem Feld F ( L ( v , F ) = v wenn Sie es vorziehen) enthält mindestens eine injektive Transformation.

Beifall!

Haben Sie versucht zu sehen, was in einem tatsächlichen Beispiel passiert, z v = R 2 ?
@MarianoSuárez-Álvarez Ich habe darüber nachgedacht, aber es ist schwierig, den Satz aller linearen Transformationen zu überprüfen R 2 Zu R ...
@TristanBatchler Die Menge aller linearen Transformationen von R M R N kann als Menge angesehen werden N × M Matrizen.
Jede lineare Transformation von der Ebene zur Linie sieht so aus F ( X , j ) = A X + B j für einige Konstanten A , B . Können Sie zwei verschiedene Punkte finden, die zugeordnet sind? 0 ?
Also F ( 0 , 0 ) = 0 und ich nehme an, das tut es F ( B j / A , j ) vorausgesetzt A 0 .
Ich finde es sehr überraschend, dass Sie wissen, was der duale Raum eines Vektorraums ist oder was die Dimension eines Vektorraums ist, und es Ihnen schwer fällt, alle linearen Transformationen zu untersuchen R 2 R :-|
@TristanBatchler: Ja, und auch F ( B T , A T ) = 0 für alle T R , ohne Annahmen über die Werte von A Und B .

Antworten (1)

Wenn T : v F injektiv ist, dann die Dimension des Bildes T ( v ) Ist schwach ( v ) . Das Bild liegt jedoch im eindimensionalen Vektorraum F also wenn schwach ( v ) > 1 das ist ein Widerspruch.

Also im Grunde gilt das nur für v ist der Nullvektorraum oder F ?