Enthält Magermilch mehr zugesetzte Chemikalien als Vollmilch?

Ich habe gehört, dass Magermilch mehr Chemikalien zugesetzt hat als Vollmilch. Ist das wahr?

Magermilch ist das Produkt eines Prozesses, der beim Molkereiverarbeiter stattfindet. Jede Molkerei hat ihren eigenen Prozess, obwohl die meisten ähnlichen Prozessen mit unterschiedlichen Maschinen folgen. Es ist also möglich, dass eine Molkerei Chemikalien hinzufügt, eine andere nicht. Obwohl beide Molkereien Milch für das gleiche Label produzieren. Ich denke, damit dies eine gute Frage ist, müssten Sie eine oder mehrere bestimmte Chemikalien in Frage stellen, die üblicherweise in Magermilch vorkommen.
Technisch gesehen ist es keine Chemikalie, aber Magermilch wurde früher fettarmes Milchpulver für den Körper zugesetzt. Und es wird angenommen, dass der Prozess der Umwandlung von Milch in Pulver das Cholesterin schädigt , was zu Arteriosklerose führen kann.
@JohnC: Diese Behauptung wird hier untersucht
Dies scheint eine länderspezifische Frage zu sein. Ich nehme an, Sie beziehen sich auf die US-Gesetzgebung? Zum Beispiel darf hier in Deutschland (möglicherweise Europa) Milch nur dann als Milch verkauft werden - entrahmt oder nicht - wenn sie mit Wärme oder einem mechanischen Verfahren behandelt wurde. Alles andere darf nicht Milch heißen.
Haben Sie die Etiketten überprüft?
@AlexanderJanssen Ich nehme an, du meinst " ausschließlich behandelt ", dh enthält keine Konservierungsstoffe, Aromen, Farbstoffe oder was auch immer. Die EU-Vorschriften erlauben den Verkauf von Rohmilch, die überhaupt nicht behandelt wurde (und nicht sehr lange haltbar ist ;-) ).
@JohnC Magermilchpulver wird mit Sicherheit aus Chemikalien hergestellt.
Wie kommt es, dass manche Leute eine Skeptiker-Frage wie diese schreiben können, einen Satz mit Null, der bestätigt, dass die Behauptung existiert, und positive Stimmen erhalten? Während andere 5 Absätze schreiben und es zurückstellen können, weil sie nicht das richtige Format ihrer mehreren Blockzitate haben, die es unterstützen .
@ WakeDemons3 Diese Frage ist mehr als sechs Jahre alt. Wahrscheinlich waren die Regeln damals weniger streng.

Antworten (3)

Der verschreibungspflichtige Wissenschaftler in mir lehnt die Frage als bedeutungslos ab! Der Deskriptivist in mir zwingt mich, zu versuchen, die Frage zu beantworten, die Sie stellen wollten.


Sowohl Vollmilch als auch Magermilch (in den USA) können mit den Vitaminen A und/oder D angereichert werden.

Sharon Gerdes schrieb in Dairy Foods (Februar 2009) :

Die Milchindustrie fügt der Milch seit 1932 Vitamin D3 hinzu. In den 1940er Jahren begann die Milchindustrie auch mit der Anreicherung mit Vitamin A.

Sie können auch mit anderen Nährstoffen wie Calcium angereichert werden.

Allerdings muss die Milch gekennzeichnet werden, wenn sie angereichert ist. Es gibt Grenzen, was Milch hinzugefügt werden kann und es immer noch "Milch" nennt. (Siehe Abschnitt 131.110 von Standards of Identity .)

Die Anreicherung ist optional, hängt also von der Quelle ab. Um zu sehen, welche Zusatzstoffe in Ihrer bevorzugten Milchmarke enthalten sind, überprüfen Sie die Etiketten . Bevor Sie die mit mehr Vitamin A und D verwerfen, fragen Sie, ob Sie wirklich besorgt sind, dass die Risiken zusätzlicher Vitamine die Vorteile überwiegen – ebenso wie der Fettgehalt.

Die Milk Facts der Cornell University legen jedoch eine Motivation für eine zusätzliche Anreicherung mit Vitamin A in Magermilch nahe: Da sie von Natur aus weniger Vitamin A enthält, muss ihr mehr zugesetzt werden, um sie auf den gleichen Gehalt wie Vollmilch zu bringen.

Vollmilch gilt als gute Quelle für Vitamin A. Vitamin A ist ein fettlösliches Vitamin, das in der Fettphase der Milch vorkommt. Der in 2 %, 1 % und Magermilch natürlich vorkommende Vitamin-A-Gehalt ist aufgrund des geringeren Fettgehalts geringer als in Vollmilch. Ernährungsbedingte Bedenken hinsichtlich des Verzehrs von fettarmer Milch in den späten 1970er Jahren führten zur erforderlichen Anreicherung von Vitamin A in fettarmer Milch. Um die ernährungsphysiologische Äquivalenz von Vollmilch zu erreichen, sollte fettarme Milch mit 300 IE Vitamin A pro 8-Unzen-Portion angereichert werden. Die FDA empfiehlt eine Anreicherung auf ein Niveau von 500 IE Vitamin A pro 8-Unzen-Portion, was 10 % der empfohlenen Tagesdosis (RDA) entspricht.


Ich lasse meinen inneren Rezeptur für einen Moment von der Leine:

In der Wissenschaft bedeutet das Wort "chemisch" dasselbe wie chemische Substanz .

(Referenz: Highschool-Chemie, plus den obigen Wikipedia-Artikel, in dem es heißt: „Der Begriff chemische Substanz ist ein präziser technischer Begriff, der für professionelle Chemiker synonym mit „chemisch“ ist.)

Unter dieser Definition ist alles entweder ein chemischer Stoff oder ein Gemisch aus chemischen Stoffen. (Okay, nicht alles. Nicht Licht oder Wärme oder Liebe oder Skepsis, sondern alles, was aus Feststoffen, Flüssigkeiten, Gasen oder Plasma besteht. Alles, was man anfassen, schmecken oder riechen kann.)

1 kg Vollmilch besteht also zu 100 % aus Chemikalien und 1 kg Magermilch zu 100 % aus Chemikalien. Kein Unterschied.

+1 100 % Chemikalien. Wenn wir das nur jedes Mal sagen würden: "Sind da Chemikalien drin?" Frage kommt.
@matt_black, ich denke, unsere Position hat ungefähr ein weiteres Jahrzehnt vor sich, bevor sich die lockerere Definition von "künstlichen Zusatzstoffen" (was auch immer das wirklich bedeutet) durchsetzt. Es hat schon einige Schlachten gewonnen
Wenn jemand anfängt, von chemikalienfrei und ganz natürlich zu sprechen, bringt er mich nie auf die "ganz natürlichen" Blöcke von Arsen als Nahrungsquelle ...
@Oddthinking - Dies ist eine gute und wahre Antwort, aber ich denke, das OP beabsichtigte, dass die Frage mehr künstlich hergestellte Chemikalien bedeutet. (z. B. Schädlinge/Herbizide, künstliche Hormone, künstliche Geschmacksverstärker usw.)
@LarianLeQuella - Was Chad gesagt hat. Die Frage bezog sich auf das Hinzufügen leicht unterscheidbarer chemischer Substanzen, die NICHT in Rohmilch enthalten sind.
@Chad, ich stimme zu: OP bedeutete künstliche Zusatzstoffe. Die ersten zwei Drittel der Antwort beziehen sich also darauf. Die Identitätsstandards sagen effektiv: "Wenn Sie diese Substanzen zu Milch hinzufügen, müssen Sie dies sagen. Wenn Sie etwas anderes hinzufügen, dürfen Sie es nicht Milch nennen." Vitamin A & D sind die vorherrschenden Zusätze. Einige künstliche Geschmacksverstärker (z. B. Fruchtsaft, Schokolade) sind erlaubt (mit Kennzeichnung), aber das war anscheinend nicht das, was gefragt war, also habe ich es weggelassen. Ich habe überlegt, den Standardisierungs-/Trennungsprozess so zu erklären, wie es Wayfaring Stranger getan hat, aber das scheint auch außerhalb des Rahmens zu liegen.
@ DVK, ich denke, wir alle wissen, was das OP wirklich bedeutete. Es ist einfach frustrierend, wenn Leute (und das OP ist keineswegs das einzige hier, siehe meinen früheren Kommentar - das ist ein weit verbreiteter Trend) einen Fachbegriff verwenden, um etwas anderes zu bedeuten. Man muss kein starkes sprachwissenschaftliches Verständnis haben, um zu wissen, dass dies oft vorkommt und immer wieder passieren wird, aber wenn es das Leben erschwert, indem es eine genau definierte Fachsprache mehrdeutig oder irreführend macht, werden Leute wie ich ein bisschen mürrisch .

Um in den USA als „Magermilch“ bezeichnet zu werden, müssen ihr Vitamin A und D zugesetzt werden, um das zu ersetzen, was beim Abschöpfen verloren geht. (Sie sind fettlöslich und gehen daher beim Abschöpfen des Fettes verloren.)

Das heißt, gemäß der Definition der Food and Drug Administration ist Magermilch Milch mit reduziertem Fett-, aber nicht reduziertem Vitamingehalt. (Es wird nicht einfach als Milch definiert, die den Prozess des Abschöpfens von Sahne durchlaufen hat.)

Wird Magermilch durch Abfetten ohne Ersatz der Vitamine A und D hergestellt, muss sie als „Magermilchersatz“ oder „Milchersatzprodukt“ bezeichnet werden.

Dies wird in einer kürzlich eingereichten Klage von South Mountain Creamery erklärt, einer der Molkereien, die wegen dieser Definition geklagt haben.

Die Herausforderung zielt darauf ab, das Recht der Molkerei zu verteidigen, ein ehrliches, klares Etikett auf ihrer rein natürlichen, pasteurisierten Magermilch ohne Zusatzstoffe zu verwenden. The Creamery kann dies in Pennsylvania nicht tun, da die FDA-Vorschriften vorschreiben, dass Magermilch, die über Staatsgrenzen hinweg verkauft wird, nur dann als „Magermilch“ bezeichnet werden darf, wenn ihr andere Zutaten hinzugefügt werden. Reine Magermilch ohne Zusatzstoffe darf von der FDA nicht als Magermilch bezeichnet werden und muss stattdessen als „Imitation“ gekennzeichnet werden.

Obwohl ich sicherlich der Position zustimme, dass alles inhärente Chemikalien sind, glaube ich nicht, dass Sie das Argument von Präskriptivismus vs. Was bedeutet Magermilch ? (Obwohl diese Unterscheidung bei anderen, esoterischeren Begriffen einen gewissen Wert haben kann.)

Das Zitat für die Behauptung, dass die FDA verlangt, dass „Magermilch“ mit zusätzlichem Vitamin A und D angereichert wird, ist im PDF-Link „Beschwerde“ versteckt, aber es ist vorhanden.
@Brythan: Ich habe es bearbeitet, um das klarer zu machen.
@johnthacker: Dies ist eine interessante Antwort und bringt einen Aspekt zum Vorschein, den meine Antwort nicht berücksichtigt - dass eine Befestigung möglicherweise obligatorisch ist. Der letzte Absatz verwirrt mich aber immer noch. Es scheint eher auf meine Antwort als auf die Frage eingegangen zu sein, aber mir ist nicht klar, worauf Sie hinauswollen.

Magermilch wird in der Regel durch Zentrifugation von Vollmilch hergestellt . Ansonsten lässt man die fettige Sahne natürlich aufgehen und schöpft sie ab. Bei beiden Prozessen werden der Milch keine neuen Chemikalien hinzugefügt oder irgendetwas anderes als eine Trennung auf der Grundlage physikalischer Eigenschaften. Wenn Sie die Arten von Chemikalien in Ihrer Milch zählen, ist Vollmilch etwas höher, da sie immer noch all diese Fette und fettlöslichen Materialien enthält, aus denen Sahne besteht. Wie Oddthinking feststellt, können sowohl Vollmilch als auch Magermilch mit den Vitaminen A und/oder D angereichert werden.

Gibt es spezifische Untersuchungen, die zeigen, dass keine "geschmacksverbessernden" Chemikalien zu einem Produkt hinzugefügt werden, das ansonsten sehr beschissen schmecken würde?
@ DVK - Das hängt von der Molkerei ab, die es verarbeitet. Magermilch ist eine essbare Nahrungsquelle (wie oben zitiert) ohne die Geschmacksverstärker ... das bedeutet nicht, dass einige Molkereien sie nicht sowieso hinzufügen können.