Meine Frage ist direkt:
Pendeln oder antikommutieren fermionische Operatoren, die mit verschiedenen Spezies assoziiert sind? Auch wenn diese Operatoren unterschiedliche Quantenzahlen haben? Wie kann man diese Tatsache in einer allgemeinen QFT beweisen?
Ich denke, die vorhandenen Antworten auf die Frage sind unvollständig und verwirrend, also lassen Sie mich näher darauf eingehen.
Der Hilbert-Raum zweier unabhängiger Fermionen verschiedener Spezies (denken Sie an Elektron und Proton) ist das Tensorprodukt der jeweiligen Räume, und die Feldoperatoren für die beiden Fermionen wirken unabhängig auf die beiden Faktoren im Tensorprodukt ( Und mit die Identitätsoperatoren auf den beiden kleinen Hilbert-Räumen sind). Operatoren wie dieser pendeln per Definition, da es sich um völlig unabhängige Freiheitsgrade handelt.
Dies gilt für absolut beliebige Quantenfelder: Solange sie unabhängige Freiheitsgrade erzeugen/vernichten, pendeln sie. Zwei Fermionen, zwei Bosonen, ein Fermion und ein Boson, was auch immer. Die Antikommutierung tritt nur dann auf, wenn Sie die Beziehungen für ein Fermion mit sich selbst aufschreiben.
Manchmal haben Sie jedoch mehrere "Aromen" von Fermionen, die sich unter der Wirkung einer Gruppe "mischen" (denken Sie an Quarks unter ). In diesem Fall müssen sie antikommutieren, damit die Beziehungen unter der Wirkung der Mischgruppe invariant bleiben. Dies ist ein Zeichen dafür, dass Aromen besser als bloße Komponenten eines größeren fermionischen Feldes mit einem zusätzlichen Index betrachtet werden können, der die Fermionen jetzt nicht nur aufzählt, sondern sie zu einem einzigen Element einer Repräsentation einer Gruppe macht.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die „Spezies“ zweier beliebiger Felder tauschen und die „Geschmacksrichtungen“ eines fermionischen Feldes gegeneinander tauschen (weil sie wirklich nur Komponenten eines größeren Fermions sind).
Ich möchte eine andere Perspektive geben. Bosonen vs. Fermionen werden normalerweise eingeführt, indem die Vielteilchen-Wellenfunktion betrachtet wird
in der Positionsbasis, wo sind die Positionen von Partikel. Wenn diese Partikel sind unterscheidbar, dann permutieren die sollte eine physikalisch äquivalente Wellenfunktion ergeben, die sich von der ursprünglichen um eine Phase unterscheidet. Diese Phasen müssen konsistent definiert sein, dh sie ergeben einen Homomorphismus aus der Permutationsgruppe . Es stellt sich heraus, dass es zwei solcher Homomorphismen gibt, einen trivialen und einen, der ist auf die Anzahl der Swaps. Diese entsprechen bosonischen bzw. fermionischen Teilchen.
Nun betrachten wir einen Hilbert-Raum, der einschließt -Teilchenzustände für alle , mit einem Staat wir nennen das Vakuum. Wir definieren den Erstellungsoperator was ein Teilchen bei erzeugt (alle Partikel sind immer noch nicht unterscheidbar). Dann definieren wir
Wir sehen, dass unsere Permutationswirkung somit äquivalent zur Kommutativität bzw. Antikommutativität der Erzeugungsoperatoren im bosonischen bzw. fermionischen Fall ist.
Diese Permutationssymmetrie erlegt dem Erlaubten echte Einschränkungen auf , wie das Pauli-Ausschlussprinzip für Fermionen.
Allerdings ist die Permutationssymmetrie bei mehreren Partikeltypen nicht so beeindruckend. Angenommen, wir hätten an Positionen eine andere Spezies von Teilchen und eine gemeinsame Wellenfunktion
Diese Wellenfunktion wird durch festgelegt , bis hin zu Phasen, die bestimmen, ob jede Spezies bosonisch oder fermionisch ist. Es gibt keine Möglichkeit, eine zu tauschen Teilchen mit a Teilchen jedoch.
Wir können ebenso einen anderen Satz von Erzeugungsoperatoren definieren die ein schaffen Teilchen an Position . Und wofür
Wir sehen, dass die Permutationsdarstellungen von Und bestimmen die Vertauschungsbeziehungen der beiden Arten von Erzeugungsoperatoren mit sich selbst, aber bestimmen sie die Vertauschungsbeziehungen von ihnen untereinander? Eigentlich im Gegensatz zu mehreren anderen Antworten nicht .
Um zu sehen, warum, wollen wir zwei verschiedene Arten von Fermionen untersuchen. Physikalisch unterscheidbar bedeutet, dass die einzelnen Partikelzahlen, die schematisch sind
sind beide konserviert. Dies ist der Schlüssel zur Argumentation. Beachten Sie, dass dies hemitianisch ist.
Angenommen, wir führen jetzt die übliche Quantisierung durch, wo Und Anti-Pendeln. Lassen Sie uns definieren
Wir beobachten, dass die anti-pendeln miteinander, sondern pendeln mit dem 's . Darüber hinaus können wir die Vielteilchenzustände mithilfe von definieren 's und sie unterscheiden sich nur von dem, was wir oben hatten, durch ein Zeichen. Schließlich die zeitliche Entwicklung der entspricht der zeitlichen Entwicklung von Weil wird konserviert.
Der Grund, warum einige andere Antworten es falsch gemacht haben, über ausgefallene Dinge nachzudenken, wie z -abgestufte Algebren und Super-Poisson-Klammern ist, dass es bei mehreren Arten mehrere Abstufungen gibt: in diesem Fall a Einstufung.
Aus geometrischer Sicht, die für die Bosonisierung relevant ist, würden wir sagen, dass neutrale Fermionen alle an die gleiche Spinstruktur koppeln. Wenn es jedoch globale Symmetrien gibt, können wir für diese globalen Symmetrien Ladungsoperatoren an unsere Fermionen anhängen (wie wir es oben getan haben), wodurch effektiv mehrere Spinstrukturen erzeugt werden, die von verschiedenen Fermionarten gesehen werden.
Weitere Informationen finden Sie in diesem Dokument: https://arxiv.org/abs/1312.0831
Fermionische Erzeugungs- und Vernichtungsoperatoren erfüllen immer Kommutierungsbeziehungen mit bosonischen (oder allgemeiner geraden) Operatoren und Antikommutierungsbeziehungen mit den fermionischen Erzeugungs- und Vernichtungsoperatoren (oder allgemeiner ungeraden Operatoren). Dies folgt aus den Eigenschaften von Super-Poisson-Klammern. Siehe Poisson-Superalgebra
Insbesondere die Erzeugungsoperatoren für unterschiedliche, orthogonale Moden sind immer anticommute.
Fermionen mit entsprechenden Impulsen die zeitgleichen kanonischen Antikommutierungsrelationen erfüllen
Lewis Miller
Melquíades
Benutzer106422
Melquíades
SRS