Geometrische Quantisierung identischer Teilchen

Hintergrund:

Es ist bekannt, dass die Quantenmechanik von n identische Teilchen leben weiter R 3 kann aus der geometrischen Quantisierung des Kotangensbündels der Mannigfaltigkeit erhalten werden M n = R 3 n Δ S n , wo Δ ist die Menge der Zufälle und S n ist die Permutationsgruppe von n Elemente, die natürlich auf die einzelnen Exemplare einwirken R 3 , siehe zB Souriau: Structure of dynamical systems . T M n ist mehrfach verbunden mit π 1 ( T M n ) = S n . Angesichts der kanonischen symplektischen Struktur auf T M n hat der Satz inäquivalenter Quantisierungen eine Eins-zu-Eins-Entsprechung zu dem Satz von Zeichendarstellungen der Fundamentalgruppe H Ö m ( π 1 ( M n ) , U ( 1 ) ) = Z 2 entsprechend der Identität und den Paritätszeichen. Diese Quantisierungen entsprechen genau der Vorquantisierung von Bosonen und Fermionen. Die Bosonen- und Fermion-Fock-Räume nachempfunden L 2 ( R 3 ) ergeben sich als Quantisierung von Hilbert-Räumen, die diesen beiden Möglichkeiten entsprechen.

Viele Autoren wiesen darauf hin, dass die Entfernung der Koinzidenzmenge aus dem Konfigurationsraum physikalisch nicht gut motiviert zu sein scheint. Die Standardbegründung für diese Wahl ist, dass der Konfigurationsraum ohne die Entfernung zu einem Orbifold statt zu einem Manifold wird. Einige Autoren weisen auch darauf hin, dass der Konfigurationsraum ohne die Entfernung einfach verbunden ist und somit nur die Bose-Quantisierung zulässt (siehe zum Beispiel den nachgedruckten Artikel von YS Wu in Fractional Statistics and Anyon Supraconductivity By Frank Wilczek .

Meine Frage:

Gibt es bekannte Behandlungen oder Ergebnisse des Problems der geometrischen Quantisierung des Konfigurationsraums als Orbifold (ohne Entfernung der Koinzidenzmenge), in Form von Orbifold-Linienbündeln usw.? Teilergebnisse oder Sonderfälle sind willkommen. Erlaubt diese Quantisierung die Möglichkeit der Fermi-Statistik?

Obwohl ich die Antwort auf die Frage nicht kenne und definitiv kein Experte für geometrische Quantisierung bin, ist es erwähnenswert, dass einige der Zustandsräume der klassischen Dynamik mit einer symplektischen Struktur ausgestattet sind, die nicht aus einem Potential (gemäß Abschnitt 1) ​​entsteht 18.36 von Souriau), deren prominentestes Beispiel die Bloch-Kugel ist. Im Prinzip können (müssen?) diese "qudit" dynamischen Systeme ohne Bezugnahme auf Tangentenbündel, Wirkungsprinzip oder Lagrange quantisiert werden; tatsächlich ist eine solche nicht-geometrische Quantisierung für Simulationszwecke im großen Maßstab ein Standardverfahren.
Eine winzige Bemerkung: Wenn Sie sich den Konfigurationsraum (ohne die Entfernung) als Orbifold vorstellen, dann ist er nicht einfach verbunden: Seine Orbifold-Grundgruppe ist es S n .
@Dan Danke, deine Bemerkung ist sehr hilfreich. Ich denke, dass die Orbifold-Grundgruppe das relevante Objekt für die Orbifold-Quantisierung sein sollte.

Antworten (2)

Oft statt R 3 n / S n , möchten Sie vielleicht die Singularität auflösen. Lassen Sie mich ein Spielzeugmodell erklären, bei dem diese Auflösung natürlich erscheint.

In Betracht ziehen n identische Teilchen auf C mit dem Konfigurationsraum M n = ( C n Δ ) / S n . Sie können sich diesen Raum als den Raum der ungeordneten Eigenwerte von vorstellen n × n Matrizen vorbei C , dh M n = M a t n ( C ) d ich a g / G L n ( C ) , wo M a t n ( C ) d ich a g ist der Raum von diagonalisierbaren Matrizen mit unterschiedlichen Eigenwerten und G L n ( C ) wirkt durch Konjugation.

Ein heuristisches Argument (das präzise ist, wenn die Aktion von G ist schön) zeigt das T ( M / G ) T M / / G , wo / / ist die Hamiltonsche Reduktion. In meinem Fall gibt es eine bekannte Verdichtung von T M n wird Calogero-Moser-Raum genannt C n erhalten durch die Hamiltonsche Reduktion von T M a t n ( C ) entlang einer Umlaufbahn.

Kotangensbündel haben natürliche Quantisierungen (Funktionen werden durch Differentialoperatoren auf der Basis ersetzt und der Hilbert-Raum ist gerecht L 2 Funktionen auf der Basis) und die Quantisierung des Calogero-Moser-Raums C n wird durch ein Verfahren namens Quanten-Hamilton-Reduktion aus der Quantisierung von erhalten T M a t n ( C ) .

Als Referenz siehe Etingofs Vorlesungen http://arxiv.org/abs/math/0606233v4 . Siehe insbesondere Satz 2.6. Beachten Sie, dass er präziser ist als ich und so die Aktion durchzieht P G L n ( C ) da es kein Zentrum hat.

Eine solche Quantisierung erzeugt die gleichen Ergebnisse wie eine Quantisierung mit entferntem Koinzidenzsatz. Hier ist der Grund. Betrachten Sie die kanonische Methode zur Durchführung der geometrischen Quantisierung von T M , nämlich:

  • Linienbündel ist trivial
  • Die Verbindung wird durch die kanonische 1-Form gegeben p   d x in physikalischer Notation
  • Die Lagrange-Foliation hat Fasern von T M für Blätter

Daraus ergibt sich die Quantenmechanik im Positionsbild

Jetzt nimm X = T M n / S n der Mehrteilchen-Orbifold-Phasenraum sein. Leitungsbündel an X sind nur S n -äquivariante Linienbündel an T M n . Daher können wir dasselbe Linienbündel mit der Wirkung von S_n entweder trivial oder multipliziert mit dem Vorzeichen der Permutation nehmen. Alle anderen Strukturen sind S_n-invariant und steigen daher auf ab X . Offensichtlich sind das Ergebnis entweder Bosonen oder Fermionen, je nach gewähltem Linienbündel (Darstellung von S n )

BEARBEITEN: Es scheint, dass es kein Analogon zu diesem Ergebnis für Anyonic-Statistiken mit dim M = 2 gibt. Dies liegt daran, dass für dim M = 2 der Phasenraum unterscheidbarer Hardcore-Partikel (Einfall entfernt) bereits eine nicht triviale Grundgruppe hat.

Ich finde ( T R 3 n ) / S n ist nur eine von vielen Möglichkeiten zum "Abschließen" T ( R 3 n Δ ) / S n . Außerdem verstehe ich nicht, was du mit "ersetzen" meinst S n durch B n ": welche Art von Aktion von B n an R 2 n hast du im Sinn? In Davids Notation entsteht es als π 1 ( M n ) in Dimension 2, und wird daher nicht im Orbifold-Bild gesehen.
Was ich über Dimension 2 geschrieben habe, war Unsinn. Siehe meine Bearbeitung.