Grund für die in der Quantenmechanik auftretende Diskretion?

Was ist der wesentlichste Grund, der tatsächlich zur Quantisierung führt. Ich lese das Buch über Quantenmechanik von Griffiths. Die Quanten im unendlichen Potentialtopf entstehen zB aufgrund der Randbedingungen, und die Quanten im harmonischen Oszillator entstehen aufgrund der Vertauschungsbeziehungen der Leiteroperatoren, die um ein Vielfaches verschiedene Energieeigenwerte ergeben . Aber was ist eigentlich der Grund für die Diskretion in der Quantentheorie? Welches Postulat ist dafür verantwortlich? Ich habe versucht, rückwärts zu gehen, aber für mich scheint es irgendwie magisch aus der Mathematik zu kommen.

Das andere Postulat ist, dass es in der Dynamik kleiner Saiten entsteht, was mit allen Beobachtungen vollkommen übereinstimmt, aber solche Dinge werden immer noch als spekulativ angesehen.
Bei der Durchsicht einiger der Antworten und Ihrer Antworten bin ich neugierig, was Sie eigentlich in der Frage "Aber was ist eigentlich der Grund für Diskretion in der Quantentheorie?" Die aktuellen Antworten mit hoher Punktzahl sind tautologisch, da sie weitgehend auf der Durchsetzung irgendeiner Art von Randbedingungen beruhen. Es ist also nicht ganz klar, was das Ziel der Frage ist. Ich habe mich gefragt, ob Sie das klären könnten.
@HalSwyers: Ich möchte eine intuitive (möglichst nicht mathematische) Erklärung dafür, wie Diskretion in der Theorie der Quantenmechanik tatsächlich entsteht. Welches Merkmal von QM macht es also eher diskret als die kontinuierlichen Lösungen in der klassischen Mechanik?
@ ramanujan_dirac Nun, die Antwort darauf lautet einfach, dass wir eine grundlegende Aktionseinheit \hbar definieren. Dadurch wird der jeweilige Hilbert/Phasenraum (je nach Verwendung) unterteilt. Dies ist auf einer gewissen Ebene ein willkürliches Merkmal, aber Experimente beweisen, dass die Natur so funktioniert. Wie bei den meisten Dingen in der Physik ist der Beweis normalerweise nicht mathematisch, sondern empirisch. Auf einer gewissen Ebene ist das Universum die ultimative Black Box. Wir können ihm gut formulierte Fragen stellen, und er wird eine Antwort geben, aber sein Innenleben ist immer noch zu komplex, um es zu bestimmen.

Antworten (6)

Wenn ich nur ein einziges Wort verwenden dürfte, um eine allzu vereinfachte intuitive Begründung für die Diskretion in der Quantenmechanik zu geben, würde ich das Wort „ Kompaktheit “ wählen. Beispiele:

  1. Die endliche Anzahl von Zuständen in einem kompakten Bereich des Phasenraums. Siehe zB this & this Phys.SE posts.

  2. Das diskrete Spektrum für Lie-Algebra-Generatoren einer kompakten Lie-Gruppe, zB Drehimpulsoperatoren. Siehe auch diesen Phys.SE-Beitrag.

  3. Andererseits der Positionsraum R 3 in der elementaren nichtrelativistischen Quantenmechanik ist nicht kompakt, in Übereinstimmung damit, dass wir das Punktteilchen im Prinzip in jeder stetigen Position finden können r R 3 . Siehe auch diesen Phys.SE-Beitrag.

Ich stimme absolut zu, dass der grundlegendste Grund die symplektische nichtkommutative Struktur ist, die Phasenraumbereiche quantisiert und Informationen (im Sinne der Dimensionalität eines komplexen Vektorraums) auf den Phasenraumbereich begrenzt. Aber ich bin mir nicht sicher, ob dies die ganze Geschichte ist, wenn Sie über beobachtete Diskretion wie in einem Doppelspaltexperiment oder in der Atomspektroskopie sprechen.
Tolle Antwort. Ich bin absolut begeistert!
Hervorragende Antwort! Sie haben die Diskretion gleichzeitig aus den Randbedingungen der Schrödinger-Gleichung und aus der kompakten Lie-Rotationsgruppe erklärt! Ihr Punkt (3) wäre keine Ausnahme, wenn die 3 räumlichen Übersetzungsgeneratoren nicht-kommutierende Generatoren einer kompakten Gruppe wären. Vielleicht werden Übersetzungen in kosmologischen Entfernungen offensichtlich nicht pendelnd?
@ user76284 Genau! Der Kommutator affiner Verbindungen (die eigentlich die 4x4-Matrixtranslationsgeneratoren für 4-Vektoren sind) ist der Riemann-Tensor ( [ P ich , P j ] k l = R ich j k l = Λ 3 ( g ich l g k j g j l g k ich ) für de Sitter). Die kosmologische Konstante Λ = 1 l e n g t h 2 ist wirklich eine neue fundamentale Konstante (dh keine seltsame dunkle Energiedichte), die die Größe des Kommutators von Übersetzungen festlegt, genau wie 1 c 2 legt die Größe des Kommutators für Velocity Boosts fest.

In der Quantentheorie gibt es mehrere Formen der Diskretion. Die einfachste ist die Diskretheit von Eigenwerten und den zugehörigen zählbaren Eigenzuständen. Diese entstehen ähnlich wie die diskreten stehenden Wellen auf einer Gitarrensaite. Die Randbedingungen lassen nur bestimmte stehende Wellen zu, die gut in den erzwungenen Bereich im Raum passen. Obwohl die Saite ein kontinuierliches Objekt ist, wird ihr Spektrum diskontinuierlich und wird natürlich mit natürlichen Zahlen gekennzeichnet. Genau das gleiche passiert in unbeschränkten (von oben) Quantenpotentialen wie dem unendlichen Brunnen oder dem harmonischen Oszillator, wo Sie auch diskrete stehende Quantenwellen erhalten. (Andere Potentiale können gleichzeitig sowohl diskrete als auch kontinuierliche Eigenwerte erzeugen)

Ein weiterer Grund für Diskretion ergibt sich aus Mehrteilchensystemen. Die Quantentheorie erfordert, dass ein in Raumzeit realisiertes System eine einheitliche Darstellung der Symmetriegruppe der Raumzeit, der Lorentzgruppe, enthält. Tatsächlich kann man in der Quantentheorie ein Teilchen als Subsystem definieren, das eine solche Gruppendarstellung enthält. Und weil Sie keinen nicht ganzzahligen Bruchteil einer einheitlichen Gruppendarstellung haben können, müssen Sie eine ganzzahlige Anzahl davon in Ihrem Gesamtsystem haben. Die Anzahl der Teilchen ist also auch ein (erwartetes) diskretes Merkmal, und es spielt eine Rolle, wenn man beispielsweise von einzelnen Photonen spricht, die entweder vollständig oder gar nicht absorbiert werden.

Und schließlich gibt es eine Form der Diskretion, die mit der Quantenmessung einhergeht. Das Messpostulat besagt, dass das Ergebnis einer Messung ein Eigenwert eines hermiteschen Operators ist, der als Observable bezeichnet wird. Nun hängt die Existenz diskreter Spektren für diese Operatoren mit meinem ersten Punkt (Randbedingungen) zusammen, aber dieser geht tiefer. Während die Existenz eines diskreten Spektrums der Energien eines Systems durch Superposition noch alle kontinuierlichen Energiewerte zulässt, ergibt das Messergebnis genau ein (oftmals diskretes) Ergebnis. Dies ist zum Beispiel für die Diskretion der Strahlen im Stern-Gerlach-Experiment verantwortlich. Warum die Quantenmessung so funktioniert, ist im Grunde auch heute noch eine offene Frage. Es gibt einige Ansätze, sie zu beantworten, aber es gibt keine allgemein anerkannte Antwort, die alle Aspekte überzeugend erklären würde.

Danke für die Antwort. Erstens würde ich gerne wissen, welches Postulat / Eigenschaft der Quantenmechanik eine einheitliche Darstellung der Symmetriegruppe beinhaltet (liegt es an der Einheitlichkeit - die Tatsache, dass die Summe der Wahrscheinlichkeiten 1 sein sollte?) Zweitens habe ich Ihre Aussage nicht verstanden: he Messergebnis ergibt genau ein (oft diskretes) Ergebnis. Was meinen Sie mit einem diskreten Ergebnis, wenn wir sagen, dass QM diskret ist, meinen wir, dass die möglichen Ergebnisse nur bestimmte Werte annehmen können, aber wie können Sie über die Diskretion eines bestimmten Ergebnisses sprechen?
(Fortsetzung) Wollen Sie damit sagen, dass es keine akzeptierte Erklärung für das diskrete Spektrum der Eigenwerte gibt? Und deshalb sind die Grundlagen des QM grundsätzlich empirisch? Hilfe wird in dieser Angelegenheit sehr geschätzt.
Was ich meinte, ist, dass das Ergebnis aus einer diskreten Menge ausgewählt wird. Einige Messungen ermöglichen Ergebnisse aus einem kontinuierlichen Satz, wie beispielsweise eine Positionsmessung.
Nein, das diskrete Spektrum der Eigenwerte ist mathematisch gut verstanden. Was nicht verstanden wird, ist, warum eine Messung ein System zwingt, sich nach der Messung in einem der Eigenzustände zu befinden, die dem gemessenen Eigenwert zugeordnet sind. Dies ist im Wesentlichen als „Quantenmessproblem“ bekannt. Wenn Sie danach suchen, finden Sie sicherlich viele Informationen darüber.
In Bezug auf die einheitliche Darstellung der Symmetrie wurde diese Frage hauptsächlich von Weyl und Wigner aufgeworfen, die die Darstellung von Gruppen in der Quantentheorie untersuchten. Ich fürchte, ich kann die Details nicht in einem Kommentar erklären, aber die Grundidee ist, dass physikalisch beobachtbare Symmetrien als Gruppen beschrieben werden können und die Darstellungen dieser Gruppen in der beschreibenden Mathematik enthalten sein müssen. Und es stellt sich heraus, dass für die Quantentheorie die einzige Option eine einheitliche Darstellung ist.
OK. Wie erklärt man mathematisch das diskrete Spektrum der Eigenwerte? Zu Ihrer zweiten Aussage: "Warum" eine Messung ein System erzwingt ... Aber offensichtlich sollte die Messung das System nicht dazu zwingen, sich in einem der Eigenzustände zu befinden ... denn wenn dies nicht der Fall wäre, hätten wir mehr als einen Eigenwert, dh mehr als einen Wert für dieselbe Observable, was absurd ist.
Sie verwechseln die Mathematik, mit der wir die Messung beschreiben, mit der tatsächlichen Messung. Natürlich haben wir eine Beschreibung gewählt, die dem entspricht, was wir bei einer Messung beobachten. Aber das erklärt nicht, warum eine Messung tut, was eine Messung tut.
Die Mathematik der Operatorspektren ist nicht trivial, und ich kann Ihnen hier sicherlich keine Erklärung für Diskretion geben, die über das hinausgeht, was ich bereits über die räumliche Beschränkung der Zustände auf eine bestimmte Weise geschrieben habe. Vielleicht hilft Ihnen das beim Studium der Frage: en.wikipedia.org/wiki/Spectrum_(functional_analysis)
Vielen Dank für die Antwort. Es hat sicher einiges klarer gemacht.

Wenn Sie möchten, können Sie zu Plancks Ableitung des Energiespektrums des schwarzen Körpers, auch bekannt als Plancks Gesetz , sowie zu Einsteins Verwendung von Plancks Arbeit in seiner Erklärung des photoelektrischen Effekts (der ihm den Nobelpreis einbrachte) zurückgehen, um dies zu tun verstehen Sie zunächst einige der experimentellen Motivation. Um jedoch die Wurzeln der Quantenmechanik in der Atomphysik zu verstehen, muss man auf das Wasserstoffmodell von Bohr und Rutherford zurückgehen. Eine Einführung in die Quantenphysik von French und Taylor diskutiert das Bohr-Rutherford-Modell des Wasserstoffatoms auf Seite 24. Dieses Modell wurde um 1913 eingeführt und Bohr lieferte zwei Schlüsselpostulate:

  1. Ein Atom hat eine Reihe möglicher "stationärer Zustände". In jedem dieser Zustände führen die Elektronen Orbitalbewegungen gemäß der Newtonschen Mechanik aus, strahlen aber (im Gegensatz zu den Vorhersagen des klassischen Elektromagnetismus) nicht, solange sie auf festen Bahnen bleiben.

  2. Wenn das Atom von einem stationären Zustand in einen anderen übergeht, was einer Änderung der Umlaufbahn (einem "Quantensprung") durch eines der Elektronen im Atom entspricht, wird Strahlung in Form eines Photons emittiert. Die Photonenenergie ist einfach die Energiedifferenz zwischen dem Anfangs- und dem Endzustand des Atoms. Die klassische Frequenz v hängt mit dieser Energie durch die Planck-Einstein-Beziehung zusammen:

E p h Ö t Ö n = E ich E f = h v

Welches in Bohrs Abhandlung über die Konstitution von Atomen und Molekülen beschrieben wurde . Diese Postulate sind in modernen Vorstellungen von Elektronenbewegung etwas veraltet, da wir die Dinge jetzt besser in Bezug auf die Schrödinger-Gleichung verstehen , die ein äußerst genaues Modell des Wasserstoffatoms ermöglicht . Eines der von Bohr eingeführten Schlüsselkonzepte ist jedoch das Korrespondenzprinzip , das laut French und Taylor:

... erfordert, dass klassische und Quantenvorhersagen im Grenzwert großer Quantenzahlen übereinstimmen ...

Dies ist ein wichtiger Bestandteil der modernen Physik und wird am besten in Bezug auf die asymptotische Analyse verstanden . Die meisten modernen Theorien verbinden sich mit real beobachteten Phänomenen an der großen N-Grenze der Theorie.

Zugegeben, dies sind die praktischen Ursprünge, warum wir die Quantenmechanik haben, was den Grund angeht, warum die Natur diese Dinge gewählt hat, könnte die Antwort sehr anthropisch sein. Ohne sie würden wir einfach nicht existieren. Dirac dachte häufig über die Frage nach, warum, und hier war seine Antwort im Jahr 1963 :

Es scheint eines der grundlegenden Merkmale der Natur zu sein, dass grundlegende physikalische Gesetze in Begriffen einer mathematischen Theorie von großer Schönheit und Kraft beschrieben werden, die ein ziemlich hohes Maß an Mathematik erfordert, um sie zu verstehen. Sie fragen sich vielleicht: Warum ist die Natur nach diesen Prinzipien konstruiert? Man kann nur antworten, dass unser gegenwärtiges Wissen zu zeigen scheint, dass die Natur so konstruiert ist. Wir müssen es einfach akzeptieren. Man könnte die Situation vielleicht so beschreiben, dass Gott ein Mathematiker von sehr hohem Rang ist und bei der Konstruktion des Universums sehr fortgeschrittene Mathematik verwendet hat.

Trotz mehrerer moderner Versuche, die eher metaphysischen Aspekte davon anzugreifen und ihnen Strenge zu geben, gibt es immer noch keine wirklich gute Antwort ... wie Feynman oder Mermin sagten:

Halt die Klappe und rechne!

Ich hoffe, Sie erkennen, dass, als Mermin sagte: "Halt die Klappe und rechne!" er hatte dies nicht als Rat gemeint. Nach seinen eigenen Worten „verwarf er eine interpretative Position anderer, indem er sie als ‚Halt die Klappe und kalkuliere Interpretation‘ verspottete“.
@PeterShor Absolut einverstanden! Der Punkt, den ich nicht vermitteln wollte, aber versuchen wollte, ist diese Frage, warum die Natur stationäre Zustände verwendet . Wir haben reichlich experimentelle Beweise und einige Beweise für stationäre Zustände, die in bestimmten Zusammenhängen auftreten, aber der Grund, warum dies in der Natur auftreten sollte, ist meiner Meinung nach unbeantwortbar. Ich finde die anderen Antworten auf diese Frage tautologisch. Die Stringtheorie ist auf dem richtigen Weg, da sie dies zumindest sehr grundlegend beibehält.
Sie sagen, dass diese Frage nicht vernunftbeantwortbar ist. Sie müssen sich auf die experimentelle Wahrheit verlassen. Recht? @HalSwyers

In einem mathematischeren Sinne ergibt sich die Diskretion einfach aus der Mathematik. Zum Beispiel: Die Schrödinger-Gleichung ist ein klassisches Sturm-Liouville-Problem in ODE. https://en.wikipedia.org/wiki/Sturm –Liouville_theory

Das heißt, wir erhalten Eigenfunktionen (unsere Eigenzustände in QM) und Eigenwerte, die diesen Eigenfunktionen (unseren Energieniveaus) entsprechen. Der Hamilton-Operator in der Schrödinger-Gleichung wäre unser selbstadjungierter SL-Operator.

Eine sehr interessante Frage, in der Tat!

Ende des 19. Jahrhunderts hatte die Physik eine gewöhnliche Krise – die klassische Physik sagte damals voraus, dass die Intensität der von schwarzen Körpern emittierten Strahlung mit zunehmender Wellenfrequenz monoton zunehmen muss. Dies ist aus einem Diagramm ersichtlich (schwarze Kurve, 5000K):Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Erstens kann durch Summieren aller Energien, die der schwarze Körper von allen Frequenzen weg ausstrahlt, gezeigt werden, dass er sich der Unendlichkeit nähern muss. Somit würde der schwarze Körper fast sofort seine gesamte Energie abstrahlen und auf den absoluten Nullpunkt abkühlen. Dies ist als „ Ultraviolett-Katastrophe “ bekannt. Aber in der Praxis war es nicht der Fall. Ein schwarzer Körper strahlte damals wirklich nach unbekanntem Gesetz (blaue Kurve, 5000K).

Im Jahr 1900 ging Max Plank von damals seltsamen Annahmen aus, dass Energie diskret aufgenommen oder abgegeben wird - durch Energiequanten ( E = h v ) - war in der Lage, das richtige Intensitäts-Spektralverteilungsgesetz abzuleiten und die UV-Katastrophe zu lösen:

B λ ( λ , T ) = 2 h c 2 λ 5 1 e h c / ( λ k B T ) 1

Albert Einstein hat 1905 die Physik erneut geflickt und gezeigt, dass Planks Quanten nicht nur ein leeres theoretisches Konstrukt sind, sondern echte physikalische Teilchen, die wir heute Photonen nennen.

Die Diskretion der Quantenmechanik ist aus den experimentellen Beweisen ersichtlich. Jedes Experiment, zum Beispiel der Stern Gerlach, wird unter identischen experimentellen Bedingungen probabilistische Antworten liefern. Die Matrixstruktur der Quantenmechanik erlaubt es uns, nur Wahrscheinlichkeitsamplituden von Prozessen zu berechnen.

Ich frage aus theoretischen Gründen.
Verantwortlich ist die Operatoralgebra. Der Zustand ist ein Vektor im Hilbertraum. Zustände können in die Eigenzustände hermitescher Operatoren zerlegt werden. Und die Messung erfolgt bezüglich der Eigenmoden geeigneter hermtscher Operatoren.