Gibt es beim Studium der Philosophie eine Priorisierung von Primär- oder Sekundärquellen/-texten?

Das ist eine interessante Frage, mit der ich zu kämpfen hatte, als ich anfing, Philosophie zu studieren. Für mich hängt die Antwort wirklich vom Autor und sogar von der Arbeit ab. Zum Beispiel kann Sartres Das Sein und das Nichts absurd dicht sein, aber das liegt zum Teil (wie ich fand) daran, dass es die Kenntnis von Heideggers vorausgegangenem Werk voraussetzt, während Existenzialismus und Humanismus als öffentlicher Vortrag geschrieben wurde und daher viel zugänglicher ist.

Meiner Erfahrung nach ist es immer besser, sich wenn möglich mit Sekundärquellen zu befassen, insbesondere mit kritischen. Auf diese Weise können Sie ein solideres Verständnis für jede Theorie aufbauen, und Sie können von der Arbeit all dieser Philosophen profitieren und vermeiden, „allein zu gehen“.

Meine Methode beginnt normalerweise mit einer Primärquelle, je nachdem, ob ich mit meinem derzeitigen Wissen einen Sinn darin erkennen kann. Wenn nicht, suche ich normalerweise nach Leseführern, die sehr aufschlussreich sein können. Ansonsten werde ich die Quelle durchlesen, mir Notizen machen und vieles zusammenfassen, wie Sie es tun. Ich mache mir Notizen und versuche nach jedem Kapitel/Abschnitt/Aufsatz folgende Fragen zu beantworten:

Von welchen Annahmen geht der Autor in diesem Text aus?

Was ist die Kernaussage/These des Textes?

Was sind die Ziele der Autoren?

Wie ist der Text aufgebaut/strukturiert?

Wie stützt der Autor seine Argumentation?

Eine andere Sache, die Sie beim Lesen beachten sollten, ist, die Teile zu identifizieren, die Sie für klar und nicht klar halten, und zu erkennen, was etwas lesbarer und verständlicher macht und was Probleme verschleiert. Damit sind Sie für den Einstieg ins eigene wissenschaftliche Schreiben bestens gerüstet.

Bearbeiten: Ich weiß, dass Sartre viele seiner Ansichten während des Zweiten Weltkriegs geformt hat. Vor der französischen Besetzung arbeitete Sartre als Meteorologe für die französische Armee. Ein gemächlicher Job, bei dem es darum ging, Ballons in die Luft zu schicken und ihren Weg über den Himmel zu verfolgen. Er wurde dann gefangen genommen und als Kriegsgefangener festgehalten, während dieser Zeit soll er zum ersten Mal Heidegger gelesen haben.

Ein Vorschlag: Vermeiden Sie es, nur Sekundärquellen zu lesen.

Gibt es beim Studium der Philosophie eine Priorisierung von Primär- oder Sekundärquellen/-texten?

Sie sollten immer zumindest die Hauptquelle überprüfen. Außerdem ist es nie eine schlechte Idee, zumindest zu überprüfen, worauf in Sekundärquellen (oder schriftlichen Arbeiten) verwiesen wird. Es ist eine gute wissenschaftliche Angewohnheit, sich darauf einzulassen. Als skeptischer Leser wird dies helfen, Ihre Meinung zu einem Autor einzuschätzen, abhängig von der Genauigkeit der Verwendung zitierter Werke. Beginnen Sie jedoch mit dem Lesen, was Sie interessiert, und erkunden Sie es - viel Spaß!

Wie studieren/studierten Philosophen wie Zizek, Cornel West, Derrida, Sartre Philosophie? Konzentrierten sie sich auf Primärquellen oder Sekundärquellen? Beides zur selben Zeit?

Ich denke, es ist vertretbar, dass keiner dieser Autoren Philosophen ist, außer in dem Sinne, dass „Philosophie“ als falsche Bezeichnung für „meine Art, die Dinge zu betrachten“ verwendet wird. Philosophie ist natürlich „Weisheitsliebe“, dh Respekt vor der Erkenntnisgewinnung. Um Ihre Frage so zu beantworten, dass Sie das Wissen erhalten, über das Sie nachdenken, würde ich vorschlagen, die ersten beiden zu recherchieren und ihnen eine E-Mail zu senden, um die "Primärquellen" selbst direkt zu fragen.

Slavoj Žižek : sz21@nyu.edu
https://www.facebook.com/prof.slavoj.zizek/

Cornell West : lpollock@uts.columbia.edu
http://www.cornelwest.com/contact.html#.WMT2phiZPeQ
https://www.facebook.com/drcornelwest/

Ich lese gerade eine Primärquelle und könnte mir vorstellen, dass es sehr lange dauern würde, nur ein Fachgebiet zu verstehen. Machen Sie sich beim Lesen auch Notizen darüber, womit Sie einverstanden/nicht einverstanden sind, oder schreiben Sie Ihre Gedanken zum Lesen auf? Da ich mich noch nicht in einem akademischen Umfeld befinde, lese und schreibe ich einfach, was ich darüber denke/zusammenfasse. Was ist der effektivste Weg, um zu lernen, damit ich eines Tages einen Beitrag zu diesem Bereich leisten kann?

Das Schreiben von Zusammenfassungen ist eine weitere großartige Übung, in die man sich einarbeiten kann. Wenn Sie veröffentlicht werden und zu diesem Bereich beitragen möchten, wenden Sie sich an Verlage, um Zugang zu besseren Arbeiten zu erhalten.

Auch bei Primärquellen nicht-englischer, älterer und altertümlicher Werke sind die unterschiedlichen Übersetzungen zu berücksichtigen. Heck, dass es dicht ist, ist eine Sache, aber selbst die Umgangssprache in Russells „ On Denoting “ ist schwer als zeitgenössischer englischer Sprecher zu analysieren – und es ist nur 100+ Jahre alt. Wenn Sie Probleme mit einer Primärquelle haben, schauen Sie sich sicher ein paar verschiedene Sekundärlesungen an und kehren Sie dann zur Primärquelle zurück - Sie haben möglicherweise eine bessere Perspektive, wie Sie die Rhetorik / Umgangssprache der Primärquellen analysieren können.

PS Was machst du?

Lesen, Schreiben und Rechnen; Logik, Rhetorik und Vernunft.