Was ist die Bedeutung und der Inhalt von Imperial?

In der postkolonialen und marxistischen Theorie stößt man oft auf das Wort Imperial . Was bedeutet dieses Wort? Wie unterscheidet es sich von sagen wir einer Monarchie? Gibt es tatsächlich mehrere Arten von Imperialismus? Benutzt die klassische politische Theorie in der Tradition von Locke dieses Wort?

Ein Imperium erstreckt sich in der Regel über mehrere Länder. „Imperialismus“ hat Konnotationen in Bezug auf das Verhalten der jüngsten Imperien der realen Welt (also zunächst einmal Vorstellungen von Bevormundung, Ausbeutung, aggressiver Expansion und kultureller Überlegenheit).
Ein Imperialist könnte auch ein Synonym für einen Naturalisten sein.
@Meyer: Inwiefern?
@NeilMeyer Ja, das verdient definitiv eine Erklärung. Sehr verwirrend.
Meine schlimme Verwechslung von Imperialist mit Empirist.
Es gibt einen großartigen Beitrag bei Critical Legal Thinking über Imperium aus Spinozas Perspektive; Sie schlagen vor: "Ein Imperium ist eine Singularität der Projektion, die im Bereich des Rechts nicht als Ursprung vor dieser Projektion erscheint." - Anschauen lohnt sich! :)

Antworten (2)

Ich kann nur einen kurzen Überblick über die marxistische Definition des Imperialismus geben, da ich nicht genug über den Begriff weiß, wie er in der klassischen politischen Theorie verwendet wird. Der Wikipedia-Eintrag ist dafür vielleicht besser geeignet .

Die klassische marxistische Analyse des Imperialismus (obwohl ich nicht weiß, ob das Lenin, Luxemburg oder Marx selbst war) besagt, dass die Entwicklung des Kapitalismus innerhalb eines Nationalstaates früher oder später an eine Grenze stößt. Kapitalistische Systeme wollen wachsen und werden immer mehr Ressourcen, Arbeiter oder Leute brauchen, die das Zeug kaufen.

An diesem Punkt versucht der Staat, seinen Kapitalisten Ressourcen, Märkte oder Arbeitskräfte im Ausland zu sichern. Dies kann geschehen, indem ein anderer Teil der Welt unterjocht und kolonisiert wird oder indem andere Länder gezwungen werden, Zölle zu senken. Dies wird gewöhnlich als Imperialismus bezeichnet.

Anmerkung: Imperialismus wird oft einfach als abwertender Begriff für Politiken verwendet, die man nicht mag, oder ein Staat oder bestimmte Politiken werden auf die gleiche Weise als „imperialistisch“ bezeichnet, ohne sich mit der Frage zu beschäftigen, ob die oben gegebene lose Definition passt. Manchmal wird Imperialismus einfach als Synonym für die USA und ihre Verbündeten verwendet.

Diese Antwort könnte mit Links oder noch besser mit ein paar Sätzen über das 'Empire'-Konzept von Negris und Hardts erweitert werden ... jetzt zu faul.
Gilt dies nur für moderne Imperien, etwa seit der Erfindung der Nationalstaaten in Europa? Wie wäre es mit Alexanders Reich, dem Osmanischen Reich oder dem Mogulreich? Oder gar Dschingis Khans?
diese Definition würde nur für grundsätzlich moderne, kapitalistische Staaten gelten.
Bedeutet dies, dass die ehemalige Sowjetunion nicht als Imperium betrachtet wird?
Kommt drauf an wen man fragt! Selbst innerhalb des marxistischen Rahmens betrachten viele die SU als eine Art Staatskapitalismus und imperialistische Macht. Und aus der Perspektive von Kolonien oder Satellitenstaaten macht es vielleicht keinen großen Unterschied, ob die strenge Definition gilt ...
Ich würde mich dieser Analyse anschließen.
Mozibur, ursprünglich war es eine ideologische Konstruktion gegen bestehende Multi-Nationen-Imperien. Als Beispiel sagte Lenin, dass das Russische Reich ein „Gefängnis der Nationen“ sei. Im 20. Jahrhundert waren die meisten kapitalistischen Imperien im Verfall, und SU bleibt ein Imperium in der klassischen (nicht marxistischen) Definition – dh multinational und durch rohe Gewalt verbunden. Sagen Marxisten jetzt von "wirtschaftlicher Ausbeutung" - also Versuchen irgendeines Landes, bessere Bedingungen im Handel mit einem anderen Land zu bekommen, so wird der Begriff ziemlich verschwommen, das ist wieder toll für ideologische Ziele

Imperial bedeutet wörtlich den Wunsch, ein Imperium zu schaffen oder aufrechtzuerhalten. Ein Imperium ist die Kontrolle oder Herrschaft über mehr als das eigene Land, um sich selbst oder das eigene Land zu bereichern. In diesem Sinne betreibt jede Nation, die Gewalt anwendet, um Ressourcen aus einem fremden Land zu erhalten, Imperialismus. Das offensichtlichste moderne Beispiel sind die USA. Aber das Vereinigte Königreich ist möglicherweise die berüchtigtste imperialistische Nation. Die abwertende Konnotation ist normalerweise, dass imperialistische Nationen über die Mittel hinaus leben, die sie ernähren könnten, wenn sie andere nicht unterjochen würden.

Zunächst als formelle Anmerkung: Antworten, die (möglicherweise kontroverse) Dinge nur so darstellen, als ob sie Tatsachen wären, ohne sie mit Quellen zu untermauern, sind hier als "bloße Meinung" zu betrachten und sind keine guten Antworten. Zweitens, als politische Anmerkung, selbst wenn es sich um politische und wirtschaftliche Mittel handelt, ist die bisher imperialistischste Nation in Ihren Begriffen wahrscheinlich China. Und Russland ist da auch nicht wirklich ein Nebendarsteller.
Die Bezeichnung „Imperialist“ ist ein abwertender Begriff, der von Internationalisten verwendet wird, um Nationalisten zu beschreiben. Für einen Internationalisten ist Imperialismus antihumanistisch. Rom und Britannien glaubten angeblich, sie würden „Zivilisation“ verbreiten. Den Frieden der Zivilisation bringen. Die USA sprechen von Demokratie. Ob dies strittig ist, hängt eher von Ihrer Sichtweise ab. Aber dies ist die richtige Antwort auf die Frage.
Was ist die Bedeutung und der Inhalt von Imperial?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v