Gibt es ein Wort für die Idee, dass die Welt „eine Sammlung von Sammlungen“ ist?

Ich glaube, Holarchie ist das, wonach Sie suchen. Eine ganzheitliche Hierarchie. Anstelle der großen Kette des Seins wird es zum großen Nest des Seins. Nester in Nestern in Nestern. Aus dieser Sicht ist nichts entweder ganz oder teilweise, sondern gleichzeitig ganz/Teile. Zum Beispiel ist ein Atom an und für sich ein ganzes Ding und ziemlich bemerkenswert. Ein Molekül ist auch eine ganze Sache für sich. Aber es besteht aus Atomen, die ganze Teile sind. Eine Zelle ist ähnlich ein Ganzes, bestehend aus Molekülen, bestehend aus Atomen. Und die Zelle ist sogar noch bemerkenswerter. Und so geht es weiter bis zu vielzelligen Organellen, Organismen, Arten usw. ins Unendliche. Sie können dies an anderen einfachen Begriffen wie Sprache sehen; Buchstaben zu Wörtern zu Sätzen zu Absätzen zu Poesie zu Geschichten zu mythologischen Kosmologien. Jeder Teil ist auch ein Ganzes und ist grundlegend für das Ganze. In der Tat, je "tiefer" Sie gehen, desto grundlegender. Je "höher" Sie gehen, desto bedeutender. Wenn das unpassend erscheint, macht es dennoch Sinn. Kurz gesagt, ein Molekül ist grundlegend für meinen Organismus, und ohne Moleküle gäbe es nur Atome, die vom Universum schwärmen. Kein „ich“ mehr. Dieses "Ich" ist jedoch voller Ideen, Hoffnungen, Träume, künstlerischer Impulse, Moral, Ethik... im Grunde "dem Guten, dem Wahren und dem Schönen", ergo bedeutsamer. Also... eine Sammlung von Sammlungen ist das, was wir haben, und Holarchie ist derzeit der beste Name dafür. ein Molekül ist grundlegend für meinen Organismus, und ohne Moleküle gäbe es nur Atome, die vom Universum schwärmen. Kein „ich“ mehr. Dieses "Ich" ist jedoch voller Ideen, Hoffnungen, Träume, künstlerischer Impulse, Moral, Ethik... im Grunde "dem Guten, dem Wahren und dem Schönen", ergo bedeutsamer. Also... eine Sammlung von Sammlungen ist das, was wir haben, und Holarchie ist derzeit der beste Name dafür. ein Molekül ist grundlegend für meinen Organismus, und ohne Moleküle gäbe es nur Atome, die vom Universum schwärmen. Kein „ich“ mehr. Dieses "Ich" ist jedoch voller Ideen, Hoffnungen, Träume, künstlerischer Impulse, Moral, Ethik... im Grunde "dem Guten, dem Wahren und dem Schönen", ergo bedeutsamer. Also... eine Sammlung von Sammlungen ist das, was wir haben, und Holarchie ist derzeit der beste Name dafür.

Ja, die Idee ist in der Theorie der Systeme enthalten.

Die Systemtheorie hat eine solide Basis. Ein System ist eine Gruppe von Teilen, die zusammenarbeiten[1]. Was sind Teile? nur mehr Systeme (auch Subsysteme ). Daher sind Systeme Gruppen von Gruppen ... von Gruppen, von Gruppen ... ad infinitum oder ad minimum . Wir haben noch nicht das kleinste Teilchen erreicht, das eine Gruppe bilden kann, wir nennen es normalerweise Atom, aber es kann geteilt werden. Es kann sein, dass es nicht existiert. Wir wissen auch nicht, ob es eine Gruppe gibt, die alle enthält. Früher nannten wir es Universum, aber die Mathematik gewährt die Möglichkeit mehrerer, unendlicher Universen. Wie dem auch sei, allgemein gesprochen hat ein System einen anderen Namen: Ding. Dann (nur logische Konsequenzen):

Ein System ist nur eine Gruppe . Daher ist ein Ding nur eine Gruppe. Gruppenteile sind auch Systeme (wir verwenden das Wort Subsysteme, um die Skala zu identifizieren). Daher ist das Universum eine fraktale Struktur , die von Gruppen erstellt wird, die rekursiv Gruppen halten und Teil von Gruppen auf höherer Ebene sind (ich habe keine Bücher gesehen, die dies abschließend belegen, aber dies ist nur eine logische Schlussfolgerung, die ich für mein Schreiben verwende). .

Denn hier werde ich meine Meinung äußern, da die Systemtheorie schrecklich unvollständig ist und der größte Teil meines nächsten Buches (vorheriges hier: [2]) ergänzenden Dingen gewidmet ist. Vielleicht möchten Sie diese Meinung lesen.

Nach dem Solipsismus existiert alles nur in unserem Kopf[3]; Ich stimme dieser Position zu, obwohl der Solipsismus allgemein abgelehnt wird[4]. Wir erschaffen Systeme in unserem Kopf, wahrscheinlich um zu bestehen. Wir nehmen die Wolken, die Luft, das Meer wahr, aber sie sind nur Gruppen von Elementarteilchen und ... dieselben Teilchen[5]! Wir entscheiden, wo sie enden und wo sie beginnen (nicht meine rationalen, sondern meine eingebetteten Mechanismen). Ein Finger ist ein System, ein Ding. Wo es beginnt und endet, hängt von Ihnen ab. Wenn Sie angewiesen werden, jemandem in den Finger zu schneiden, werden Sie wahrscheinlich anders vorgehen als ich. Wo hört Feuer auf? Sie können Ihre Hand dort hinlegen und sich dabei irren. Wo ist eine Gesellschaft? du entscheidest. Sie können das, was Sie sehen, einen Fluss nennen, auch wenn er nach zehn Sekunden nicht mehr da ist. Ihre Tasse verändert sich ständig (Partikel bewegen sich und tauschen ihre Plätze!). Die Zellen Ihrer Frau – sogar Meinungen – werden regelmäßig ausgetauscht. Aber du weißt, dass sie es ist. Gruppen-Systeme-Dinge werden durch unsere kausalen Mechanismen des Denkens und Beharrens geschaffen.

Daher sind Systeme nur Gruppen . Gruppen existieren nur in unseren Köpfen . Physikalisch interagieren Teilchen in Fuzzy Clouds . Wir sind es – jedes Tier, jede Entität – die diesen Wolken Grenzen und sogar Namen geben , um von ihnen zu profitieren (durch Verringerung der inneren Entropie?). Ende der Meinung.

[1] http://www.merriam-webster.com/dictionary/system [2] http://ydor.org [3] http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Solipsism [4] https:/ /www.phy.duke.edu/~rgb/Philosophy/axioms/axioms/node43.html [5] Richard Feynman: „Alles besteht aus Atomen“, The Feynman Lectures on Physics, Band I.

Vielleicht suchen Sie nach einer Kombination zwischen mathematischen Fraktalen und Jungschen Archetypen.

Wie Sie wissen, sind die Fraktale eine Struktur, die sich unendlich wiederholt. Wenn wir also die Welt als eine Sammlung von Objekten sehen, die sich mit einem kleinen Unterschied zwischen ihnen wiederholen, weil es keine „utopische“ oder „ideale“ Welt ist, wie Zeit, Raum, Ereignisse, Bewegungen, könnte jedes Objekt eine Sammlung sein .

Der Verweis auf Jung wird gemacht, weil alles, was passiert, in einer anderen Sammlung von Sammlungen in unserem kollektiven Geist geschrieben ist.

Ich denke, das ist für Sie angemessen, auch wenn es kein Begriff ist, der verwendet werden kann.

Du könntest dir die Mengenlehre ansehen. Zum Beispiel steht "{*}" für die Menge aller Mengen (einschließlich der leeren Menge), auch bekannt als das Universum.