Gibt es eine einfache Klassifikation maximal symmetrischer Räume?

Mit maximal symmetrischem Raum meine ich eine (pseudo-) Riemannsche Mannigfaltigkeit der Dimension N das hat N ( N + 1 ) / 2 linear unabhängige Killing-Vektorfelder. Ich meine mich zu erinnern, dass es nur drei Arten gibt, von denen eine der Minkowski-Raum und eine andere der de Sitter-Raum ist. Und die dritte ist wahrscheinlich die Kugel. Aber ich bin mir nicht ganz sicher, ob das in irgendeiner Dimension zutrifft. Kann jemand etwas Licht in diese Angelegenheit bringen? Über Referenzen würde ich mich auch sehr freuen.

BEARBEITEN: Obwohl die obige Frage dies nahegelegt haben könnte (weil ich nicht klar gedacht habe), möchte ich mich nicht nur auf Lorentzsche Mannigfaltigkeiten konzentrieren. Wie in den Kommentaren erwähnt, ist die oben erwähnte Sphäre Riemannsch, während die anderen beiden erwähnten Mannigfaltigkeiten Lorentzsch sind, was meinerseits nicht sehr viel Sinn machte, da es eindeutig mehr Geometrien als drei gibt (in mindestens 2 Dimensionen), an den euklidischen Raum denkend.

Der dritte ist der Anti-de-Sitter-Raum. Die Kugel (mit der üblichen Metrik) ist keine pseudo-riemannsche Mannigfaltigkeit. Tatsächlich ist der de Sitter-Raum das Raumzeit-Analogon der Kugel, während der Anti-de Sitter-Raum das Raumzeit-Analogon des hyperbolischen Raums ist (und der Minkowski-Raum ist natürlich das Analogon des euklidischen Raums).
@ gj255 Eigentlich möchte ich auch Riemannsche Mannigfaltigkeiten einbeziehen. Aber dank Ihres Kommentars sehe ich, dass meine Liste von drei (einschließlich der Kugel) in der Tat nicht viel Sinn machte, weil es eindeutig viel mehr gibt.
@Sjorszini: Wenn ich verstehe, dass Sie den Platz benötigen, um eine nicht degenerierte Metrik zu besitzen? Weil es kürzlich Arbeiten gegeben hat, die dieses Konzept verallgemeinern, um auch die galileischen und karrollischen Raumzeiten einzubeziehen.
@ungerade Ja, ich verlange, dass die Metrik nicht degeneriert ist.

Antworten (1)

Es gibt zwar nur drei (Klassen) maximal symmetrische Geometrien , klassifiziert nach ihrer Krümmung. Aber es gibt noch mehr Raumzeiten. Wenn Sie einen der drei maximal symmetrischen Räume auswählen ( R N , η ) (Minkowski-Raum), ( R × S N 1 , D ) (de Sitter-Raum) und ( R N , A ) (Anti-de-Sitter-Raum), dann betrachte irgendeine Untergruppe Γ der Symmetriegruppe, die reibungslos, frei und richtig auf diese Raumzeiten einwirkt, dann die Raumzeit M / Γ ist auch eine maximal symmetrische Raumzeit.

Es gibt viele solcher Raumzeiten. Für den Minkowski-Raum existiert eine ganze Wäscheliste davon: der zeitähnliche Zylinder und der raumähnliche Zylinder, beide mit Topologie R N / Z , die Torus-Raumzeit R N / Z N , die Klein-Flaschen-Raumzeit, Misner-Raum, Möbiusstreifen-Raumzeiten, der nicht-zeitorientierbare Zylinder ( R N / Z ) / ( ICH × T ) und so weiter.

Es gibt auch viele Variationen des Anti-de-Sitter-Raums (was klassisch als AdS bezeichnet wird, ist nicht das, was ich Ihnen gesagt habe, sondern einer dieser Quotienten). Das klassische AdS hat eine Topologie R N 1 × S 1 . Es gibt Varianten von AdS, die nicht kausal, orientierbar, zeitorientiert usw. sind.

Dasselbe gilt für den de Sitter-Raum, der unter seinen berühmten Topologien die polyedrischen Universen umfasst, die eine der diskreten Rotationsgruppen verwenden.

Bearbeiten: Wie AVS betont, sind diese Räume nicht maximal symmetrisch, sondern nur lokal maximal symmetrisch (sie sind auf der gesamten Mannigfaltigkeit nicht rotationsinvariant). Die vollständige Klassifikation der Raumzeiten konstanter Krümmungen findet sich bei Wolf (Kapitel 11) und lautet wie folgt:

Alle homogenen isotrop zusammenhängenden pseudo-Riemannschen Mannigfaltigkeiten (von Signatur ( 1 , N 1 ) ) werden wie folgt klassifiziert :

  • Wenn der Verteiler flach ist, dann M ist isometrisch zu R 1 , N 1 (Satz 11.6.8).
  • Wenn der Verteiler eine konstante Krümmung hat K > 0 , dann ist es eine Abdeckung von S 1 , N 1 / { ± ICH } = R 1 × S N 1 / { ± ICH } (Satz 11.6.7)
  • Wenn der Verteiler eine konstante Krümmung hat K < 0 , dann ist es eine Abdeckung von H 1 , N 1 / { ± ICH } = S 1 × R N 1 / { ± ICH } (Satz 11.6.7)

Diese entsprechen dem Minkowski-Raum, Quotienten der de Sitter-Raumzeit (dazu gehören Räume wie die de Sitter-Raumzeit selbst sowie die elliptischen de Sitter-Räume) und Quotienten (und Abdeckungen) des Anti-de Sitter-Raums.

Wenn Sie Riemannsche Mannigfaltigkeiten einbeziehen möchten, ist die Klassifizierung wie folgt. Nach Satz 8.12.2 sind alle homogenen Riemannschen Mannigfaltigkeiten mit zwei Punkten (äquivalent zu homogen und isotrop) isometrisch zu einer der folgenden:

  • Euklidischer Raum R N = E N / Ö ( N )
  • Der N -Kugel S N = S Ö ( N + 1 ) / S Ö ( N )
  • Der reale projektive Raum R P N = S Ö ( N + 1 ) / Ö ( N )
  • Der komplexe projektive Raum C P N = S U ( N + 1 ) / U ( N )
  • Der quaternionische Projektivraum H P N = S P ( N + 1 ) / S P ( N ) × S P ( 1 )
  • Die Cayley-Projektionsebene C A j P 2 = F 4 / S P ich N ( 9 )
  • Der reelle hyperbolische Raum H N ( R ) = S Ö ( 1 , N 1 ) / S Ö ( N )
  • Der komplexe hyperbolische Raum H N ( C ) = S U ( 1 , N 1 ) / U ( N )
  • Der quaternionische hyperbolische Raum H N ( H ) = S P ( 1 , N 1 ) / S P ( N ) × S P ( 1 )
  • Die Cayley-Hyperbelebene H N ( C A j ) = F 4 / S P ich N ( 9 )

(ein bisschen wie eine Notationskollision: H N ist der N -dimensionaler hyperbolischer Raum während H ist der Körper der Quaternionen)

Die Fälle von Interesse in der Physik (die 3 -Mannigfaltigkeiten, die in der FRW-Metrik verwendet werden) sind der euklidische Raum, 3 -Sphäre, hyperbolischer Raum und reeller projektiver Raum (der reelle projektive Raum hat die gleiche Krümmung wie der 3 -Sphäre, aber eine andere Topologie). Dies liegt daran, dass alle Mannigfaltigkeiten, die aus komplexen Gruppen aufgebaut sind, geradedimensional sind (wie z C P N Sein ( 2 N + 2 ) -dimensional).

Diese Untergruppen Γ würde die Killing Fields nicht weltweit respektieren.
Was meinst du?
Danke für die Antwort. Wenn Sie sagen: „Es gibt drei max. symmetrische Geometrien', meinst du, dass jede max. symm. Mannigfaltigkeit ist lokal isometrisch zu einem dieser drei? Außerdem konzentriert sich Ihre Antwort auf die Unterschrift von Lorentz (ich sehe jetzt, dass meine Frage dies nahegelegt hat, aber das war nicht meine Absicht). Gilt etwas Analoges für alle Signaturen? So gibt es zum Beispiel in 3 Dimensionen insgesamt 2 3 = 6 unterschiedlich max. symm. Geometrien, nämlich 3 für 1+2 (=2+1) Signatur und 3 für 0+3 (=3+0) Signatur?
@Slereah: Beispiel: Ihre Torus-Raumzeit hat keine Rotationen mehr, also hat sie nicht die erforderlichen 10 Killing VFs.
Ja, das meine ich. Und ja, Raumzeiten mit unterschiedlichen Signaturen können nach Sylvesters Theorem nicht isometrisch sein.
@AVS In der Tat wahr!
Tut " { ± ICH } “ bedeutet die Gruppe Z 2 ?
Oder tut „ ICH „Meinen Sie ein Intervall, wie (glaube ich) in Ihrem zweiten Absatz?
Es ist die Gruppe Z 2 , ja, entspricht dem (A)dS-Raum mit identifizierten Antipodenpunkten.
Außerdem finde ich Ihren Absatz "Edit:" sehr verwirrend. Sie scheinen hin und her zu springen, indem Sie über Raumzeiten sprechen, die maximal symmetrisch, lokal maximal symmetrisch und mit konstanter (skalarer?) Krümmung sind. Sind die letzten beiden Eigenschaften gleichwertig? Der größte Teil dieser Antwort scheint die Raumzeiten konstanter Krümmung zu klassifizieren, aber das OP fragt stattdessen nach maximal symmetrischen Raumzeiten.
Sehe ich das richtig, dass Sie den Brief verwenden? ICH anders in Ihrem zweiten Absatz und in Ihrer Liste mit Aufzählungszeichen?