Gegenbeispiel zur sphärischen Symmetriedefinition in der Allgemeinen Relativitätstheorie

In der Praxis sagen wir, dass eine Raumzeit in GR kugelsymmetrisch ist, wenn wir Koordinaten haben, in denen die Raumzeitmetrik die Form annimmt:

(*) D S 2 = F ( R , T ) D T 2 + G ( R , T ) D R 2 + H ( R , T ) D Ω 2
Wenn H ( R , T ) keine Konstante ist, können weitere Transformationen durchgeführt werden, um die Metrik in der folgenden Form zu erhalten:
(1) D S 2 = F ( R , T ) D T 2 + G ( R , T ) D R 2 + R 2 D Ω 2
Wo D Ω 2 ist die Metrik einer 2-Sphäre.

Man kann aber auch eine "algebraische" Definition anhand der Symmetriegruppe der Raumzeit geben: Eine Raumzeit ist kugelsymmetrisch, wenn ihre Isometriegruppe eine dazu isomorphe Untergruppe enthält S Ö ( 3 ) deren Bahnen 2-Sphären sind.

Einige Autoren (z. B. Carroll) erwähnen diese zweite Anforderung auf Umlaufbahnen nicht, und man könnte sich fragen, ob sie notwendig ist. Kann jemand ein Gegenbeispiel für eine Raumzeit liefern, deren Isometriegruppe eine Kopie von enthält S Ö ( 3 ) kann aber nicht in die Form gebracht werden ( ) , mit Beweis?

Hinweis: Diese Frage wurde bearbeitet, um die Tatsache widerzuspiegeln, dass die allgemeinste Form der Metrik ist ( ) und nicht ( 1 ) , für die in der Antwort des Benutzers AVS ein einfaches Gegenbeispiel angegeben ist

@DanYand Vielen Dank für den Hinweis. Tatsächlich werde ich die Frage so ändern, dass sie die allgemeinere Form der Metrik enthält
Wurde die Anforderung Umlaufbahnen sind 2-Sphären bei der Frage „Kann jemand …“ bewusst weggelassen oder nicht? Bianchi Typ IX hat S Ö ( 3 ) Isometrien, aber ihre Umlaufbahnen sind 3D-Mannigfaltigkeiten mit einer Topologie von S 3 .
@AVS Es war Absicht. ich verstehe das S Ö ( 3 ) kann Umlaufbahnen haben, die keine 2-Sphären sind. Ich würde gerne sehen, wie dies mit dem intuitiven Verständnis der sphärischen Symmetrie kollidiert

Antworten (2)

Ein einfaches Gegenbeispiel: jede Raumzeit, die Struktur hat M 2 × S 2 für einen 2-dimensionalen Raum M 2 mit konstantem Radius von S 2 Fasern. Ein Beweis dafür, dass eine solche Raumzeit nicht in Form (1) gebracht werden kann, ist die Feststellung, dass Bahnen der Metrik (1) bei unterschiedlichen Werten von R sind notwendigerweise Kugeln mit unterschiedlichen Radien.

Eine physikalisch interessante Raumzeit mit einer solchen Struktur ist eine Bertotti-Robinson-Raumzeit, die einfach ist A D S 2 × S 2 :

D S 2 = ( 1 + X 2 ) D τ 2 + ( 1 + X 2 ) 1 D X 2 + D Ω 2 2 .

Diese Beispiele haben jedoch eine zu isomorphe Untergruppe S Ö ( 3 ) mit Umlaufbahnen gleich 2-Sphären in ihrer Isometriegruppe. Es ist also ein Gegenbeispiel zur Äquivalenz der Form der Metrik und der algebraischen Aussage. Wahrscheinlich wird etwas mehr angenommen.
@doetoe Ich denke, du hast Recht; etwas mehr wird vermutet. In Carroll ( arxiv.org/abs/gr-qc/9712019 ) wird die OP-Gleichung (1) abgeleitet, indem mit begonnen wird D S 2 = F D T 2 + B D T D R + G D R 2 + H D Ω 2 (dies ist Gleichung (7.4) in Carroll), wobei F , B , G , H sind alle Funktionen von R , T , und dann unter der Annahme, dass der Koeffizient der D Ω Begriff kann als eine der Koordinaten verwendet werden. Diese Annahme gilt nicht, wenn dieser Koeffizient unabhängig von ist T , R , wie es im AVS-Beispiel der Fall ist.
@AVS Danke für deine Antwort! Dies ist ein Grenzfall, den ich nicht berücksichtigt habe. Ich werde die Frage so ändern, dass sie die allgemeinere Form der Metrik enthält, wie von DanYand vorgeschlagen.
@AVS Ich habe Ihre Antwort gesehen und dachte, Sie könnten mir wahrscheinlich sagen, ob meine Definition der sphärischen Symmetrie der Raumzeit als Faserbündel (dh lokal M 2   ×   S 2 ist richtig. Ich habe eine Frage zu diesem Problem auf Mathematics gepostet: math.stackexchange.com/a/4459517/1003573 , aber ich bin mir nicht sicher, ob die Antwort dort richtig ist.

...eine Raumzeit ist kugelsymmetrisch, wenn ihre Isometriegruppe eine zu SO(3) isomorphe Untergruppe enthält, deren Umlaufbahnen 2-Sphären sind. Einige Autoren (z. B. Carroll) erwähnen diese zweite Anforderung auf Umlaufbahnen nicht, und man könnte sich fragen, ob sie notwendig ist.

Hier sind zwei Beispiele, die zeigen, dass die Bedingung auf Umlaufbahnen nicht redundant ist:

Erstes Beispiel: Beginne mit der Minkowski-Raumzeit D S 2 = D T 2 + D X 2 + D j 2 + D z 2 , lösche die durch definierte zeitähnliche Weltlinie ( X , j , z ) = ( 0 , 0 , 0 ) , und erzwingen die Äquivalenzrelation ( X , j , z ) ( X , j , z ) . Die resultierende Raumzeit ist aufgrund der gelöschten Weltlinie geodätisch unvollständig, aber die Schwarzschild-Metrik ist auch geodätisch unvollständig, daher gehe ich davon aus, dass dies akzeptabel ist. Überall sonst lässt der Quotient die Metrik wohldefiniert und lokal flach, und S Ö ( 3 ) ist immer noch eine Untergruppe der Isometriegruppe (hat immer noch raumartige Rotationssymmetrie um den Ursprung), aber die Umlaufbahnen sind keine 2-Sphären mehr; Sie sind Kopien von R P 2 stattdessen.

Zweites Beispiel: Dieser hier ist überall glatt; es werden keine Punkte ausgeschlossen. Betrachten Sie den Fall R × S 3 mit der Standardmetrik an S 3 , und identifizieren Antipodenpunkte von S 3 zu bekommen R P 3 . Die Metrik ist lokal unverändert, und die Isometriegruppe umfasst S Ö ( 3 ) als Untergruppe, aber die Bahnen sind wieder Kopien von R P 2 , nicht S 2 .

In diesen beiden Beispielen kann die Metrik immer noch wie in der OP-Gleichung (1) geschrieben werden, sodass dies in diesem Sinne keine Gegenbeispiele sind. Sie zeigen jedoch, dass die Bedingung, dass die Umlaufbahnen zwei Kugeln sind, eine unabhängige Bedingung ist, die nicht durch Haben impliziert wird S Ö ( 3 ) als Untergruppe der Isometriegruppe.

Vielleicht das A D S 2 × S 2 Das von AVS beschriebene Beispiel kann auf die gleiche Weise modifiziert werden (Ersetzen von S 2 von R P 2 ), um ein Beispiel zu erhalten, in dem die Bahnen von S Ö ( 3 ) sind keine 2-Sphären und die Metrik kann nicht wie in (1) lokal geschrieben werden.

Ich bin hier davon ausgegangen, dass die Isometriegruppe von R P 2 ist isomorph zu S Ö ( 3 ) . Laut https://en.wikipedia.org/wiki/Projective_orthogonal_group ist die Isometriegruppe von R P 2 k Ist S Ö ( 2 k + 1 ) obwohl die Isometriegruppe von R P 2 k + 1 ist nicht S Ö ( 2 k + 2 ) .

Vielen Dank für Ihre Antwort! In der Tat S Ö ( 3 ) können Umlaufbahnen haben, die keine 2-Sphären sind. Ich finde Ihr zweites Beispiel besonders interessant, weil ich denke, dass es möglich sein könnte, eine Raumzeit zu finden, in der sich die Umlaufbahnen befinden S Ö ( 3 ) sind 3-Sphären. Ich dachte etwas mit R × S 3 Topologie wie Taub-NUT, aber ich kann nicht genau sehen, was funktionieren würde