Gibt es einen nicht wissensbasierten oder wissenskorrigierten IQ-Test und was sind seine Ergebnisse pro Rasse?

Wenn Sie googeln

IQ-Gap-Race

und öffnen Sie die Google-Bilder, Sie werden viele Diagramme sehen, die die Unterschiede zeigen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich ging auf einige IQ-Testseiten und bemerkte, dass der Test mathematische Fragen enthält, die nichts oder weniger mit IQ zu tun haben.

Das heißt: Wenn deine Schule, auf die du gegangen bist, schlecht ist, wirst du nach dem Verlassen weniger Wissen haben. Zum Beispiel das Lösen einer mathematischen Frage, die in einem IQ-Test formuliert wurde. Du kannst es nicht lösen, aber andere werden es lösen können, weil sie sich in der Schule damit beschäftigt haben und du nicht. Aber der wahre IQ ist derselbe.

Was ich also frage ist:

Gibt es einen nicht wissensbasierten oder wissenskorrigierten IQ-Test und was sind seine Ergebnisse pro Rennen?

Herzlich willkommen. Beantwortet diese Antwort Ihre Frage ausreichend? Wenn nicht, könnten Sie den Unterschied zwischen Ihrem Beitrag und der Frage der verlinkten Antwort hervorheben?
@AliceD Das ist nur eine weitere Erklärung, warum IQ-Tests falsch sein können . Aber es geht überhaupt nicht auf meine Frage ein. Ich habe die Frage nun fett gedruckt und einige Worte hinzugefügt. gültige Antworten wären "nein" "ja, schau hier" "vielleicht, schau hier"
Ja, es gibt eine echte IQ-Lücke je nach Rasse, denn IQ ist ein Maß, kein Synonym für „Intelligenz“, und als Maß für Intelligenz greift er oft zu kurz, wie die von AliceD verlinkte Antwort zeigt.
@BryanKrause Wenn es offensichtlich ist, dass der IQ-Test zu kurz kommt, welche Maßnahmen wurden ergriffen, um die Mängel zu beheben? Ich dachte immer, dass IQ-Tests die Intelligenz testen und nicht die Bildung. Scheint, als hätte ich mich geirrt. Aber ich hoffe wirklich, dass Schritte unternommen wurden, um die Probleme zu beheben.
@Toskan Es testet beides und auch andere Dinge. Es ist nur wichtig, die Schlussfolgerungen sorgfältig zu ziehen. Wenn Sie eine ziemlich homogene Population untersuchen, vielleicht Kinder in derselben Schule, können IQ-Tests immer noch gültig sein, um beispielsweise eine Stichprobe in Gruppen zu unterteilen, um zu sehen, wie eine Intervention sie beeinflusst ("wow, schau, Morgenmöhren verbessern wirklich die Apfelfunktion in Kinder mit niedrigem IQ, haben aber keinen Einfluss auf Kinder mit hohem IQ!"). Sie eignen sich nicht zum Vergleich von Rassen.
@BryanKrause, was ist dann gut, um Rennen zu vergleichen? eine Frage, die ich nicht stellen darf? Warum führen Sie nach Ihrem Beispiel nicht den Test mit den Kindern derselben Schule durch und sehen, wie verschiedene Rassen innerhalb derselben Schule abschneiden? spülen und für alle Schulen wiederholen und dann sollten wir ein genaueres Ergebnis haben. Oder haben wir Angst vor den Ergebnissen und versuchen daher, Dinge zu vertuschen. Ich habe das Gefühl, dass dies hier der Fall ist. Ich bin schockiert.
@Toskan Hängt davon ab, warum Sie überhaupt Rennen vergleichen möchten. Biologisch gesehen gibt es keinen Grund dazu. Siehe zum Beispiel biology.stackexchange.com/questions/14414/… und biology.stackexchange.com/questions/57555/… .
@BryanKrause, um Antworten zu erhalten. Die Welt ein bisschen besser verstehen. Um bessere Lösungen für die Probleme der Welt zu finden. Schwierig jedoch, wenn einige Leute ihr Bestes geben, um die Frage zu vermeiden. Sie wissen, dass Ärzte an Universitäten gelehrt werden, bestimmte Rassen anders zu behandeln als andere, weil eine Behandlung die eine heilen und die andere töten könnte? Ich bin sicher, dass die Leute eines Tages wieder nach Antworten suchen werden, es wird jedoch nicht so bald sein, wenn ich mir die Antworten in Ihren Links ansehe.
@Toskan nature.com/articles/ng1455 ist eine weitere gute Referenz für den Anfang. Denken Sie nicht, dass sich die Wissenschaft nicht mit Rassen befasst, aber stellen Sie sicher, dass Sie eine gute Forschungsfrage im Sinn haben, bevor Sie anfangen zu fragen, wie Sie sie angehen sollen, denn wie bei allen Wissenschaften lautet die Antwort „es kommt darauf an“. Die meisten modernen Forschungen zur „individualisierten Medizin“ zielen darauf ab, viel spezifischer zu sein und sich eher auf bestimmte Polymorphismen zu konzentrieren als auf eine relativ willkürliche Charakterisierung von Menschen in Rassen basierend auf der Hautfarbe.
@BryanKrause Ich finde es dumm zu sagen "Rasse existiert nicht", weil man nicht klar definieren kann, wo man die Grenze von einer Rasse in eine andere überschreitet. Ein 3-Jähriger kann Ihnen sagen, dass Rasse existiert. Ich bin überrascht über den Aufwand, den die Menschen in die Durchsetzung dieser Agenda stecken. Die Leute haben Angst vor Rassismus, denke ich, und geben sich alle Mühe, Beweise zu vertuschen. Traurig. Ich denke, es wird zu ihrem eigenen Nachteil funktionieren.
@Toskan Wenn Sie das von mir verlinkte Papier lesen, werden Sie sehen, was die Probleme sind.
@BryanKrause Ich habe Teile davon gelesen und bin damit nicht einverstanden. Ich zitiere: "Es wurde nicht nachgewiesen, dass eine menschliche Brutpopulation ausreichend unterschiedlich ist, um taxonomisch anerkannt zu werden". Solche Aussagen wirken wirklich sehr albern. Dir gefällt die Frage nicht? Dann greifen Sie die Frage gut an. Sagen Sie "Oh, wir können Rasse nicht messen", "Rasse bedeutet etwas anderes als Sie denken". Ein 3-Jähriger scheint dieser Denkweise voraus zu sein. Aber ich stimme zu, wenn Ihnen die Frage nicht gefällt, lassen Sie die Antworten in Ruhe, spielen Sie Katz und Maus und zählen Sie stattdessen Erdnüsse. Sie könnten schockiert sein, wenn Sie tatsächlich eine Antwort finden.
Hier hineinzuspringen; Rasse ist definitiv ein viel umstrittener Begriff. Wenn Sie an Unterschieden in Bevölkerungsgruppen interessiert sind, nennen Sie sie einfach, wie zum Beispiel Unterschiede im IQ zwischen weißer und schwarzer Bevölkerung in den USA.
@Toskan Ich kenne dich nicht, aber ich habe das überwältigende Gefühl, dass du dich ein bisschen zu sehr auf Rennen konzentrierst. Ich weiß nicht, dass Forscher versuchen, es als Thema zu vermeiden, und objektive Fakten in Bezug auf Rasse ablehnen, aber ich kann mir vorstellen, dass sie verständlicherweise misstrauisch gegenüber jemandem sind, der sich ein wenig zu sehr auf Rasse konzentriert und es nicht tut eine großartige Arbeit, um zu verschleiern, dass es bestimmte Dinge über die Rasse gibt, die sie herausfinden möchten. Kulturell fehlt uns immer noch die Reife, um mit der Rasse und den allgegenwärtigen Vorurteilen der Menschen umzugehen. Warum sagst du nicht einfach allen, was genau du finden willst?
@fearofmusic Ich kicherte. Du hast die Frage nicht gelesen oder?
@Toskan, ich habe die Frage gelesen. Die Antwort auf die Frage ist nein. Mein zusätzlicher Kommentar ist, dass Ihre Beweggründe sehr verdächtig sind. Wir haben zu diesem Zeitpunkt in der Geschichte nur sehr wenige Werkzeuge, um uns im Großen und Ganzen einen aussagekräftigen Einblick in die menschliche Intelligenz zu geben. Warum sollte sich also jemand darauf konzentrieren, zu versuchen zu beweisen, dass eine Rasse grundsätzlich klüger ist als eine andere? Ich weiß nicht, lesen Sie The Bell Curve, wenn Sie es noch nicht getan haben, ich denke, es hat das, was Sie suchen. Es besteht jedoch eine gute Chance, dass Sie es bereits gelesen haben.
@fearofmusic meine Beweggründe sind nicht verdächtig. Sie erscheinen Ihnen verdächtig, weil Sie anscheinend überall nach Rassisten suchen? Aber meine Frage sollte nicht diesen Eindruck hinterlassen. Ich sage: "Schauen Sie, hier sind Grafiken über Rasse und IQ" und dann "Gibt es bessere Grafiken als diese?" Was ich grundsätzlich frage, wenn Sie zwischen den Zeilen lesen, ist, ob Sie mich davon überzeugen können, dass die Grafiken falsch sind. Aber ich sage Ihnen etwas, Sie können mich nicht mit "wir haben wenige Werkzeuge" überzeugen. Und "Rasse existiert nicht". Ich möchte, dass Sie mich mit Fakten überzeugen, nicht mit Micky-Maus-Argumenten.
@Toskan Ich versuche nicht, Sie von irgendetwas zu überzeugen, und ich würde niemals etwas so Absurdes sagen, wie Rasse existiert nicht. Ich hoffe, ich suche nicht nach Rassisten, zumindest nicht überall, aber wenn ich gefragt werde, wo ich einen finden kann, würde ich sagen: „Finde jemanden, der nach Beweisen sucht, dass eine Rasse in etwas besser oder schlechter ist als andere.“ Schauen Sie, ich denke nicht, dass ich kontrovers bin, wenn ich sage, dass wir noch nicht so viel darüber wissen, wie Intelligenz wirklich funktioniert. In Anbetracht dessen ist die Bewertung der Intelligenz historisch unterdrückter Rassen ein idiotischer Auftrag, unabhängig vom Motiv. Was würden Sie mit dieser Erkenntnis anfangen?
@fearofmusic erklärt uns, warum es eine dumme Besorgung ist. „Was ich mit dieser Einsicht machen würde“ würde mir die Welt, in der ich lebe, besser verständlich machen. Es gibt Menschen, die Messer verbieten wollen, weil sie dazu benutzt werden können, jemanden zu erstechen. Du scheinst einer von ihnen zu sein
Um nur ein Beispiel zu nennen: In den USA wird behauptet, Menschen seien Rassisten und Schwarze könnten deswegen keine Jobs oder Universitäten bekommen. Die Polizei erschießt Schwarze, weil sie Rassisten sind. Es ist eine verbreitete Ansicht. Ist das die volle Wahrheit? Die Lösung wäre, alle Nicht-Schwarzen und Schwarzen wegen Rassismus gegenüber Schwarzen zu überwachen. Sie folgen diesem Trend, weil jemand, der nur darüber nachdenkt, dass es andere Erklärungen geben könnte, belästigt wird. Aber hast du wirklich die Wahrheit? Besser zu verstehen, was wir sind, ist ein Schritt nach vorn. Andere zum Schweigen zu bringen, weil man Angst hat, ist zwei Schritte zurück
@Toskan Was zum Teufel hat das Verbot von Messern, was absurd ist, mit irgendetwas zu tun? Niemand versucht, Messer zu verbieten, außer vielleicht an Orten, an denen sie keinen Zweck erfüllen, wie beispielsweise in einer Hüpfburg. Wenn es falsch ist, Leuten zu verbieten, Messer in einer Hüpfburg zu haben, möchte ich nicht Recht haben!
@Toskan Zu Ihrer anderen Frage, es ist eine dumme Besorgung, weil Sie versuchen, der Wissenschaft an einen Ort des Wissens und der kulturellen Reife vorauszueilen, den wir noch nicht erreicht haben. Als wir den Auftrieb entdeckten, machte uns das nicht automatisch zum Überschallflug fähig. Zwischen den beiden gab es eine Reihe von Hürden, sowohl wissenschaftlich als auch kulturell/psychologisch. Abergläubische Menschen, die dachten, der Himmel würde aufreißen, könnten versuchen, Ihre Bemühungen zu sabotieren, so viele Dinge. Wenn es eine Antwort auf diese Frage gibt, werden wir sie finden, aber mit ziemlicher Sicherheit nicht aus unserer derzeitigen Sichtweise.
Das @fearofmusic-Verbot von Messern ist das Äquivalent zum Verbot von Diskussionen über Rassenunterschiede, denn … nun, Sie haben die Gründe, die Diskussion zu verbieten. Über das tatsächliche Verbot von Messern: googeln Sie einfach "ban knifes uk", Sie werden überrascht sein. Nur weil einige, vielleicht viele Leute auf seltsame Weise denken, heißt das nicht, dass es dich interessieren sollte...
@Toskan Es ist eine falsche Äquivalenz, aber ich nehme auf, was Sie niederlegen. Eine zusätzliche Schicht über dieser falschen Äquivalenz sind die bedeutenden Unterschiede in der US-amerikanischen und britischen Kultur in Bezug auf Waffen. Vorschläge, die in Großbritannien möglicherweise nicht einmal die Nadel bewegen, was die Beschränkung von Waffen betrifft, würden einige Menschen hier in eine ausgewachsene Panik versetzen. Vermutlich sind wir uns einig, dass das Verbot einer Diskussion nicht dasselbe ist wie ein Raum voller Leute, die das Thema nicht auf eine Diskussion ändern wollen, die sie nicht führen wollen, noch dasselbe wie eine Institution, die keinen Wert für sie sieht und nicht dafür bezahlt studiert werden.

Antworten (1)

Nein, solch ein völlig wissensfreier Test wurde nicht entwickelt. Fluid Intelligence (ein Bestandteil von IQ-Tests) kommt der Behauptung, „wissensfrei“ zu sein, wahrscheinlich am nächsten, aber ganz so ist es nicht. Wie typischerweise gemessen, z. B. unter Verwendung von Ravens progressiven Matrizen , muss man immer noch eine Ahnung haben, worüber der Test in Bezug auf Muster usw. spricht. Und die vorherige Exposition gegenüber ähnlichen Tests macht einen Unterschied (siehe Hayes et al. 2015) in den Testergebnissen, dh es gibt ein Lerneffekt.

In den USA, wo die meisten dieser Rassen-Intelligenz-Forschungen durchgeführt werden, gibt es immer noch einen Rassengruppenunterschied bei Fluid-Intelligenz-Tests (z. B. Ravens) in den üblichen Testeinstellungen, obwohl einige Hinweise darauf hindeuten, dass es darauf ankommt , wie der Test von den Teilnehmern interpretiert wird , z. B. Brown & Day (2006) :

Diese Studie befasst sich mit jüngsten Kritikpunkten, die auf die Interpretation der Stereotyp-Bedrohungsforschung und methodischen Schwächen früherer Studien abzielen, die Rassenunterschiede in Ravens Advanced Progressive Matrices (APM) untersucht haben. Afroamerikanische und weiße Studenten absolvierten das APM unter drei Bedingungen. Bei zwei Bedrohungszuständen erhielten die Teilnehmer entweder Standard-APM-Anweisungen (Standardbedrohung) oder es wurde ihnen gesagt, dass es sich bei dem APM um einen IQ-Test (hohe Bedrohung) handelte. In einem Zustand geringer Bedrohung wurde den Teilnehmern gesagt, dass das APM eine Reihe von Rätseln sei und dass die Forscher ihre Meinung dazu wissen wollten. Die Ergebnisse unterstützten die stereotype Bedrohungsinterpretation von Rassenunterschieden in den Testergebnissen der kognitiven Fähigkeiten. Obwohl afroamerikanische Teilnehmer sowohl bei Standard- als auch bei Anweisungen mit hoher Bedrohung hinter Weißen zurückblieben,

Eine etwas neuere Metaanalyse (Nguyen & Ryan 2008) fand aber dennoch einen Effekt

Bei Minderheiten erzeugten mäßig explizite, stereotype, bedrohungsaktivierende Hinweise den größten Effekt, gefolgt von offensichtlichen und subtilen Hinweisen: ds = |.64|, |.41| bzw. |.22|; Explizite Entfernungsstrategien verstärkten stereotype Bedrohungseffekte im Vergleich zu subtilen Strategien: ds = |.80| bzw. |.34|.

Leider isolieren die meisten dieser metaanalytischen Forschungen nicht nur eine Art von IQ-Tests.

IQ-Tests unter stereotypen Bedrohungen sind an sich immer noch ein ziemlich umstrittenes Forschungsgebiet, siehe Ziegler (2017) und Antwort von Nguyen & Ryan .

Ich wurde von hier aus zu diesem Q&A weitergeleitet . Kannst du bitte dort mal nachschauen? Kommen Sie zu dieser Antwort zu dem Schluss, dass es keine „echten“ IQ-Unterschiede zwischen den Rassen gibt und die meisten Unterschiede auf nicht-kognitive Faktoren zurückzuführen sind, wie in diesem Fall auf Bedrohungen durch Stereotype während des Tests?
Gibt es einen nicht wissensbasierten oder wissenskorrigierten IQ-Test und was sind seine Ergebnisse pro Rasse?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v