Hängt so das statische Blockuniversum, der Zeitpfeil und die bewusste Erfahrung zusammen?

Im statischen Blockuniversum postulieren wir eine Perspektive aus dem Nichts.

Bei einer solchen Betrachtungsweise legt der thermodynamische Zeitpfeil keine bevorzugte ontologische Zeitrichtung fest. Es gibt Kanten mit niedriger Entropie und hoher Entropie für den Block, aber so wie es jetzt keine bevorzugte Richtung gibt, kann es metaphysisch keine bevorzugte Richtung geben.

Wir Menschen erleben nur eine einzige Richtung, die zunehmende Entropierichtung. Das heißt, jedes Mal, wenn wir ein Glas Wasser mit Eiswürfeln sehen, erwarten wir, nur Erfahrungen mit dem Schmelzen des Eises zu haben.

Doch der Blick aus dem Nichts stellt fest, dass die thermodynamische Umkehrung ebenso real ist. Die Richtung von einem Glas Eiswasser zu einem festen Eisblock (oder zu jemandem, der beginnt, das Glas Eiswasser einzuschenken) ist ebenso real.

Wir können solche Umkehrungen einfach nicht erleben, weil die menschliche Erfahrung durch ihre Biologie so physisch begrenzt ist. Es gibt andere Bereiche der physischen Welt, von denen wir glauben, dass sie real sind, aber jenseits der Erfahrung, wie das Universum jenseits unseres Horizonts, das kosmologische Multiversum oder andere Welten vieler Welten, also sollte dies nicht so schwer zu schlucken sein.

Ist das eine anständige Zusammenfassung? Habe ich etwas Unnötiges hinzugefügt oder etwas Notwendiges weggelassen?

[Bearbeiten - eine Wiederholung: Im Growing Block Universe (GBU) "zeigt die Richtung der Zeitpunkte von der Vergangenheit, die existiert, in die Zukunft, die es nicht gibt". "Es ist dieser Veränderungsprozess am Rande der Raumzeit, der sich im Laufe der Zeit ständig erweitert, um mehr Ereignisse einzubeziehen, der die zukünftige Richtung der Zeit im Gegensatz zu ihrem Beginn bestimmt." "Es entsteht, weil das [wachsende] Blockuniversum einen Anfang hat". George Ellis https://euresis.org/wp-content/uploads/2019/06/EJv7id2_Ellis.pdf .

Das Static Block Universe (SBU) hat weder einen solchen Anfang noch eine nicht vorhandene Zukunft, daher kann es für das SBU keine ontologische Richtung der Zeit geben. Und ohne eine globale, ontologische Zeitrichtung muss auch der Zeitpfeil (der zweite Hauptsatz der Thermodynamik) statisch verstanden werden – das Universum begann nicht mit niedriger Entropie, noch wird es mit hoher Entropie enden, es gibt keinen Anfang und kein Ende . Der Zeitpfeil (das zweite Gesetz) befindet sich innerhalb dieses richtungslosen statischen Blocks und gibt ihm keine Richtung vor. Das zweite Gesetz beschreibt bestenfalls ein Muster des Layouts des Blocks, verleiht aber keine Ausrichtung.

Bisher gibt es in dieser Bearbeitung keinen Grund, nur eine einzige Richtung zur bewussten Erfahrung zu vermuten, würde ich sagen, aber das ist es, was wir wahrnehmen. Das heißt, ohne die Natur des Bewusstseins zu kennen, haben wir, wenn wir zumindest wissen, dass es Berichte über den statischen Block produziert, noch keinen Grund zu der Annahme, dass die Natur der SBU nur Berichte in eine Richtung produzieren wird. Wir könnten sagen, dass Bewusstsein zumindest den Gesetzen der Physik folgen muss. Aber auch das erklärt nicht die einzigartige Ausrichtung auf unsere Berichte/Erfahrungen.

Es muss also etwas an der Konstitution des Bewusstseins sein, das erklärt, warum wir eine einzige Richtung erfahren. Und ich behaupte, dass wir nur eine einzige Richtung erfahren, das Universum sah bei meiner Geburt mit geringerer Entropie aus als heute. Und morgen wird es noch höhere Entropie geben. Und ich habe noch nie einen anderen Menschen das Gegenteil ausrufen hören.

Ich kann mir vorstellen, ein Wesen zu treffen, das ohne menschliches Bewusstsein aufzeichnen und berichten kann, dass das Universum heute viel geordneter aussieht als gestern. Ihre Richtung durch den Block ist ebenso real wie meine, aber entgegengesetzt und gehorcht denselben physikalischen Gesetzen wie ich.

Also fühle ich mich gezwungen, etwas über das Bewusstsein zu erklären, sobald ich die SBU akzeptiere, was unerwünscht erscheint.]

Nein. Die Art von Erfahrung, die als "bewusste Erfahrung" bezeichnet wird, ist viel privater als die öffentliche Beobachtung spontaner Entropieabnahmen. Und sie können und werden tatsächlich beobachtet, weil der zweite Hauptsatz nur statistisch ist. Es mag sein, dass die gerichtete Art und Weise, wie wir das Blockuniversum erleben, auf unsere physikalischen Einschränkungen zurückzuführen ist, aber die Nichtbeobachtbarkeit von Entropieumkehrungen gehört nicht dazu. Wir sind gut gerüstet, sie zu beobachten, sie passieren nur nicht oft, und solche objektiven Beobachtungen sind keine "bewussten Erfahrungen" im relevanten Sinne.
@Conifold Die Frage ist nicht, warum wir keine gelegentlichen Umkehrungen der Entropie beobachten - wir beobachten diese möglicherweise selten und es stellt keine philosophische Herausforderung dar. Die Frage ist, warum wir nicht alles umgekehrt beobachten.
@causative Ich denke, die Frage ist, ob wir durch unsere Verfassung daran gehindert werden, dies zu beobachten, und nicht, warum dies geschieht (der Anfangszustand mit niedriger Entropie ist die übliche Erklärung). Und ob es mit "bewusstem Erleben" zusammenhängt. Und es ist ein Nein zu beidem.
@Conifold Angenommen, das Universum ist so, wie es ist, mit niedriger Entropie zum Zeitpunkt 0 und höherer Entropie zum Zeitpunkt t> 0, aber stellen Sie sich vor, wir haben eine Person, die umgekehrt geht: Diese Person hat zum Zeitpunkt t eine niedrigere Entropie und zur Zeit eine höhere Entropie 0, alle ihre körperlichen Prozesse das Gegenteil von denen einer normalen Person. Würde diese Person die Zeit nicht in der entgegengesetzten Richtung erfahren, da alle ihre Wahrnehmungen und kognitiven Prozesse relativ zur normalen Richtung umgekehrt sind?
@Conifold Ich sage, es gibt eine Weltlinie ohne metaphysisches Jetzt oder metaphysische Richtung. Der Betrachter aus dem Nichts könnte seinen Finger nehmen und die Weltlinie von a nach b oder von b nach a verfolgen. Von a nach b fallen Photonen auf die Augen einer Person und dann werden Signale an ihr Gehirn gesendet, die dann (irgendwie) eine Erfahrung bilden. Von b nach a „erfolgt“ die physikalische Umkehrung. Elektrochemische Signale, die das Gehirn verlassen, erzeugen jedoch keine bewusste Erfahrung. (und @ursächlich)
@causative "Würde diese Person die Zeit nicht in der entgegengesetzten Richtung erfahren, da alle ihre Wahrnehmungen und kognitiven Prozesse relativ zur normalen Richtung umgekehrt sind?" Ich denke, das ist anders als mein Beispiel. In meinem Beispiel interagiert die Person immer noch gesetzmäßig/kausal mit dem Rest des Universums. In diesem Beispiel ist die Person isoliert, wie eine Person, die einen Film rückwärts anschaut. Wenn wir das Bewusstsein für zu physisch erklären, können wir dieses Setup nicht verwenden. Nichts ist physisch isoliert.
@JKusin Nichts verhindert physisch das von mir beschriebene Szenario. Die Isolierung muss nur über einen ausreichenden Zeitraum erfolgen, damit die Person einige Beobachtungen machen kann, z. B. das Aufbrechen eines Eies. Ein Vakuum oder nur eine Glaswand, die den Reverse-Man vom Rest der Welt trennt, sollte für ein paar Sekunden oder Minuten ausreichen.
@ursächlich ok gewährt. Würde diese Person irgendetwas erfahren? Ich dachte, die Befürworter des Blockuniversums sagen meistens, dass ein niedriger-> hoher Gradient Erinnerungen, Gedanken und Bewusstsein bildet. Ansonsten gibt es diese bewussten Wesen, die mit dem Wissen um einen alten Menschen beginnen und in jedem Moment das Vergessen erfahren. Es scheint einfacher zu sein, diese De-Ager zu schlucken, die aufgrund ihrer Konstitution einfach nicht erfahren können, auf dem umgekehrten Pfeil zu sein, nein? Wenn sie nicht ausgeschlossen sind, warum sprechen wir nicht mehr über sie?
@JKusin Die Richtung der Entropie für nur eine Person umzukehren und den Rest des Universums unverändert zu lassen, ist gleichbedeutend damit, die Richtung der Entropie für den Rest des Universums umzukehren und die Person unverändert zu lassen. Der Mensch würde also die Dinge normal erleben, seine Gehirnfunktionen würden noch funktionieren – aber was er erleben würde, wäre ein rückwärts gerichtetes Universum.
@causative Würde diese rückständige Person nicht Photonen aus ihren Augen schießen, jünger werden (alter Mann -> Baby), ständig vergessen usw.? Wie können Sie so sicher sagen, dass diese Person dasselbe wie wir erleben wird oder "Gehirnfunktionen noch funktionieren"?
„Wir können solche Umkehrungen einfach nicht erleben, weil die menschliche Erfahrung durch ihre Biologie so physisch begrenzt ist.“ Wie? Wenn Sie nicht erklären können, in welchem ​​Sinne wir eingeschränkt sind, damit wir nur Eis schmelzen sehen, ist dies nichts weiter als eine Ad-hoc-Hypothese. "Es gibt andere Bereiche der physischen Welt, von denen wir glauben, dass sie real sind, aber jenseits der Erfahrung." Ich könnte einen rosafarbenen unsichtbaren Drachen hinter mir haben. Es bleibt immer hinter mir, also kann ich es nicht sehen. Aber es könnte da sein. Indem man solchen falsifizierbaren Unsinn anhäuft, gibt es keine Schlussfolgerung, die man nicht erreichen kann.
@armand Es ist keine Hypothese von mir. Ich gehe nur die logisch notwendigen Postulate des statischen Blockuniversums durch.
Kein Problem. Ich werde Sie nicht persönlich verfolgen, sondern nur signalisieren, dass es Unsinn ist.

Antworten (2)

Ich denke, das ist fair. In einem Blockuniversum verschiebt sich die Frage von der Frage, warum Zeit existiert, hin zu der Frage, warum die Erfahrungen, die wir mit Zeit verbinden, existieren. Und das Niederlegen von Erinnerungen ist ein entropischer Prozess, es beinhaltet das Ausbreiten, nicht das Konzentrieren von Informationen - die 'Bewegung' rückwärts in der Zeit ist buchstäblich unmöglich, sich zu erinnern. Die Zeitumkehr von Antiteilchen stützt diese Ansicht.

Siehe auch: Wie funktioniert die biologische Evolution im Blockuniversum/b-Theorie der Zeit?

Danke. Hier liegt meine Intuition und das, was einige Physiker / Philosophen zu sagen scheinen, aber nicht / nicht 100% sicher waren, dass es richtig ist.
@JKusin: Ich bin eigentlich ein Präsentist. Dort die versöhnende Relativität der Gleichzeitigkeit des Problems. Die Zeit muss irgendwie emergent sein. Hier diskutiert: 'Irgendwelche guten Theorien über die Natur der Zeit, in denen die Zeit nicht grundlegend ist?' Philosophy.stackexchange.com/questions/53543/… & 'Warum wird das Universum von sehr wenigen Gesetzen regiert?' Philosophy.stackexchange.com/questions/78748/… Es ist wahrscheinlich die größte Frage in der Physik
Danke. In dem Link aus Ihrer Antwort verstehe ich nicht, wie das Ändern der Anzahl der Dimensionen die Dinge statisch gegenüber "lebendig" / sich entwickelnd macht. Wollen Sie damit sagen, dass Bewusstsein eine Reduzierung der Dimension sein muss?
@CriglCragl Du bist Präsentist? Der Begriff „Gegenwart“ ist in der speziellen Relativitätstheorie problematisch; Gleichzeitigkeit in SR hängt von relativer Bewegung ab. en.wikipedia.org/wiki/Relativity_of_simultaneity
@causative: Ich habe das buchstäblich als Hauptproblem gegen Präsentismus in meinen Kommentar aufgenommen. Ich sehe es als eine große Stärke, die Vielen Welten nur insofern real werden zu lassen, als sie sich im Jetzt manifestieren. Für mich ist die Existenz von Block-Vergangenheit & Block-Zukunft so schlimm wie die Viele Welten – woher kommt all die nötige Energie? Es wirkt „verschwenderisch“ und unelegant. Warum ist das Jetzt so lokalisiert, wie es in einem Blockuniversum ist? Ich mag Loop Quantum Gravity, das zugegebenermaßen auch nicht ganz ist, aber näher am Präsentismus, imho.

Wir Menschen erleben nur eine einzige Richtung, die zunehmende Entropierichtung.

Ich bin nicht davon überzeugt, dass das wahr oder sogar sinnvoll ist.

Das heißt, jedes Mal, wenn wir ein Glas Wasser mit Eiswürfeln sehen, erwarten wir, nur Erfahrungen mit dem Schmelzen des Eises zu haben.

„Erwarten“ impliziert, dass Sie nicht wissen, was passieren wird, dh Sie erinnern sich nicht daran.

Dass wir uns an Ereignisse aus der Zeitrichtung niedrigerer Entropie erinnern und nicht an Ereignisse aus der Richtung höherer Entropie, ist eine objektive Eigenschaft des Universums. Wenn Sie Zeit in der Richtung von höherer zu niedrigerer Entropie erlebt haben, würden Sie immer noch erwarten, dass das Eis schmilzt, ohne sich daran zu erinnern.

Ich verstehe den Unterschied zwischen roten und grünen Lichtwellenlängen, aber nicht den Unterschied zwischen wahrgenommenem Rot und Grün. Ebenso verstehe ich den Unterschied zwischen Vergangenheit und Zukunft in der Raumzeit, aber nicht den Unterschied zwischen wahrgenommener Vergangenheit und Zukunft. Vielleicht fühlt sich die Vergangenheit so an, wie sich die Zukunft für jemand anderen anfühlt. Angesichts der Tatsache, dass Sie beide gelernt haben, die Wörter „Vergangenheit“ und „Zukunft“ für dieselben objektiven Zeitrichtungen zu verwenden, und sich beide an Ereignisse in derselben Richtung erinnern, gäbe es einen erkennbaren Unterschied zwischen Ihnen und der Person, die die Zeit anders erlebt um? Ich weiß nicht. Vielleicht nicht.

Das ist wahrscheinlich alles, was über die bewusste Erfahrung von Zeit in einem Blockuniversum gesagt werden kann, angesichts unseres derzeitigen (völlig fehlenden) Verständnisses der Natur bewusster Erfahrung.

Ich schätze, ich möchte nur etwas über die Natur der Pfeile wissen. Wir gehen davon aus, dass Gedächtnis und Wahrnehmung aus niedriger bis hoher Entropie entstehen, und wir untermauern dies mit empirischen Fakten über Erfahrung und Erinnerungsrückruf. Wir erinnern uns entlang eines zunehmenden Entropiepfeils an die Vergangenheit und nicht an die Zukunft. Gibt es Beobachter, die ebenfalls Erinnerungen vergessen (hohe bis niedrige Entropie)? Auf der Ebene des Blockuniversums ist diese Abfolge physikalischer Ereignisse ein echter Pfeil. Aber sind wir in Bezug auf diese Ordnung agnostisch und lassen auch ein Bewusstsein entstehen, das ständiges Vergessen erlebt, oder ist Erfahrung nur in unserem Pfeil gültig?
Hängt so das statische Blockuniversum, der Zeitpfeil und die bewusste Erfahrung zusammen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v