Von allen Wahlkampfversprechen Trumps schien der Bau der Mauer am einfachsten umzusetzen. Die einzige mit dem Bau verbundene Komplexität besteht darin, vom Kongress Finanzmittel zu erhalten, ansonsten ist es eine unkomplizierte Aufgabe, die realistischerweise in vier Jahren abgeschlossen werden kann. Es ist auch das am einfachsten zu überprüfende Versprechen – entweder die Wand ist fertig oder nicht, eine objektive, einfache Tatsache.
In diesem Zusammenhang macht der letzte Teil des Wahlversprechens wenig Sinn – warum sollte Trump erklären, dass Mexiko dafür bezahlen wird? Hat Trump jemals erklärt, warum er den Kongress nicht einfach für das Ganze bezahlen lässt?
Der offensichtliche Grund wäre, dass es die emotionale Anziehungskraft der Mauer auf diejenigen erhöht, die sie instinktiv befürworten.
Es ist ein schwerer Fehler, von Wahlkampfreden eine sorgfältig geplante und kalkulierte Politik zu erwarten.
Im Grunde befinden sich die USA derzeit in einem großen, großen finanziellen Loch. Republikaner (als Wählerblock, nicht als Gruppe von Politikern), als Partei der kleinen Regierung, der Ausgabenkürzungen, des Haushaltsausgleichs usw., würden sich nicht für einen Plan entscheiden, der das ohnehin schon schreckliche Finanzloch der USA weiter verkomplizieren würde ist in. Es würde auch gegen Trumps „Drain the Swamp“-Botschaft verstoßen, Regierungsverschwendung zu reduzieren, ein massives Ausgabenprojekt vorzuschlagen. Daher musste er einen Weg vorschlagen, die Mauer zu bauen, ohne zur Verschuldung/zum Defizit beizutragen (ob eine solche Finanzierungsmethode machbar war oder nicht, war übrigens keine Voraussetzung, er musste es einfach sagen; es ist schließlich so , eine Wahlkampfrede, und die basieren oft auf der Nicht-ganz-Realität, von allen Seiten)
FWIW (nebenbei), es ist äußerst unwahrscheinlich, dass selbst er jemals daran gedacht hätte, Mexiko dazu bringen zu können, den Bauunternehmern, die mit dem Bau der Mauer beauftragt wurden, einen Scheck auszustellen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand, der weiß, wie die Staatsfinanzen tatsächlich funktionieren, das erwartet hat. Wahrscheinlicher wäre, dass die USA Zölle, Strafen, nachteilige Handelsabkommen anwenden würden (die Mexiko eingehen müsste, weil die Alternative, nicht mit der größten Verbraucherwirtschaft der Welt zu handeln, noch schlimmer wäre) und so weiter. Damit würde die US-Regierung Geld verdienen, und dann würde Trump vom Kongress eine Ausgabenrechnung in angemessener Höhe anfordern, um die Mauer tatsächlich zu finanzieren. Dies ist wahrscheinlich das, was "Mexiko wird für die Mauer bezahlen" tatsächlich in Wirklichkeit bedeutete. Als Nicht-Amerikaner, der die nationalen Finanznachrichten nicht so sehr verfolgt, tue ich es nicht
Die Hauptquelle gibt an, dass es „eine leichte Entscheidung für Mexiko“ wäre, aufgrund des Einflusses, den die Exekutive gemäß dem USPATRIOT Act besitzt, um Personen daran zu hindern, Gelder (und andere Finanztransaktionen) von/in den USA nach Mexiko zu senden
Leisten Sie eine einmalige Zahlung von 5-10 Milliarden US-Dollar, um sicherzustellen, dass Jahr für Jahr 24 Milliarden US-Dollar in ihr Land fließen.
Quelle: Memo erklärt, wie Donald Trump die Grenzmauer bezahlen will. .
Hat Trump jemals erklärt, warum er den Kongress nicht einfach für das Ganze bezahlen lässt?
Technisch gesehen zahlt der Kongress nicht isoliert „für das Ganze“. Die USA geben neue Schulden aus und/oder verwenden Steuer-, Gebühren- und Lizenzeinnahmen, um Projekte zu „bezahlen“.
Phoog
Gast271314
JonathanReez
Gast271314
Joe Strazzere