Hat Trumps Regierung jemals erklärt, warum sie nicht vor den Midterms „die Mauer gebaut“ hat?

Titel sagt eigentlich schon alles. Die Republikaner kontrollierten vor den Midterms sowohl das Repräsentantenhaus als auch den Senat, also warum haben sie damals die Finanzierung der Mauer nicht durchgesetzt? Die Republikaner hatten dafür zwei Jahre Zeit, und die Demokraten hätten es schwerer gehabt, sich gegen das Gesetz zu stellen. Warum jetzt?

Haben Trump, die Beamten seiner Regierung oder irgendein prominenter Republikaner jemals erklärt, warum sie die Finanzierung der „Mauer“ nicht im Bundeshaushalt 2018 zugewiesen haben?

Die einzige Erklärung, die mir einfällt, ist, dass die Republikaner sehr zuversichtlich waren, dass sie die Midterms gewinnen würden, aber das scheint nicht mit der Medienberichterstattung übereinzustimmen, die ich gesehen habe.

Fragen zur internen Motivation sind hier offtopic, da sie nur zu Spekulationen führen können. Tatsächlich wissen wir einfach nicht warum. Sie könnten stattdessen fragen, ob vielleicht Trump und republikanische Gesetzgeber im Kongress etwas darüber gesagt haben, warum sie 2017 nicht so viel Geld für die Grenzsicherung bereitgestellt haben. Vielleicht haben sie es damals kommentiert.
Ich denke, es ist sehr erwähnenswert, dass die Republikaner des Senats nie die 60 Stimmen hatten, die erforderlich waren, um das Gesetz im Senat zu verabschieden, also würde es, obwohl es "GOP-kontrolliert" war, immer noch dieses vorübergehende Problem geben
Diese Frage ist seltsam. Ein "Warum hat X Y nicht getan?" Die Frage setzt voraus, dass (1) X Y tun möchte, (2) dass X Y tun kann und (3) dass es einen Grund geben muss, der erklärt, warum X Y nicht getan hat, obwohl Y gewünscht und X dazu in der Lage war . Aber diese Annahmen wurden nicht als wahr bewiesen, sie wurden nur angenommen! Eine bessere Logik wäre "X hat Y nicht getan, deshalb will X Y nicht tun oder X kann Y nicht tun". Können Sie belegen, dass eine Mehrheit der Senatoren eine Mauer will und in der Lage ist, sie zu finanzieren?
Denn wenn Sie nicht nachweisen können, dass eine Mehrheit der Senatoren eine Mauer wollte und in der Lage war, eine Rechnung durch Haus und Senat zu bringen, dann lautet Ihre Frage im Grunde: „Warum haben sie etwas getan, was kaum jemand wollte und selbst wenn sie es nicht geschafft hätten? wollte es nicht erledigt werden?" Die Frage beantwortet sich von selbst, wenn Sie es so formulieren. Dinge, die die Leute nicht wollen, die sie sowieso nicht tun können, sind Dinge, die nicht erledigt werden!
@EricLippert Ihr Einwand ist seltsam. Wenn die Republikaner keine Mauer wollten, warum versuchen sie jetzt, die Finanzierung für eine Mauer durchzusetzen? Sofern die neu gewählten Senatoren keine Mauer wollen, während die alten keine haben (und gibt es dafür irgendwelche Beweise?), lautet die Schlussfolgerung, dass die Mehrheit der republikanischen Senatoren eine Mauer will. Was die Finanzierung betrifft: Das ist einfach, verkaufen Sie einfach mehr Anleihen und geben Sie das Defizit aus. Können Sie beweisen, dass die Republikaner die Mauer nicht finanziert haben, weil sie kein Geld hatten?
@Allure: 100 % der republikanischen Senatoren haben für eine Ausgabenrechnung ohne Finanzierung der Mauer gestimmt. Ist das ein Beweis für oder gegen die Behauptung, dass republikanische Senatoren eine Mauer wollen? Aber egal, ich bin nicht derjenige, der ein "Warum nicht?" fragt. Frage hier. Die Verantwortung liegt bei der Person, die das "Warum nicht?" fragt. Frage zu erklären, warum ein Kontrafaktum einer Erklärung bedürfen sollte. Es gibt unendlich viele Möglichkeiten, wie die Welt nicht ist ; wir können nicht für alle eine Begründung liefern.
Eine andere Sichtweise ist: Ein Beweis dafür, dass republikanische Senatoren eine Mauer wollen, würde ihre Bereitschaft beinhalten, um die Stimmen demokratischer Senatoren zu feilschen, indem sie sich bereit erklären, etwas zu finanzieren, das für Demokraten ebenso wichtig ist. Das Problem ist nicht, das Geld aufzubringen . Das Problem besteht darin, sich etwas einfallen zu lassen, das man den Demokraten im Austausch für ihre Zustimmung geben kann. Wenn du willst, dass ich dir einen Keks gebe, und du bereit bist, mir dafür absolut nichts zu geben, was ich will , dann klingt das wie ein Beweis dafür, dass du meinen Keks nicht wirklich willst.
Die einzige logische Schlussfolgerung besteht darin, die Prämisse Ihrer Frage zu leugnen. Die Republikaner sind nicht bereit, irgendetwas aufzugeben, um eine Mauer zu bekommen, und sie waren durchaus bereit, ein Gesetz zu verabschieden, das die Finanzierung nicht beinhaltet. Deshalb wollen sie es nicht, und sie sind nicht bereit, irgendetwas Sinnvolles zu tun, um es zu bekommen. Das gilt heute, und es gilt seit zwei Jahren, daher keine Finanzierung.
Als naive Frage: Selbst wenn die Mauer wünschenswert ist, aber die gesetzgebenden Stimmen nicht da sind, um sie zu bauen, funktioniert das System nicht so, wie es von der Verfassung vorgesehen ist? dh die Mauer kann gebaut werden, wenn genügend Gesetzgeber bereit sind, sie zu finanzieren . Es ist unklar, inwiefern der Versuch, etwas durchzusetzen, was laut Gewaltenteilung ohne eine ausreichend große Mehrheit nicht möglich ist, dem Sinn der Verfassung entspricht, die gerade darauf abzielt, Machtübernahmen zu vermeiden.

Antworten (4)

Der Kongress hat in jedem Geschäftsjahr 2017 Mittel für Grenzbarrieren bereitgestellt

Im Geschäftsjahr 2017 stellte der Kongress 292 Millionen DHS-Dollar für den Bau einer 40 Meilen langen Pollerwand aus Stahl bereit

und GJ 2018

Im Geschäftsjahr 2018 stellte der Kongress 1,375 Milliarden US-Dollar für den Bau der Grenzmauer bereit, was ungefähr 84 Meilen Grenzmauer an mehreren Stellen jenseits der südwestlichen Grenze entspricht

Derzeit geht es um eine Finanzierung in Höhe von 5 Mrd. USD für das Geschäftsjahr 2019

Wenn es im Geschäftsjahr 2019 mit 5 Mrd. USD finanziert wird, ist das DHS in der Lage, 215 Meilen Grenzmauermeilen von Border Patrol mit höchster Priorität zu errichten

das wären 215 Meilen zusätzliche Grenzbarriere, für insgesamt 330 Meilen Grenzbarriere - einschließlich GJ 2017, GJ 2018 und GJ 2019.

Hauptquelle: Walls Work

Siehe auch Gibt es eine bessere Schätzung der Kosten einer fertiggestellten Grenzmauer zwischen den USA und Mexiko?

Das beantwortet die Frage nicht wirklich. Diese kleinen Rechnungen sind bei weitem nicht annähernd das, was Trump vorgeschlagen hat.
@JJJ: Trump schlug vor, dass die Mauer keinerlei Finanzierung durch den Kongress erfordern würde, weil „Mexiko dafür bezahlen wird“.
@EricLippert Nun, er ist derjenige, der eine Ausgabenrechnung blockiert, es sei denn, der amerikanische Kongress stellt Mittel bereit. Selbst wenn er glaubte, dass Mexiko zahlen würde, warum ging er nicht gleich nach seinem Amtsantritt nach Mexiko, um eine Finanzierung zu beantragen? Da er sich mit Immobilien auskennt und dies so wichtig für ihn ist, würde er sicherlich wissen, dass die Finanzierung wichtig ist.
@JJJ Mexiko kam heraus und sagte, sie würden nicht ziemlich schnell dafür bezahlen und seien zu keinem Zeitpunkt von dieser Haltung abgewichen.
@EricLippert Selbst wenn Mexiko einen Scheck ausstellen würde, bräuchte er dann nicht immer noch eine Haushaltsrechnung, um die Mittel tatsächlich zu verwenden?
@EricLippert das stimmt eigentlich nicht, auf Nachfrage bestätigte er, dass Mexiko die USA zurückzahlen würde. Siehe hier .
@JJJ Es ist wahr. Trump hat oft gesagt, dass er Mexiko für die Mauer bezahlen lassen würde. Wie genau er sie dafür bezahlen lassen würde , hat sich in den letzten Jahren jedoch etwas unberechenbar geändert.
@ Abion47 du hast recht, ich hätte es nicht so formulieren sollen. Natürlich hat Herr Trump viele Standpunkte zu dieser Angelegenheit vertreten.
@JJJ "Das beantwortet die Frage nicht wirklich. Diese kleinen Rechnungen sind bei weitem nicht annähernd das, was Trump vorgeschlagen hat." Der erste Teil Ihres Kommentars ergibt angesichts der Tatsachen keinen Sinn. Auf welchen offiziellen "Vorschlag" beziehen Sie sich? Das OP der Frage war sich anscheinend nicht bewusst, dass die Finanzierung einer Grenzbarriere oder „Mauer“ finanziert worden war, oder genauer gesagt, die zuständigen Verwaltungsbehörden hatten sowohl im Geschäftsjahr 2017 als auch im Geschäftsjahr 2018 Mittel vom Kongress erhalten und einen Teil dieser Mittel dazu verwendet Auftrag, mehrere Kilometer Mauern zu errichten.
@guest271314 sein Wahlkampfversprechen, eine Mauer entlang der gesamten US-mexikanischen Grenze zu errichten. Die weniger als 2 Milliarden Dollar, die Sie erwähnen, reichen dafür bei weitem nicht aus.
@JJJ Es gibt mehrere Mauern entlang der Grenze zwischen den USA und Mexiko, von denen einige gebaut wurden, seit Donald J. Trump als Präsident der Vereinigten Staaten vereidigt wurde. Waren Sie davon ausgegangen, dass eine Grenzmauer die gesamte Länge (2000 Meilen) der US-mexikanischen Grenze umfassen würde? Wenn ja, zitieren Sie bitte die Primärquelle, die dies explizit angibt. Selbst die derzeitige Abschaltung der US-Regierung beträgt nur über 215 Meilen des geplanten Grenzmauerbaus, bei 23 Millionen/1 Meile.
@guest271314 Executive Order 13767
@JJJ Zunächst einmal ist eine Executive Order kein Vorschlag. Zweitens, wo wird in dieser Exekutivverordnung auf die gesamte Grenze (3.145 Kilometer (1.954 Meilen)) verwiesen? Wo erklärt das Büro des Präsidenten konkret, dass ihr „Vorschlag“ darin besteht, eine Mauer über die gesamte Länge der US-mexikanischen Grenze zu errichten? Der Kongress (die Legislative) hält die Geldbörse in den USA, nicht die Exekutive.
@JJJ Hatten Sie wirklich den Eindruck, dass die 5 Milliarden US-Dollar, die der derzeitige US-Präsident als Grund für die Schließung der US-Regierung und die Grenzsicherheit anführt, dazu bestimmt waren, eine 2.000-Meilen-Mauer zu bezahlen? Und nicht die 215-Meilen-Grenzmauer, für die die 5 Milliarden Dollar teilweise bereitgestellt werden sollen? Bei 23 Millionen US-Dollar pro 1 Meile, bereinigt um die Währung von 2019, wären das konservativ mindestens 44.942.000.000 US-Dollar oder mehr als 44 Milliarden US-Dollar.
Ich glaube nicht, dass Sie meinen Punkt verstehen. Trump hat die Mauer jahrelang zum Thema gemacht. Keine kleine Mauer, die einen Teil der Grenze bedeckt, sondern eine Mauer entlang der US-mexikanischen Grenze. Wie Sie sagen, erfordert der Bau mehr Geld, weit über zehn Milliarden. Wie die Frage fragt, warum haben sie das Geld nicht bereitgestellt und es gebaut? Sie antworten darauf nicht, Sie weisen darauf hin, dass sie für ein paar hundert Meilen einen mageren Betrag ausgeben.
@JJJ Welchen Teil der Antwort verstehst du nicht? Der Kongress hat im Geschäftsjahr 2017 und im Geschäftsjahr 2018 – während der Präsidentschaft von Donald J. Trump und der republikanischen Kontrolle des US-Kongresses – Mittel für Grenzmauern entlang der Grenze zwischen den USA und Mexiko bereitgestellt. Sie haben es bisher versäumt, eine Primärquelle zu zitieren, in der der derzeitige US-Präsident ausdrücklich erklärte, dass sein politisches Ziel darin bestand, eine Grenzmauer entlang der gesamten 2000-Meilen-Grenze zwischen den USA und Mexiko zu errichten. War das nur eine Annahme Ihrerseits: Diese vom US-Kongress genehmigten 5-Milliarden-Dollar-Finanzierung würde eine 2000-Meilen-Grenzmauer finanzieren?
Danke für die Antwort. Ich denke, die nächste natürliche Frage von JJJ (und meiner) ist: Warum haben die Republikaner nicht einfach die gesamte Mauer finanziert? Wenn man das Budget für die Geschäftsjahre 2017 und 2018 zusammenzählt, beläuft es sich immer noch auf nur 1,6 Milliarden US-Dollar. Warum haben sie in diesen beiden Budgets keine Finanzierung in Höhe von 10 Milliarden Dollar erhalten?
@Allure Was meinst du mit " ganze Wand"? 1,6 Milliarden US-Dollar sind nicht "nur". Wissen Sie, welcher Anteil dieses Betrags aus der Emission von Schuldtiteln stammt, die vom Inhaber des Instruments gehalten werden?
@guest271314 was auch immer sie bauen müssen, bis sie sagen können "wir müssen nicht mehr bauen". Das Budget von 2017 hat vermutlich einen Abschnitt der geplanten Mauer gebaut, das Budget von 2018 hat einen anderen Abschnitt gebaut, und dieser wird noch einen weiteren Abschnitt bauen usw.
@Allure "was auch immer" ist nicht greifbar. Woher würden die 44 Milliarden US-Dollar, die Schätzung des Geschäftsjahres 2019 von 23 Millionen US-Dollar/1 für 2000 Meilen Grenzmauer kommen? Erhöhte Emission von Schuldtiteln oder Steuererhöhungen? Ihnen ist bewusst, dass die USA eine Schuldnernation sind, richtig? Sie sind sich nicht sicher, woher die Idee stammt, dass Donald J. Trump eine 2000-Meilen-Grenzmauer „versprochen“ hat? Kennen Sie die Quelle dieser Idee?
@guest271314 vermutlich Fremdfinanzierung, wie sieht das Budget schon lange aus?
@Allure "vermutlich" ist auch nicht greifbar. Woher genau sollen die US-Gelder für ein solches Projekt kommen? „Am 28. Oktober 2018 beliefen sich die von der Öffentlichkeit gehaltenen Schulden auf 15,8 Billionen US-Dollar und die zwischenstaatlichen Bestände auf 5,8 Billionen US-Dollar, was einer Gesamt- oder „Staatsverschuldung“ von 21,6 Billionen US-Dollar entspricht“, „Im September 2014 besaßen Ausländer 6,06 Billionen US-Dollar an US- Schulden , oder ungefähr 47 Prozent der von der Öffentlichkeit gehaltenen Schulden in Höhe von 12,8 Billionen US-Dollar und 34 Prozent der Gesamtschulden in Höhe von 17,8 Billionen US-Dollar. Ab 2018 waren die größten Gläubiger China, Japan, Irland und Brasilien.“ Die Steuern wurden kürzlich gesenkt.
@guest271314 also? Das Defizit im Geschäftsjahr 2018 betrug 833 Milliarden, und die Regierung schaffte es immer noch, es zu finanzieren. Verkaufen Sie einfach mehr Anleihen an die Fed oder so.
@Allure Die USA verkaufen keine Anleihen an die Fed. Die USA kaufen US-Währung, die die Fed druckt, zu einem Aufschlag. Das Federal Reserve System ist ein privates Bankenkonsortium. Die Fed ist der US-Regierung in keiner Weise verpflichtet oder rechenschaftspflichtig. Die USA brauchen die Fed. Die Fed braucht die USA nicht Die Anleihen und andere Instrumente würden wahrscheinlich an China verkauft werden, einen der vorherrschenden Käufer von US-Schulden.
@guest271314 Wie ist das relevant für die Idee, dass die USA (und die Republikaner) die Mauer defizitär finanzieren können, wenn sie dies wünschen?
@Allure Congress hat „the wall“ für das Geschäftsjahr 2017 und das Geschäftsjahr 2018 finanziert. Anscheinend hatten einige Einzelpersonen und Gruppen die Idee, dass „the wall“ 2000 Meilen überspannen würde, die gesamte Länge der US-mexikanischen Grenze. Und dass die 5 Milliarden Dollar, um die es in den USA geht, eine 2000-Meilen-Grenzmauer erreichen würden. Allerdings war bisher noch keine einzige Person bei Politics SE in der Lage, den genauen Ursprung dieser Idee anhand einer Primärquelle zu zitieren. Was ist der Ursprung der Idee, dass Donald J. Trump, wenn er zum Präsidenten der USA gewählt wird, den Bau einer 2000-Meilen-Grenzmauer anordnen oder anderweitig ermöglichen würde?
@guest271314 Nun, die RNC-Plattform von 2016 scheint das ziemlich klar auszudrücken: „Wir unterstützen den Bau einer Mauer entlang unserer Südgrenze und den Schutz aller Einreisehäfen. Die Grenzmauer muss die gesamte Südgrenze abdecken und ausreichen, um beides zu stoppen Fahrzeug- und Fußgängerverkehr." Quelle: scribd.com/document/318660213/RNC-Platform#from_embed
@probably_someone Das ist eine primäre Quelle.
@EricLippert Können Sie eine Quelle angeben, aus der ausdrücklich hervorgeht, dass Trump glaubte, er würde den Kongress nicht benötigen, um Mittel bereitzustellen? Die Aussage "Mexiko wird dafür bezahlen" bedeutet für mich nur, dass Mexiko die Geldquelle wäre, nicht, dass das Geld nicht auf dem üblichen Weg angeeignet würde. Sie mögen Recht haben (insbesondere angesichts von Trumps Tendenz zu ausgelassenen Behauptungen), aber ich erinnere mich an keine Äußerungen, dass der Kongress nicht nötig sei.

Für Fördergesetze braucht es 60 Stimmen, um im Senat verabschiedet zu werden. Vor der Halbzeit hatten die Republikaner nur 51 Stimmen (mit einigen Überläufern wie Flake und Corker). Sie haben jetzt 53 Stimmen, brauchen aber noch 7 Stimmen von den Demokraten.

Ich frage mich, was passiert, wenn Sie die 60 Stimmen nie haben. Kompletter Zusammenbruch?
@Trilarion Dann wird deine Rechnung nicht angenommen. Wenn mindestens 41 Senatoren nicht bereit sind, etwas auch nur als Teil eines Kompromisses für etwas anderes zu verabschieden, dann wird diese Sache nicht verabschiedet. Aus diesem Grund war es für die Demokraten in Obamas ersten Jahren so schwierig, ARRA und PPACA zu bestehen, selbst mit einer Senatsmehrheit, die viel größer war als die der GOP in den ersten beiden Jahren von Trump.
@Trilarion Wenn 41 Senatoren alles komplett abblocken und für längere Zeit verhindern würden, dass irgendetwas passiert, dann könnte die sogenannte " nukleare Option " eingesetzt werden, um den Filibuster abzuschaffen. Aber wie Harry Reid auf die harte Tour erfahren musste, ist das eine Entscheidung, die man sehr schnell bereuen kann, sobald die andere Partei die Mehrheit erreicht hat.
@reirab Nukleare Option klingt für mich nicht so schlecht. Bei den letzten Wahlen haben sie sogar ihre Senatsmehrheit ausgebaut. Ich denke, sie hätten damit 2017 und 2018 die komplette Mauer bauen können.
@Trilarion Es gab definitiv nicht genug Unterstützung, um die nukleare Option zum Bau der Mauer vor diesem Monat einzusetzen. Corker, Flake, Collins, Murkowski und andere wären niemals mitgegangen und die GOP hatte nur 51 Stimmen. Ich bezweifle, dass sie es geschafft hätten, 40 Stimmen für die Nutzung der nuklearen Option zu bekommen. Möglicherweise viel weniger. Die Demokraten bedauern ihre Entscheidung, es in Bezug auf Gerichtskandidaten einzusetzen, bereits sehr. Sobald diese Tür offen ist, gibt es kein Schließen mehr, wenn Ihre Partei den Strom verliert. Selbst jetzt hat die GOP nur 53 Stimmen im Senat, darunter mehrere Gemäßigte.
Außerdem ist es ziemlich unklar, ob die GOP ihre gegenwärtigen 53 Senatssitze haben würde, wenn sie die Entscheidung getroffen hätte, die nukleare Option für die Mauer einzusetzen. Einige der Senatswahlen waren knapp und hätten anders ausgehen können, wenn sie das getan hätten. Eine Zeit lang war unklar, ob die GOP überhaupt eine Senatsmehrheit behalten würde, bis die Demokraten ihre Hand mit der Bestätigung von Kavanaugh stark übertrieben hätten.
@Trilarion – Obama benutzte sein „Telefon und seinen Stift“ mit Executive Orders, um den Senat zu umgehen. Aber es verursacht so viele Probleme. Trump will es richtig machen (Kongress), also keine Frage. Er kann Mittel aus anderen Bereichen der Regierung aneignen. Er wartet nur, bis alle anderen Optionen ausgeschöpft sind, um zu zeigen, dass er versucht hat, die Zustimmung des Kongresses zu erhalten (dh auf die richtige Weise). Das Ausrufen eines Notstands wird funktionieren, aber es wird zweifellos angefochten und muss vor den Obersten Gerichtshof gebracht werden (der sein Recht als Präsident anerkennen wird, eine Mauer zu bauen). Nur meine Analyse der Situation.
@reirab - Du hast genau recht.
@PilotGal Ich bin mir nicht so sicher, ob "der richtige Weg" die längste Abschaltung in der Geschichte der USA verursacht, aber Ihre Laufleistung kann variieren.
@MichaelW. - Mit „dem richtigen Weg“ meinte ich, wie er in der US-Verfassung definiert ist. Aber ich verstehe deinen Punkt.
@Trilarion - Die nukleare Option, um Ihre Mehrheit weiter zu erzwingen, klingt jetzt nicht allzu schlecht . Aber der beängstigende Teil ist, dass es eine Sendung ist, in der es heißt: „Es ist uns völlig egal, was die andere Seite denkt, und wir werden Regeln niederreißen, um uns durchzusetzen“. Das macht es zu einer Option für den Fall, dass die Mehrheit fällt. Sie bringen die Atomwaffen heraus, was das "andere Team" einlädt, eigene Atomwaffen mitzubringen, sobald sie sie haben.
Ich weiß nicht, ob dies die Frage beantwortet. War es die Erklärung der Trump-Administration, dass sie die „Mauer nicht gebaut“ hätten, weil es im Senat keine Supermajorität gebe?

Vor allem, weil die Republikaner Anfang 2018 einen ziemlich kräftigen Budgetvertrag ausgehandelt haben

Am Mittwoch kündigten der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, und der Minderheitsführer Chuck Schumer eine Vereinbarung über Budgetobergrenzen an, die die Investitionen in inländische Programme und das Militär in den nächsten zwei Jahren um rund 300 Milliarden US-Dollar erhöhen würden: Die Vereinbarung hebt die Finanzierung für inländische Programme um 128 Milliarden US-Dollar an und erhöht die Verteidigungsbudgets um 160 Milliarden Dollar.

Denken Sie daran, dass die letzte Abschaltung durch Demokraten verursacht wurde, die gegen DACA mauern

Der Gesetzentwurf befasst sich nicht mit dem Schicksal junger Einwanderer, die als Kinder illegal in das Land gebracht wurden und durch ein Programm aus der Obama-Ära, bekannt als Deferred Action for Childhood Arrivals oder DACA, das Herr Trump letztes Jahr verschoben hat, vor der Abschiebung geschützt wurden beenden.

Die Republikaner wollten die DACA-Frage wahrscheinlich in einem Wahljahr nicht wieder aufgreifen, noch wollten sie mehr konservative Mitglieder ihrer eigenen Partei verärgern, indem sie noch mehr ausgaben, zusätzlich zu dem massiven Defizit, das der Haushalt verursachte

Diese zusätzlichen Ausgaben gehen zu Lasten einer weiteren Erhöhung der Staatsverschuldung, die 21 Billionen US-Dollar überschritten hat. Die wachsende Verschuldung schien in den letzten Monaten auf dem Capitol Hill von minimaler Bedeutung zu sein, wo die Republikaner Ende letzten Jahres eine umfassende Steuerreform verabschiedeten, die auch dazu führen wird, dass mehr Schulden angehäuft werden.

Für einige frustrierte Gesetzgeber war das Gewicht der Ausgabenrechnung das eigentliche Problem.

In dieser Antwort gibt es viele Spekulationen über die Absichten der Republikaner. Bitte beachten Sie, dass die Frage jetzt nach offiziellen Stellungnahmen verlangt.

Die kurze Antwort ist nein.

Erstens gibt es bereits etwa 700 Meilen Grenzmauer . Trumps „Mauer“ ist ein politisches Instrument, um seine Basis zu mobilisieren, und nicht mehr, wie die Tatsache beweist, dass der von der GOP kontrollierte Kongress, seit Obama im Amt war, beschlossen hat, nichts zu tun, um unser Einwanderungssystem zu reformieren, einschließlich der Bestrafung von Arbeitgebern, die Menschen ohne Papiere einstellen Arbeitskräfte. Hinzu kommt die Tatsache, dass es keine Krise gibt, was es weniger dringend macht, sich mit der Einwanderungsreform zu befassen. Lesen Sie die wichtigsten Erkenntnisse über US-Einwanderer, um einige Informationen über unsere Einwanderungssituation zu erhalten und zu sehen, warum „die Mauer“ unnötig ist.

Trump ist Theater und die Mauer ist Teil dieses Theaters.

Links neigen dazu, mit der Zeit tot zu werden, und es ist auch nicht klar, wie Sie aus der von Ihnen zitierten Quelle zu Ihrer Schlussfolgerung gelangen. Daher ist es am besten, die relevanten Teile zu zitieren und zu beschreiben, warum dies Ihre Position unterstützt. Der verlinkte Artikel diskutiert die Einwanderung als Ganzes, nicht nur die illegale Einwanderung, sondern erwähnt, dass 2017 mehr als 300.000 illegale Einwanderer an der Grenze zwischen den USA und Mexiko festgenommen wurden (und natürlich nicht diejenigen, die tatsächlich machen durch, ohne erwischt zu werden.)
Der springende Punkt ist, dass die Trump-Administration nicht erklärt hat, warum „die Mauer“ nicht vor der Schließung gebaut wurde, obwohl die GOP seit Trumps Amtseinführung die vollständige Kontrolle über die Bundesregierung hatte. Höchstwahrscheinlich gibt es dafür zwei Gründe: a) Wir haben bereits etwa 700 Meilen Grenzzaun/-mauer und (b) es gibt jetzt, im Januar 2019, wirklich keine Krise, auch nicht von jenen Ausländern ohne Papiere, die jetzt hier leben.
Es gibt genau einen Grund: Sie hatten nicht die Stimmen im Senat. Das Repräsentantenhaus verabschiedete einen Gesetzentwurf, der die Finanzierung der „Mauer“ beinhaltete, die dann sofort im Senat starb, da die Republikaner nur 51 Stimmen hatten. 60 sind erforderlich, um Cloture anzurufen und über den Gesetzentwurf abzustimmen. Während Reid (dummerweise) die sogenannte „nukleare Option“ verwendet hat, um die Filibuster-Regel für Kandidatenbestätigungen aufzuheben (ein Schritt, den die Demokraten seitdem zutiefst bedauern), bleibt die Regel für normale Abstimmungen über Gesetzentwürfe bestehen.
Stimmt, aber sie haben das nie erklärt, was von ihnen verlangt hätte, zu erklären, warum sie, die GOP und Trump, nicht mit den Demokraten zusammengearbeitet haben, um das Einwanderungsproblem tatsächlich zu lösen, was beinhaltet hätte, den Träumern einen Weg zur Staatsbürgerschaft zu bieten die Verwendung von Drohnen und Sensoren anstelle einer physischen Barriere. Meiner Ansicht nach rechneten sie damit, dass sie mit ihrer Basis politisch mehr zu gewinnen hätten, wenn sie ihre Weigerung, mit den Demokraten à la Newt Gingrich zusammenzuarbeiten, verschleierten.
@Jeff So im Januar 2019 während des Shutdowns, als Schumer und Pelosi ausdrücklich erklärten, dass sie nicht bereit seien, mit Trump über die Finanzierung der Mauer zu verhandeln (Aufstockung der Finanzierung von 1,3 Mrd. auf 5,7 Mrd. und auch Ablehnung eines 2,5 Mrd. Kompromisses von Pence), Würden Sie sagen, dass es die Republikaner oder die Demokraten waren, die sich geweigert haben, an diesem Thema zu arbeiten?
Ich würde sagen, dass die Grenzmauer eine Ablenkung und eine große Geldverschwendung ist und besser, dass sie nicht gebaut wird. Erstens brauchen wir eine bessere Strategie für die Region, um sowohl die wirtschaftlichen als auch die politischen Bedingungen in der Region zu verbessern, die den Druck auf die Menschen verringern würden, ihre Heimat zu verlassen. Zweitens: Bauen Sie Wandabschnitte gezielt dort ein, wo sie tatsächlich benötigt werden.
Hat Trumps Regierung jemals erklärt, warum sie nicht vor den Midterms „die Mauer gebaut“ hat?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v