Was sind die Haupteinwände der Demokraten gegen eine Grenzmauer?

Trump aus dem Thema herausnehmend, sind sich die Demokraten weitgehend einig in ihrer Opposition gegen den Bau einer Mauer an der Grenze zu Mexiko (mit einer bemerkenswerten halben Maßnahme im Jahr 2006 ). Es wurde zu einem ziemlichen Verhandlungspunkt, als sie sich bereit erklärten, die Mauer für die DACA-Staatsbürgerschaft in Haushaltsverhandlungen vor dem Shutdown im Januar 2018 zu finanzieren, aber keine Zustimmung des republikanischen Gesetzgebers sahen. .

Was sind ihre Haupteinwände gegen eine Grenzmauer? Beachten Sie, dass Zaun und Mauer für unsere Zwecke hier synonym sind.

Anmerkung des Moderators: Diese Frage fragt ausdrücklich nach den Positionen der Demokratischen Partei der Vereinigten Staaten. Alle Antworten, die sich nicht auf offizielle Veröffentlichungen demokratischer Politiker beziehen, werden wahrscheinlich gelöscht.

Kommentare gelöscht. Bitte missbrauchen Sie Kommentare nicht, um Mini-Antworten zu schreiben. Wenn Sie die Frage beantworten möchten, posten Sie bitte eine echte Antwort, die unseren Qualitätsstandards entspricht. Eine gute Antwort würde ausschließlich auf Zitaten von echten demokratischen Politikern basieren.
Ich würde das Sehen von „Zaun“ und „Mauer“ als Synonyme in Frage stellen. Ersteres scheint billiger zu sein, wenn auch etwas weniger effektiv bei der Abschreckung / Verhinderung illegaler Einwanderung als Mauer. Es scheint durchaus im Bereich des Möglichen zu liegen, dass ein Politiker das eine dem anderen stark vorzieht.
@Machavity und wie unterscheidet sich das von dem inoffiziellen Grund, die Mauer zu unterstützen?
@blip Ich glaube du missverstehst mich. Es gibt eine Menge unausgesprochener politischer Gründe dafür, den Status quo zu belassen (und wir könnten dies leicht herunterziehen, wenn wir versuchen würden, sie alle auf beiden Seiten aufzulisten). Was ich verstehen möchte, sind die erklärten Ziele der Dems hier. Die GOP hat ihre erklärten Ziele öffentlich gemacht, aber Dems sind in dieser Frage nicht so entgegenkommend. Mir geht es hier nicht darum, jemanden zu verprügeln
Moderator: So wie es derzeit geschrieben steht, fragt die Frage NICHT explizit nach den Positionen der Demokratischen Partei, sondern nach den Positionen der DEMOKRATEN, die Gesetzgeber der Demokratischen Partei sein könnten (von denen jeder eine andere Position einnehmen könnte) oder von gewöhnlichem Rang & Wähler der Demokratischen Partei einreichen.
Das DHS hat erklärt, dass Grenzmauern unwirksam sind. Bush baute viele Meilen Mauer und sie war unwirksam. Was sie fordern, ist, dass die Einwanderungsgerichte die Einwanderungsgesetze durchsetzen. Das DHS hat keine Schwierigkeiten, Grenzgänger festzunehmen. Sie haben Probleme, sie aufgrund eines ordnungsgemäßen Verfahrens abzuschieben. Sie wollen, dass das Geld an Einwanderungsgerichte und Beamte geht. Aber das ist politisch nicht spannend.

Antworten (2)

Mir ist nicht klar, dass die Demokraten gegen den Bau von Grenzmauern sind ( Ihre einzige Quelle schlägt vor, dass sie mit Grenzmauern / Zäunen, wo nötig, einverstanden sind), so sehr, wie sie gegen einige der Pläne für vollständige Grenzmauern sind, die errichtet wurden bisher her.

Als Reaktion auf Berichte, dass die Ausgabenrechnung die Finanzierung einer Grenzmauer beinhalten würde, veröffentlichten 5 demokratische Senatoren kürzlich einen Brief , in dem sie Bedenken hinsichtlich der Kosten, der Wirksamkeit und der rechtlichen Fragen ihres Baus äußerten.

Wir sind auch besorgt über Berichte, dass es Bemühungen geben könnte, die Finanzierung einer sehr teuren neuen Mauer entlang der südlichen Grenze zu Mexiko und einer „Abschiebungstruppe“ einzubeziehen. Laut überparteilichen Experten könnte die vorgeschlagene neue Grenzmauer bis zu 25 Millionen Dollar pro Meile kosten und wirft erhebliche Probleme auf, die weder vom Kongress noch vom Heimatschutzministerium gelöst wurden. Erstens glauben viele Experten, dass eine solche Grenzmauer nicht funktionieren wird. Zweitens gibt es echte Bedenken, dass die Regierung, einfach ausgedrückt, keinen Plan hat, die Grenzmauer zu bauen. Zum Beispiel hat die Verwaltung nicht detailliert beschrieben, wie man 1) bedeutendes Gebiet und andere Verfahren nutzt, um Land von privaten Landbesitzern und Indianerstämmen zu erwerben, 2) die Mauer entwirft, 3) die Mauer lokalisiert, 4) die Mauer baut, und 5) von Mexiko verlangen, für die Mauer zu bezahlen, angesichts der klaren und wiederholten Versprechungen des Präsidenten, dass er Mexiko dazu zwingen würde. Schließlich gibt es Einwände gegen den Bau einer Mauer von demokratischen und republikanischen Kongressabgeordneten, die Grenzstaaten repräsentieren. Angesichts dieser und anderer Bedenken halten wir es für unangemessen, auf der Aufnahme einer solchen Finanzierung in ein Gesetz über Mittelzuweisungen zu bestehen, das von der republikanischen Mehrheit, die den Kongress kontrolliert, benötigt wird, um eine Regierungsschließung so früh in der Regierung von Präsident Trump abzuwenden .

[...]

Senator Charles Schumer

Senator Richard Durbin

Senatorin Patty Murray

Senatorin Debbie Stabenow

Senator Patrick Leahy

Basierend auf diesem Brief scheint es, dass ihre Haupteinwände gegen eine vollständige Grenzmauer derzeit das Kosten-Nutzen-Verhältnis und die rechtlichen Probleme sind, den Amerikanern Land zu nehmen, um darauf zu bauen; Einwände, die möglicherweise nicht nur für Demokraten gelten.

War ich nicht, aber es liegt wahrscheinlich daran, dass zumindest einige Demokraten tatsächlich gegen jede Form des Mauerbaus sind (taten?): dailycaller.com/2017/08/12/…
@Matt Ich weiß nicht, hört sich eher so an, als würde Elizabeth Warren zu "[Trumps] dummer Wand" nein sagen, anstatt zu Wänden insgesamt. PS Ich weiß, dass du es nicht warst, weil ich mir ziemlich sicher bin, dass ich weiß, wer es war. :)
Ihre Behauptung ist, dass sie speziell gegen Trumps Mauer sind. Können Sie Beispiele für Gegenvorschläge oder Zugeständnisangebote nennen, um die Grenzsicherung überhaupt zu stärken? Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass dieser Brief mehr als nur eine Pose ist. Demokratische Bürgermeister haben Städte zu „Sanctuary Cities“ erklärt und sich buchstäblich geweigert, illegale Einwanderer abzuschieben. Es fällt mir schwer zu glauben, dass eine Partei, die ein solches Verhalten nicht ständig anprangert, jemals für eine Erhöhung der Grenzsicherheit jedweder Art sein würde.
@jpmc26 Siehe den ersten Satz meiner Antwort und die Frage, die auf dieses Beispiel verweisen: politifact.com/truth-o-meter/statements/2017/apr/23/…
@AlexanderO'Mara Danke. Wenn dieser Link für Ihre Antwort entscheidend ist, erscheint es ratsam, ihn zu zitieren und etwas mehr Betonung hinzuzufügen.
Ich bin überrascht, dass sie weder die Wirkungslosigkeit (es gibt unzählige Tunnel unter der derzeitigen Grenze, ganz zu schweigen von mehreren tausend Kilometern Küstenlinie und viel Luft) noch die Umweltauswirkungen erwähnen.
@jamesqf Es gibt viele Gründe, warum die Mauer eine völlig sinnlose Geldverschwendung ist, ich denke, sie haben nur einige ausgewählt, auf die sie sich konzentrieren möchten.
@TimB Sie haben auch gesagt, "viele Experten glauben, dass eine solche Grenzmauer nicht funktionieren wird", was vermutlich das Untertunneln einschließt.
@Semaphore Ich habe einen Kongressabgeordneten gehört, von dem ich glaube, dass er ein Demokrat war. aus dem Südwesten behaupten, dass die Mauer das Überqueren schätzungsweise nur um ein paar Minuten (oder waren es Sekunden?) verzögert, und es war schwer, die Kosten dafür zu rechtfertigen.
In den letzten Jahren gab es einen „Segen“ von entdeckten Tunneln in Grenzstädten Mexikos, und ich meine nicht schlecht vorbereitete Tunnel, sondern gut konstruierte und gebaute. Mit Elektro- und Lüftungsinfrastruktur. Diese Tunnel funktionieren wahrscheinlich seit ein paar Jahren. Plus die Ergänzung von Drohnen zu den Wegen des Drogenverkehrs. Plus andere bekannte Arten des Menschen- und Drogenhandels, bei denen es nicht darum geht, die Mauer zu „springen“. In Anbetracht dessen fragen Sie sich vielleicht, wie viel Einfluss eine Wand haben wird? Plus der Elefant im Raum, von dem man spricht. Negative wirtschaftliche Auswirkungen.

Als Demokrat habe ich hier einige meiner Einwände:

Mexiko zahlt nicht dafür.
Er versprach es; Jetzt fordert er Gelder vom Kongress (Steuergelder).

Es ist unpraktisch
Bei Schätzungen von etwa 25 Millionen US-Dollar pro Meile über extrem schwierigem und empfindlichem Gelände ist der Bau unpraktisch. Ein Großteil des Landes ist im Besitz von Privatpersonen und müsste von Eminent Domain beschlagnahmt werden .

Es ist ineffektiv
Die meisten illegalen Einwanderungen kommen von Menschen, die ihre Visa überschreiten. Sie kommen legal mit dem Auto, Boot, Bus oder Flugzeug über normale Grenzübergänge und Einreisehäfen an und verlassen sie dann einfach nie wieder. Nur sehr wenige Menschen machen tatsächlich eine schwierige, gefährliche und riskante Wanderung über eine Wüstengrenze zu Fuß. Der größte Teil des Schmuggels von illegalen Waren und Menschen findet an Grenzübergängen durch versteckte Abteile und getarnte Sendungen statt. Eine Grenzmauer durch eine Wüste würde sehr wenig dazu beitragen, Einwanderung und Schmuggel an Kontrollpunkten zu reduzieren.

Es wäre schön, gleichgesinnte Beamte zu finden, es sei denn, Sie haben selbst eine Führungsrolle.
Warum brauche ich beschaffte Beamte? Das OP fragte nach „Demokraten“, einer Partei mit buchstäblich Millionen von Mitgliedern. Ich bin ein registrierter Demokrat; ich spende; Ich hatte (in der Vergangenheit) Rollen als Parteifunktionär auf lokaler Ebene.
Diese Antwort überlebt die Löschung aus technischen Gründen, aber ich habe trotzdem abgelehnt, weil ich mir ziemlich sicher bin, dass der Autor der Frage, als er nach "Einwänden von Demokraten" fragte, "Einwände von Demokraten meinte, die über die lokale Ebene hinaus bekannt sind".
Millionen von Menschen haben so gültige Anmeldeinformationen, was sie zu einer Meinung macht. Wenn Sie einen Hinweis hinzufügen, dass es sich um eine allgemeine Meinung, die Meinung einer prominenten Persönlichkeit oder eine offizielle Position handelt, würde es besser zur Website passen.
Warum nicht einfach diese zitieren? Schließlich handelt es sich um gängige Einwände der Demokraten.
-1. Wie andere gesagt haben, ist dies die Perspektive eines Demokraten, nicht der Demokratischen Partei. Zum jetzigen Zeitpunkt geht es explizit um die Position der Demokratischen Partei.
@indigochild "Wie andere gesagt haben, ist dies die Perspektive eines Demokraten, nicht der Demokratischen Partei." Das weißt du nicht. Es könnte beides sein, weil es sich nicht gegenseitig ausschließt. Wir wissen es jedoch aufgrund fehlender Zitate nicht und das ist ein Problem, obwohl die andere Antwort auch nur ein einziges Zitat hat und bereits 70 Upvotes dafür erhält.
„Die Demokratische Partei“ hat keine einzige einheitliche Perspektive: Wie jede Körperschaft besteht sie aus vielen, vielen Individuen, die tendenziell ähnliche Ansichten haben. Eine Ansicht abzulehnen, weil sie nicht die Stimme der Partei ist, ist wie einen Baum abzulehnen, weil er allein kein Wald ist.
Was sind die Haupteinwände der Demokraten gegen eine Grenzmauer?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v