Während der Zeit der Aufklärung begannen die Menschen, politische, wirtschaftliche und moralische Aspekte wissenschaftlicher zu betrachten (dh die von der Kirche auferlegten Vorurteile zu beseitigen, wissenschaftliche Argumente zu verwenden, um Schlussfolgerungen zu ziehen ...) und deshalb fragte ich mich, ob Es kam vor, dass eine solche Argumentationsmethode dazu beitrug, die Fähigkeit der Menschen zu entwickeln, ein Gefühl dafür zu entwickeln, was richtig und was falsch ist, und auch dazu beitrug, jahrhundertealte Kirchengesetze zu ändern.
Historisch galten Menschen weithin als „geborene Verbrecher“, dh definiert durch Abstammung. Die Wissenschaft wurde zuerst herangezogen, um dies durch Phrenologie und Gesichtsanalysen von „kriminellen Typen“ zu rechtfertigen. Aber dann wird angenommen, dass Ärzte mehr Menschen getötet als gerettet haben, bis in den 1890er Jahren Händewaschen und Keimtheorien widerwillig akzeptiert wurden.
„Blank slate“-Theorien des Geistes, die jetzt diskreditiert sind, haben dazu beigetragen, die Bedeutung der Erziehung zumindest als Ergänzung zur Natur zu etablieren.
Sie könnten in ein Kaninchenloch der Wissenschaftsgeschichte eintauchen, aber es gibt einfach zu viele Beispiele, um sie zu berücksichtigen. Warum stellst du die Frage? Ich würde sagen, religiöse und philosophische Ideen waren viel wichtiger, und viele der einflussreichen wissenschaftlichen Ideen waren falsch.
Chris Degen