In 3D N=2N=2{\cal N}=2 SUSY enthält das lineare Multiplett einen globalen Strom. Wie hängt das mit dem Eichfeld zusammen?

Ich lese die Zeitung über 3D N = 2 Supersymmetrie von O. Aharony et al. ( https://arxiv.org/abs/hep-th/9703110 ) und ich bin etwas verwirrt über lineare Multipletts in Abschnitt 2.3. Ein lineares Multiplett ist definiert als Σ = ϵ a β D ¯ a D β v Wo v das zu a korrespondierende Vektormultiplett ist U ( 1 ) Symmetrie messen. Dann sagen sie, dass das lineare Multiplett verwendet werden kann, um globale Ströme zu beschreiben, die a erzeugen U ( 1 ) J globale Symmetrie. Was ist das für eine Strömung und was hat sie damit zu tun? U ( 1 ) Eichsymmetrie des Vektormultipletts v Σ ist gebaut aus? Meine Verwirrung ist, dass die Spursymmetrie von v ist ein Einheimischer U ( 1 ) Symmetrie, keine globale. Oder meinen sie nur den Strom, der den globalen Eichtransformationen als Teilmenge der lokalen Transformationen entspricht?

Antworten (1)

Ein lineares Multiplett ist definiert als Σ = ϵ a ˙ β D ¯ a ˙ D β v Wo v das Vektormultiplett ist, das einer U(1)-Eichsymmetrie entspricht.

Sie haben keine "gepunkteten Indizes" für die Darstellungen der Lorentz-Gruppe in D = 3 (da die (echte) Lorentz-Algebra ist S l ( 2 ) oder S u ( 2 ) für die Minkowskische/euklidische Raumzeit). Außerdem gilt die Definition nicht nur für jedes Eichsymmetrie-Vektorpotential U ( 1 ) .

Was ist das für ein Strom und was hat er mit der U(1)-Eichsymmetrie des Vektormultipletts zu tun, aus dem V Σ aufgebaut ist?

Beim Reduzieren der D = 4 , N = 1 Theorie zu D = 3 , N = 2 (Der entscheidende Punkt ist, dass Sie 4 Generatoren von SUSY in beiden Theorien) zerfällt das Vektorsuperpotential als

v = ich θ θ ¯ σ θ γ ich θ ¯ A ich + ich θ 2 θ ¯ λ ¯ θ ¯ 2 θ λ + 1 2 θ 2 θ ¯ 2 D ,
Wo σ ist nun ein (Lorentz-)Skalarfeld, das der Komponente von entspricht D = 4 Vektorfeld in der reduzierten Richtung. Der Skalar σ kann ein VEV nehmen, das die Eichgruppe auf ihren maximalen Torus bricht U ( 1 ) Rang G (topologisch ist das ( S 1 ) R , dh ein R -Torus), also kann man jedem Abelschen Faktor ein Stress-Energiefeld zuordnen F ich . Nehmen wir der Einfachheit halber den Fall von nur einem abelschen Faktor und rufen auf F ich J die entsprechende Feldstärke, die eine Lie-Algebra bewertet 2 -Form, dann hinein D = 3 der Hodge-Stern wird es auf einen Lie-Algebra-Wert abbilden 1 -Form, die abgeschlossen ist (Maxwellsche Gl.), also lokal exakt, können wir ein Skalarfeld einführen γ und schreiben (lokal)
ϕ := σ + ich γ , 3 F = D γ ,
γ ist als dualisiertes Skalarphoton bekannt. Der entscheidende Punkt ist nun, dass seine Ladung quantisiert ist, dh
Q = 1 2 π F Z ,
deshalb, die γ Das Feld ist kompakt, das heißt, ϕ Und ϕ + 2 π ich identifiziert werden sollen, oder äquivalent dazu ist die Aktion invariant bzgl. einer Verschiebung von γ von 2 π Z : wir nennen das Symmetrie U ( 1 ) J oder topologische Symmetrie. Wie siehst du aus D 3 F = 0 , J 3 F ist der Erzeuger der U ( 1 ) J globale Symmetrie mit erhaltener Ladung Q (die genauen Proportionalitätsfaktoren hängen von Ihren Definitionen ab). Definieren
Σ = ich 2 ϵ a β D ¯ a D β v ,
Dann
2 π J = σ + + 1 2 θ γ ich θ ¯ ( 3 F ) ich .

Sehen Sie sich die Anhänge A und B dieses Artikels https://arxiv.org/abs/1406.6684 an , um eine genauere Erklärung zu erhalten.

vielen Dank für deine Antwort und den Link! Ich habe jedoch einige Fragen, warum ist die Ladung als Integral über die Feldstärke und nicht als duale Feldstärke definiert? Die Konstruktion scheint davon abzuhängen, dass man die Feldstärke im Lagrangian durch die duale Feldstärke ersetzen kann, stimmt das und wann ist das möglich? Das lineare Multiplett wird immer noch aus einem Vektormultiplett aufgebaut, das die susy Erweiterung des Eichfeldes ist, das aus lokal entsteht U ( 1 ) Symmetrie, wie kommt man von einer lokalen zu einer globalen Symmetrie? Danke!
Und bedeutet dies, dass jeder andere Begriff als reine Yang-Mühlen den Coulomb-Zweig zu durchbrechen wird? R ? Zum Beispiel ein Chern-Simons-Term oder ein chirales Feld, das über eine Eichsymmetrie gekoppelt ist ϕ ¯ e v ϕ ?