In welchen Ländern mit Einzelzahler-Gesundheitsversorgung ist eine doppelte Deckung verboten?

Ein Single-Payer-Gesundheitssystem ist ein System, in dem alle Bürger staatlich krankenversichert sind. Jetzt erlauben die meisten Länder mit Krankenversicherung für Alleinerziehende den Abschluss einer privaten Zusatzversicherung, obwohl einige Einschränkungen hinsichtlich dessen haben, was diese Zusatzversicherung abdecken kann.

Auf jeden Fall unterstützen mehrere demokratische Präsidentschaftskandidaten für 2020, darunter Bernie Sanders und Elizabeth Warren, ein Gesundheitssystem mit nur einem Kostenträger, in dem private Zusatzversicherungen keine doppelte Deckung anbieten dürfen, dh sie dürfen keine der gleichen Leistungen abdecken die der Regierungsplan abdeckt. Sie dürfen nur Leistungen abdecken, die nicht durch den staatlichen Plan abgedeckt sind.

Meine Frage ist, in welchen Ländern mit Einzelzahler-Gesundheitsversorgung ein ähnliches Verbot der Doppeldeckung besteht? Ich denke, Kanada könnte einer sein. Gibt es noch andere?

In vielen Fällen ist eine doppelte Deckung einfach sinnlos, also gibt es sie nicht. Wenn Sie bereits eine staatlich vorgeschriebene Versicherung haben, die für ein bestimmtes Verfahren zahlt, warum sollten Sie dann extra zahlen, um genau dasselbe Verfahren zu erhalten? Wenn Sie eine gesetzliche Krankenversicherung haben, sind alle anderen Angebote ergänzend oder bieten ein geringfügig abweichendes Verfahren für dieselbe Krankheit an.
Es ist unwahrscheinlich, dass dies die Antworten beeinflusst, aber für einige Gesundheitssysteme mit Einzelzahler (z. B. „Beveridge-Modell“) wäre das Wort „Bereitstellung“ am Ende der ersten Zeile repräsentativer als „Versicherung“.
Gibt es gute Quellen dafür, wie das Verbot durchgesetzt wird? Wenn ich zum Beispiel möchte, dass ein privates Krankenhaus die Geburt durchführt, darf ich diesen Service dann nicht kaufen? Ich habe noch nie von einer solchen Regelung in Europa gehört.
Bedeutet „duplizierend“ „die gleichen Leistungen in den gleichen Krankenhäusern“ oder „die gleichen Leistungen, aber möglicherweise in verschiedenen Krankenhäusern mit kürzeren Wartelisten“?
@MSalters Der erste wäre sinnlos, also würde ihn niemand jemals kaufen. In der Wirtschaftswissenschaft wird davon ausgegangen, dass Menschen im Allgemeinen klug und bereit sind, viel zu recherchieren und zu kalkulieren, bevor sie etwas kaufen (auch wenn dies nicht stimmt). Daher ist es das Zweite.
@ user253751: Das ist die Politik SE. Ich stimme zu, dass die erste Art sinnlos ist, aber das könnte genau der Grund sein, warum einige Regierungen sie verbieten. Es wäre ein Verbot irreführender Werbung.
@ThomasKoelle Das ist nicht die hier beschriebene Regel. Was verboten ist, ist der Verkauf einer bestimmten Art von Versicherungspolice. Sie können immer noch in jedes private Krankenhaus gehen, das Sie wollen.
@quarage; Sie würden nicht extra zahlen, um genau die gleiche Pflege zu erhalten. Sie würden schneller für eine bessere Versorgung zahlen als das, was der von der Regierung vorgeschriebene Plan bietet. Zum Beispiel, wenn Sie einen Gelenkersatz benötigen und nicht auf eine Warteliste gesetzt werden möchten. Ein Kanadier, der es sich leisten kann, kann für dieses Verfahren in die USA reisen und es für nächste Woche mit dem Arzt seiner Wahl vereinbaren, anstatt in 6 Monaten mit dem Standardarzt an dem Ort, der ihm am nächsten ist.
@quarague Es ist überhaupt nicht sinnlos, in vielen Einzelzahlerländern nutzen die Menschen eine private Versicherung, um Verfahren und andere Dienstleistungen mit weniger Wartezeiten zu erledigen. Das liegt daran, dass die private Versicherungsgesellschaft Ärzten und Krankenhäusern möglicherweise höhere Erstattungssätze zahlt als der Staat. Aus diesem Grund wollen Sanders und Warren die doppelte Deckung verbieten, weil entweder die Regierung die Erstattungssätze erhöhen müsste, um konkurrieren zu können, oder es ein abgestuftes System gäbe, bei dem reiche Menschen, die sich eine private Versicherung leisten können, für die gleiche Versorgung gegenüber armen Menschen bevorzugt würden.
@MSalters Die erste Sortierung ist überhaupt nicht sinnlos. Siehe meinen Kommentar oben.
@WesSayeed, in Ihrem Kommentar zum Quarantäne erwähnen Sie "bessere Pflege", aber Ihr Beispiel beschreibt die Pflege nicht als "besser" - war das Absicht? Behaupten Sie, dass der Regierungsplan eine minderwertige Versorgung vorsieht?
Deutschland könnte sich qualifizieren (aber ich verstehe die Frage nicht gut genug, um dies zu beantworten) - wenn Sie überhaupt für die private Gesundheitsversorgung qualifiziert sind (entweder Sie sind ein freiberuflicher / unabhängiger Auftragnehmer oder Ihr Gehalt übersteigt eine bestimmte Schwelle). Dann könnten Sie zwar theoretisch gleichzeitig eine gesetzliche und eine private Krankenversicherung haben, aber nur eine von ihnen könnte für einen Eingriff aufkommen. Sie können also beides haben, aber nur eines würde tatsächlich eingreifen (trifft das den Kern der Frage?). Dazu müsste man allerdings verrückt sein, also ist es kein praktisches Problem.

Antworten (3)

Hier ist ein Dokument der OECD-Gesundheitsstatistik, in dem die Arten von privaten Krankenversicherungen aufgeführt sind, die in Ländern verfügbar sind, in denen eine öffentliche Krankenversicherung angeboten wird. Das Dokument definiert drei Arten der privaten Krankenversicherung:

  • Duplizieren , wenn Risiken abgedeckt sind, die auch von der gesetzlichen Krankenversicherung abgedeckt werden. Dies würde es jemandem ermöglichen, sich zB in einer Privatklinik operieren zu lassen.
  • Ergänzend, wenn Deckung für zusätzliche Kosten einer Gesundheitsbehandlung verfügbar ist, die teilweise von der öffentlichen Gesundheitsversorgung übernommen wird - wenn die öffentliche Gesundheitsversorgung beispielsweise nur 90 % der Kosten übernimmt, würde diese die anderen 10 % übernehmen
  • Ergänzend Dies würde Behandlungen abdecken, die nicht von der öffentlichen Gesundheitsversorgung angeboten werden.

Die Abdeckung, nach der die Frage fragt, ist Duplicate. Die Liste der Länder, in denen keine doppelte Deckung verfügbar ist, lautet:

  • Österreich
  • Belgien
  • Kanada
  • Tschechien
  • Dänemark
  • Estland
  • Finnland
  • Frankreich
  • Deutschland
  • Ungarn
  • Japan
  • Korea
  • Luxemburg
  • Niederlande
  • Polen
  • Portugal
  • Slowakei
  • Slowenien
  • Schweden
  • Schweiz
  • Truthahn

Ich habe einige Grenzfälle weggelassen, zum Beispiel wo die Krankenversicherung von privaten Versicherern angeboten wird, aber vom Staat vorgeschrieben ist.

Dein Link funktioniert nicht. Ich weiß nicht, wie es in den anderen Ländern ist, aber in Schweden ist es definitiv möglich, eine private Krankenversicherung abzuschließen, die dieselben Verfahren abdeckt wie das staatliche Krankenversicherungsprogramm. Diese ermöglichen es dem Versicherten, die im öffentlichen System vorhandenen Warteschlangen zu umgehen.
Die Verbindung ist behoben.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich den letzten Kommentar verstehe: Die Krankenversicherung in den Niederlanden wird tatsächlich von privaten Versicherern angeboten, aber vom Staat vorgeschrieben. Außerdem sollte nicht „doppelt werden, wo Versicherungsschutz für Risiken besteht, die auch von der privaten Krankenversicherung abgedeckt werden.“ eigentlich „Dubletten bei Deckung vorhandener Risiken “ lesen ?
Nicht verfügbar ist jedoch nicht dasselbe wie verboten.
@Relaxed Fehler in "Duplizieren" behoben.

Kanada ist in der Tat einer.

Nach den meisten Provinz- und Territorialgesetzen sind private Versicherer daran gehindert, Versicherungsschutz anzubieten, der denjenigen der öffentlich finanzierten Pläne dupliziert, aber sie können auf dem Markt für Zusatzversicherungen konkurrieren.

Zu den Ländern, in denen es erlaubt ist, gehören Finnland, Italien, Neuseeland, Irland und das Vereinigte Königreich, Australien und Frankreich.

Eine Doppelversicherung ist in vielen Ländern verfügbar, darunter Finnland, Italien, Neuseeland, Irland und das Vereinigte Königreich. An einigen Orten zieht sie einen großen Teil der Bevölkerung an, wie in Australien, wo fast 45 % der Bürger diese Art von Versicherung besitzen. In anderen Ländern ist ihre Rolle aufgrund der Konkurrenz durch die öffentliche Krankenversicherung marginal, insbesondere dort, wo Wartelisten fast nicht existieren, wie in Frankreich.

Gibt es andere Länder als Kanada, die es verbieten?
Ich weiß nicht. Das weiß ich. Ich hoffe, dass andere mehr wissen.
Was ist mit Norwegen und Dänemark?
Diese Antwort wird wirklich von meiner anderen abgelöst. Ich werde dieses hier für eine Weile belassen, aber ich werde es löschen, wenn das andere nützlicher ist

Für Dänemark haben viele Unternehmen eine zusätzliche Krankenversicherung. Es bedeutet zB, dass Arbeiter schneller operiert werden können oder etwas bekommen, was nicht abgedeckt ist (zB Physiotherapie).

Ich weiß nicht, wie es in anderen europäischen Ländern ist

In welchen Ländern mit Einzelzahler-Gesundheitsversorgung ist eine doppelte Deckung verboten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v