Interpretation des Feldstärketensors in der Yang-Mills-Theorie

In der Yang-Mills-Theorie der Feldstärketensor F μ v kann berechnet werden als

F μ v ich G [ D μ , D v ] = μ A v v A μ ich G [ A μ , A v ] .
Wo       D μ = μ ich G A μ

Gibt es eine physikalische Interpretation für [ D μ , D v ] ? Jedes Buch, das ich lese, gibt dies nur als Definition des Eich-Tensors an, weil es den Maxwell-Tensor im abelschen Fall angibt und Lorentz- und Gauge-invariant ist ... okey, das sind einige gute Gründe, aber ich würde gerne wissen, ob es sie gibt ist körperliche Motivation, diesen Ausdruck zu verwenden. Warum sollte die Stärke eines Eichfeldes mit der Nichtkommutatibilität der kovarianten Ableitungen zusammenhängen?

Hintergrund: Ich kenne QFT, etwas Gruppentheorie und ein wenig Allgemeine Relativitätstheorie. Wenn Sie mit Faserbündeln und so anfangen, gehen Sie bitte langsam vor.

Antworten (2)

Klassischerweise ist die Eichfeldstärke eine Krümmung einer Verbindung, genauso wie der Riemann-Tensor. Seit F μ v A in der adjungierten Darstellung der Eichgruppe lebt, kann man ein 4-Index-Objekt ganz analog zum Riemann-Tensor definieren:

F A B μ v F μ v C F C A B ,

Wo F C A B sind die über definierten Strukturkonstanten

[ T C , T B ] = F C A B T A ,

Modulofaktoren von ich wenn Sie sie einfügen möchten. In jedem Fall das Objekt F A B μ v enthält Informationen über parallelen Transport um infinitesimale Schleifen, im gleichen Sinne wie der Riemann-Tensor. Aber der zu verschiebende Vektor ist kein Tangentenvektor; Stattdessen ist es ein Vektor im Eichraum (oder "inneren" Raum), dessen Komponenten durch Erweiterung in den Generatoren definiert werden T A , wie in v = v A T A .

So, F A B μ v beschreibt die Veränderung v = v A T A da es parallel transportiert wird (über die kovariante Ableitung D μ μ + A μ , wieder Modulo-Faktoren von ich , usw.) um ein kleines Parallelogramm in den Richtungen μ , v .

Hier sind einige "Motivationen", um die Krümmung eines Pegelfeldes zu berücksichtigen. Denken Sie jedoch daran, dass der Begriff der „physikalischen“ Motivation in nicht-abelschen Eichtheorien etwas vage ist und dass „es stimmt mit Elektromagnetismus im abelschen Fall überein“ wirklich schon eine ziemlich starke Motivation ist – natürlich wollen wir die nicht- Abelsche Theorie zur Reduktion auf Elektromagnetismus im abelschen Fall.

  1. Wir möchten, dass ein messerinvariantes Objekt in der Aktion verwendet wird. Nehmen Sie das Messfeld A selbst oder Spuren davon funktioniert nicht, da die zusätzliche G G 1 Begriff unter Eichtransformationen verdirbt die Invarianz der Spur unter dem G A G 1 . Da das Eichfeld eingeführt wurde , um eine kovariante Ableitung zu haben, scheint es natürlich zu versuchen, die kovariante Ableitung davon zu nehmen. Tatsächlich finden wir das D A A = D A + A A = F verwandelt sich als F G F G 1 unter Eichtransformation, so dass das Nehmen seiner Spur ein eichinvariantes Objekt ergibt, das wir verwenden können, um eine eichinvariante Aktion zu erstellen.

  2. Es ist die infinitesimale Holonomie. Dies ist das Ambrose-Singer-Theorem : in Verbindung mit seinem Begriff des parallelen Transports, der Holonomie um einen geschlossenen Pfad, oft symbolisch als Pfad-geordnetes Integral geschrieben P e A , ist ein weiteres zu berücksichtigendes natürliches und eichinvariantes Objekt. Es ist physikalisch relevant, da die Erwartungswerte der Wilson- und Polyakov-Schleifen kaum mehr als der Erwartungswert der Holonomie entlang dieser Schleifen sind, und wenn Sie eine solche Schleife verkleinern, stellen Sie fest, dass der Wert der Holonomie durch den Wert von gut angenähert wird die Krümmung innerhalb der Schleife. Im Grunde genommen ist dies das, was an der Krümmung "gekrümmt" ist - es sagt Ihnen, wie stark der parallele Transport um eine infinitesimale Schleife ausgehend von einem Punkt von der Identität, dh dem "flachen" Raum, abweicht.

Kleine Korrektur: die Gruppenspur von F wird im Lagrange nicht verwendet, zumindest nicht für S U ( N ) oder Ö ( N ) , weil die Generatoren spurlos sind. Deshalb müssen wir es zumindest quadrieren, bevor wir die Spur nehmen.