Ich behaupte, dass die Messung der Zeit die Messung der Veränderung ist, wenn Folgendes gilt:
Die Begründung lautet wie folgt:
Wenn das Universum eine Simulation ist, gibt es eine Möglichkeit, es zum „Verzögern“ zu bringen? Das heißt, um den Computer zu verlangsamen, der unser Universum simuliert? Wird es verzögern, wenn wir Millionen von Atombomben zünden und es zwingen, große Mengen komplexer Physik zu berechnen?
Geht man davon aus, dass es einen Weg gibt, es „nachlaufen“ zu lassen, ist die wichtigere Frage, ob wir diese Verzögerung im Universum beobachten können.
Ein Programm, das auf einem Computer läuft, kann messen, wie schnell der Computer läuft, indem es auf die „Uhr“ des Computers zugreift, die ihm die aktuelle Zeit gibt. Ein Programm, das auf einem Computer läuft, der keine „Uhr“ hat (oder dem Programm keine Möglichkeit bietet, darauf zuzugreifen), kann nicht wissen, wie schnell der Computer läuft, und was noch wichtiger ist, wird nicht davon beeinflusst, wie schnell der Computer läuft. Es kann daher nicht beobachten, ob der Computer verzögert wird.
Die intuitive Idee ist, sich unser Universum als ein solches Computerprogramm vorzustellen. Das heißt, eine, die keine Zeiteingabe von der Außenwelt in Anspruch nimmt und nicht davon beeinflusst wird. Selbst wenn die Detonation von Millionen Atombomben die Simulationsgeschwindigkeit des Universums verlangsamen würde, würden wir diese Verlangsamung niemals beobachten können. Stattdessen werden wir einfach eine konsistente Demonstration der Gesetze der Physik beobachten.
Daher hängt das simulierte Universum nicht von der Zeit ab, und dennoch kann die Zeit innerhalb des Universums beobachtet werden. Die Simulation unseres Universums hängt nicht von der Zeit ab, wie also tauchte die Zeit aus dem Nichts auf?
Wir beobachten, dass das Anhalten und Wiederaufnehmen der Simulation die Beobachtung der Zeit innerhalb des Universums nicht beeinflusst (dh wir würden es nicht bemerken, wenn das Universum für einen Moment in der Außenwelt angehalten würde). Daher hängt die beobachtete Zeit innerhalb der Simulation nur von den Daten innerhalb der Simulation ab. Eine Änderung der Zeit muss also eine Änderung der Daten innerhalb der Simulation bedeuten.
Strenger können wir den Simulationsalgorithmus als einen definieren, der von nichts anderem als seinem aktuellen Zustand abhängt – er nimmt keine externen Eingaben an und wird nicht von diesen beeinflusst und hängt daher nicht von der Zeit der Außenwelt ab.
Ich behaupte, dass, wenn das Obige gilt, folglich jede physikalische Gleichung, die Zeit enthält, tatsächlich eine parametrisierte Version einer vollständigeren Gleichung ist, in der „Zeit“ durch eine oder mehrere messbare Größen ersetzt wird .
Meine Fragen sind:
Bitte lassen Sie mich wissen, ob es einen geeigneteren Ort gibt, um diese Idee zu teilen. Vielen Dank für Ihre Zeit.
Die Zeit als interne Abfolge von Veränderungen wurde von Philosophen wie Leibniz vor langer Zeit vor jeder Weltsimulationshypothese gemäß der Referenz hier konzipiert :
Aber Zeit ist, wie Raum, eine Illusion. Wie soll man dann Veränderung ohne Zeit verstehen? Die wichtige Frage ist: Welches Zeitverständnis wird diskutiert? Genau wie der Raum wendet sich Leibniz gegen jede Zeitauffassung, die außerhalb der Objekte liegt, von denen normalerweise gesagt wird, dass sie „in“ der Zeit sind (Zeit als äußeres Gerüst, als Dimension). Außerdem wendet er sich gegen Zeit als bloße Chronologie, eine Auffassung von Zeit als eine Folge von „Jetzt-Punkten“, die idealerweise voneinander trennbar (d. h. nicht wesentlich kontinuierlich) und getrennt von allem, was „in“ ist, zählbar und ordenbar sind. sie (das heißt, abstrakt).
Und in der zeitgenössischen Loop-Quantengravitationstheorie schlug Rovelli auch ähnliche Ideen vor, auf die hier verwiesen wird :
Laut dem theoretischen Physiker Carlo Rovelli ist die Zeit eine Illusion: Unsere naive Wahrnehmung ihres Ablaufs entspricht nicht der physikalischen Realität. Tatsächlich ist, wie Rovelli in The Order of Time argumentiert, viel mehr illusorisch, einschließlich Isaac Newtons Bild einer universell tickenden Uhr. Sogar Albert Einsteins relativistische Raumzeit – eine elastische Mannigfaltigkeit, die sich so verzerrt, dass sich die Ortszeiten je nach Relativgeschwindigkeit oder Nähe zu einer Masse unterscheiden – ist nur eine effektive Vereinfachung.
Was also geht Rovelli wirklich vor? Er postuliert, dass die Realität nur ein komplexes Netzwerk von Ereignissen ist, auf das wir Sequenzen aus Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft projizieren. Das gesamte Universum gehorcht den Gesetzen der Quantenmechanik und Thermodynamik, aus denen die Zeit hervorgeht ... Rovelli ist einer der Schöpfer und Verfechter der Loop-Quantengravitationstheorie, einer von mehreren laufenden Versuchen, die Quantenmechanik mit der Allgemeinen Relativitätstheorie zu verbinden ... Daneben und inspiriert von seiner Arbeit in der Quantengravitation, vertritt Rovelli die Idee der „Physik ohne Zeit“. Dies ergibt sich aus der Tatsache, dass einige Gleichungen der Quantengravitation (wie die Wheeler-DeWitt-Gleichung, die dem Universum Quantenzustände zuordnet) überhaupt ohne Zeitbezug geschrieben werden können.
Wie Rovelli erklärt, kommt die scheinbare Existenz von Zeit – in unseren Wahrnehmungen und in physikalischen Beschreibungen, geschrieben in den mathematischen Sprachen von Newton, Einstein und Erwin Schrödinger – nicht aus Wissen, sondern aus Unwissenheit. „Vorwärts in der Zeit“ ist die Richtung, in der die Entropie zunimmt und in der wir Informationen gewinnen.
Zusammenfassend kann also die Entropie (Information) eine besser messbare Größe sein als die Zeit. In der Antike sagte Konfuzius einmal: „Wenn ein Mensch am Morgen den richtigen Weg (das Tao) hört, kann er am Abend ohne Reue sterben.“ Wie hier referenziert , scheint also Zeitersatz keine neue oder radikale Idee zu sein …
CriglCragl