Ist großangelegte Streikaktion ein wesentliches Element des Marxismus?

Ist großangelegte Streikaktion ein wesentliches Element des Marxismus?

Ich frage, weil meiner Meinung nach etwas Bedeutendes und Unvorhergesehenes passieren muss, damit das überhaupt möglich ist.

Reden Sie von Generalstreiks ?
@JosephWeissman es gibt einen Unterschied, obwohl ich die genaue Definition davon vergessen habe. IIRC-Massenstreikaktionen können spontaner sein und sind daher weniger wahrscheinlich in der Linken des Kapitals enthalten
Ich sage dies – ein Generalstreik mag eine nützliche Taktik sein, aber es fällt mir schwer, ihn mir als „wesentlich“ oder historisch notwendig vorzustellen – was historisch notwendig bleibt (für Marx …), ist , dass die Proletarier sich das aneignen Mittel der Produktion, aber die Mittel, mit denen diese Übernahme stattfindet, können sicherlich andere Arten von Arbeitskämpfen (Verlangsamung usw.) umfassen - ich bin mir nicht sicher, ob es einen wesentlichen Zusammenhang zum Streik gibt, aber vielleicht könnten Sie einige davon weiter untersuchen Intuition, die Sie hier artikulieren?

Antworten (2)

Im Marxismus sollten veraltete Klassenstrukturen mit Gewalt gestürzt (Revolution) statt durch geduldige Modifikation ersetzt werden. Daher glaube ich, dass Streikaktionen ein wesentliches Element des Marxismus sind. Aber warum immer groß angelegte Streikaktionen, wenn es nicht nötig ist?

Würde sich diese Frage stellen, wenn die Herrschenden Marxisten wären? Wäre es dann ein wesentliches Element?

Da der Marxismus bis zu einem gewissen Grad auf Wissenschaft basiert , glaube ich, dass großangelegte Streikaktionen nicht sein wesentliches Element sind.

Wenn es sich um eine wissenschaftliche Mission handelt, kann sie sogar durch einen cleveren Coup erreicht werden. In einem solchen Fall besteht keine Notwendigkeit für eine großangelegte Streikaktion. Aber ich denke, der Marxismus wird im Notfall großangelegte Streikaktionen unterstützen.

Um etwas Bedeutendes und Unvorhergesehenes zu ereignen, genügt ein cleverer Coup.

Marx sagte, die Ergebnisse der Streiks seien irrelevant, und es sei die Art des Protests, die wichtig sei. Er glaubte, dass die Arbeiter durch Streiks und andere Klassenproteste einen moralischen und politischen Sieg errungen hätten. Das bedeutet, dass er der Moral und der Natur des Streiks Bedeutung beimaß.

Siehe: Karl Marx' Blick auf Streiks

Ich verstehe, was Sie sagen, aber ich will Ihnen nur ungern zustimmen, dass der Marxismus die Übernahme des Staates durch eine Avantgarde zulässt, dh jeden außer der Arbeiterklasse
Siehe die Unterschiede in 2 Ansichten: worldsocialism.org/spgb/socialist-standard/1970s/1970/…
Ich finde die spgb verwirrend und widerspreche Ihrer Behauptung leidenschaftlich, aber danke, ich schätze die Anmerkung, gut von Ihnen

Das ist rudimentär, aber hier ist mein Rezept.

Arbeitsplätze von strategischer Bedeutung:

  1. sie sollten gut sichtbar sein
  2. sie sollten möglichst international vielfältig sein
  3. sie sollten sich auf die Produkte des anderen verlassen
  4. am 1. Tag sollten es mindestens 50 sein...

Wir können uns gut vorstellen, dass ein paar hundert oder tausend Arbeiter einen Massenstreik bilden, ohne Krieg oder ernsthafte Verarmung usw. Und das mag für eine Revolution praktisch ausreichen, denke ich, vorausgesetzt, es gibt genug politische Gärung im internationalen Proletariat gegen staatliche Brutalität, so dass sie, wenn sie nicht einfach hineingehen und Schädel einschlagen können, bis alles wieder normal ist. "Es funktioniert einfach"?

Science-Fiction haha ​​:-)
Ist großangelegte Streikaktion ein wesentliches Element des Marxismus?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v