Ist Platons Theorie einer vermeintlichen idealen Welt einfach nur eine Anerkennung der Natur des menschlichen Geistes?

Ich habe den Verdacht, dass Platon mit seiner Vorstellung von der „heilen Welt“ etwas zu weit gegangen ist. Er sagte, dass die materielle Welt etwas ist, das wir mit unseren Sinnen erfahren, aber auch eine unvollkommene Darstellung der „perfekten“ Form dessen ist, was alles ist. Der einzige Zugang, den wir zu dieser perfekten Welt haben, ist durch unseren Verstand, wie wenn wir die vielen Variationen von Bäumen auf der Welt sehen (um ein ganz bestimmtes Beispiel zu nennen), erkennen wir sie immer noch als Bäume. Es ist nicht so, dass wir eine unterschiedliche Wahrnehmung dessen haben, was jede dieser Baumarten tatsächlich ist und ob sie als etwas völlig anderes wahrgenommen werden können oder nicht, also erkennen wir sie alle als einen „Baum“. Dieser "Baum" ist eine Idee in unserem Kopf, die unsere einzige (und sehr begrenzte) Verbindung zur idealen Welt darstellt. da wir diese Idee universell verwenden, um alle Baumarten zu erkennen. Aber ist diese Vorstellung von einer perfekten Welt nicht ein bisschen absurd? Ist es nicht einfach so, dass der menschliche Verstand Informationspakete (Schemata) verwendet, um die riesigen Informationsmengen dieser Welt zu kodieren und zu verdichten, damit wir verstehen können, was das alles eigentlich ist?

Was Sie in Ihrem letzten Satz beschreiben, ist eine vollkommen gültige Ansicht. Aber warum sollten Sie annehmen, dass Platon nicht genau darauf hinauswollte? Der ganze Sinn von Platons Formenlehre ließe sich leicht in einem phänomenologischen Licht auffassen: Es ist, als gäbe es ein ewig existierendes Reich von Ideen, von dem diese Welt nur ein Schatten ist. Diese Aussage beschreibt lediglich die Art und Weise, wie Menschen die Welt erfahren und wie sie denken, nicht so sehr darüber, wie die Welt wirklich ist , da letztere Aussage gerade in unserem wissenschaftlich-positivistischen Zeitalter leicht missverstanden werden könnte.
Vielen Dank für Ihre Antwort. Wenn ich recht habe, sagen Sie damit, dass ich beschreibe, wie Menschen denken, und nicht, wie die Welt wirklich ist, richtig?

Antworten (2)

Der menschliche Verstand verwendet Informationspakete (Schemata), um die riesigen Informationsmengen zu kodieren und zu verdichten

Woher kommen diese Informationspakete in den menschlichen Verstand? Ist es nicht so, dass wir die sinnlichen Dinge dieser Welt spüren und sie an ihrem Ideal erkennen? Wie erkennen wir eine gerade Linie? Gibt es eine wirklich perfekte gerade Linie auf dieser Welt? Nein, wir erkennen die gerade Linie in dieser Welt, weil wir einmal die absolut perfekte Linie begriffen haben, bevor wir geboren wurden, und jetzt erinnern wir uns nur noch daran.

Jedes ruhende Gewässer bildet eine horizontale Fläche mit einer geraden Linie (Erdrundung ist nur aus größerer Höhe wahrnehmbar). Jedes Senklot, jeder gespannte Faden bildet eine gerade Linie. Wie kommt es, dass wir zur Schule gehen müssen, um uns an Geometrie zu „erinnern“, wenn wir sie schon vor der Empfängnis kennen? Durch welchen Prozess erinnern wir uns ohne Gehirn daran?
Denken Sie tiefer @armand , kein Senklot oder gespannter Faden hat jemals eine wirklich gerade Linie auf dieser Welt gemacht, wenn Sie einen Faden spannen und genauer hinschauen, sehen Sie, dass er eine Portion Krümmung hat, aber wir nennen es gerade, nur weil es so ist ähnelt gerade. Du brauchst Schule, weil dein Lehrer dir hilft, dich an sie zu erinnern, so wie Sokrates Menos Sklave half, sich an einen Satz der Geometrie zu erinnern. Definitiv erinnerst du dich durch dein Gehirn daran, denn dein Gehirn ist ein Zwischenglied, um dich mit der Welt des Absoluten zu verbinden.
Haben Sie sich schon einmal ein Senklot oder sogar Wasser angesehen? Sie haben meine Fragen nicht beantwortet, sondern indem Sie dieselbe unbegründete Behauptung wiederholt haben.
Ein Lichtstrahl durch die Wolken vielleicht? Überall gibt es gerade Linien. Schau einfach.
Ich lade Sie ein, Plato zu lesen, damit es Ihnen hilft, die Welt so zu sehen, wie sie nicht ist, wie sie ihr ähnelt.
Woher weißt du, dass ich es nicht habe? Arbeit wurde in 2400 Jahren geleistet. Ich brauche noch Antworten auf meine Fragen.
Sie werden genauso beantwortet, wie Sie Plato gelesen haben. und du hast es nicht bemerkt, genauso wie du nicht wirklich gelesen hast.
@armand: user35838 zeigt Ihnen nur, was Plato tut. Wenn Sie ihn gelesen hätten, wüssten Sie das.
@criglcragl und ich stelle mich nur auf die Seite von OP und erkläre, warum ich Platons Ansichten über angeborene Formen absurd finde. Welche seltsame Täuschung gibt Ihnen den Eindruck, Sie könnten wissen, ob ich Plato gelesen habe oder nicht? Und können Sie bitte mit den persönlichen Angriffen aufhören? Es wird alt, ehrlich gesagt.
@armand Alles, was sie sagen, ist, dass Sie etwas Grundlegendes zu Platons Argument vermissen. Die Oberfläche eines Gewässers ist niemals vollkommen eben, und kein Lichtstrahl ist jemals vollkommen gerade. Zweidimensionale euklidische Flächen in der Mathematik sind perfekt „eben“, und euklidische Linien in der Mathematik sind perfekt gerade. Dies zu verstehen ist notwendig, um Platons Argumentation zu verstehen.

Ihre Interpretation – die Formen sind nur konzeptionelle Schemata – ist typisch und üblich für unsere Zeit . Der Idealismus ist seit langem im Schwinden begriffen, und die Idee einer vollkommenen Wirklichkeit, die tiefer liegt als unsere eigene, ist entschieden aus der Mode gekommen.

Falls Sie Ihre Ansicht jedoch Platon zuschreiben, liegen Sie im Irrtum . Während es viele Meinungsverschiedenheiten darüber geben mag, was Plato tatsächlich mit seiner Theorie der Formen meinte und wie wörtlich er es meinte, ist es unstrittig, dass er die weltliche materielle Realität als weitgehend illusorisch ansah. Was auch immer er mit den Formen meinte, es war für ihn NICHT nur eine konzeptionelle Abkürzung. Während die moderne materialistische Weltanschauung eine größere Abstraktion als Zeichen für eine größere Entfernung von der tatsächlichen Realität betrachtet, glaubte Platon das Gegenteil.

Interessanterweise begannen Herausforderungen für Platons Idealismus bereits bei seinem Schüler Aristoteles , der bekanntermaßen eine pragmatischere Sicht der Realität hatte (wie in dem bekannten Gemälde dramatisiert, das Plato zeigt in den Himmel und Aristoteles auf den Boden).

Ist Platons Theorie einer vermeintlichen idealen Welt einfach nur eine Anerkennung der Natur des menschlichen Geistes?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v