Die Leute reden über Unsterblichkeit, als wüssten sie, was es ist. Sie sagen, es ist "für immer leben". Aber wir können uns jemanden vorstellen, der erlebt, dass das Leben asymptotisch langsamer und langsamer wird, so dass er niemals seinen eigenen Tod erlebt (oder ihn vielleicht „nach Omega“ erlebt!). Aber jemand anderes würde die Person sterben sehen und erklären, dass sie nicht unsterblich sei. Wenn jemand im normalen Sinne unsterblich war, aber erlebte, dass das Leben immer schneller wurde, konnte er eine „unendliche“ Zeit „durchbrennen“. Worauf ich hinaus will, ist, dass die isolierte Zeit nur ein topologisches Intervall sein kann und dass es unser Verstand ist, der eine Distanz dazu einrichtet, die evolutionär aus den anderen Gesetzen der Physik hervorgeht. Ist Unsterblichkeit also eine Eigenschaft relativ zur Erfahrung?
Nun, ich habe eine Weile über diese Frage nachgedacht und folgendes kam heraus:
Das Hauptproblem besteht darin, dass Sie Unsterblichkeit über Zeit definieren („für immer leben“), und Zeit ist ihrer Natur nach relativ, ob wir sie als physische Eigenschaft oder aus einem allgemeineren Blickwinkel betrachten. Was dazu führt, dass die Unsterblichkeit in Ihrem Beispiel relativ erscheint, ist die Tatsache, dass sie über die Zeit definiert wird. Nebenbei bemerkt, ich glaube nicht, dass Sie einen absoluten Wert definieren können, wenn Sie Ihre Definition auf einen relativen Wert stützen.
Mal sehen, was passiert, wenn wir Unsterblichkeit als "nicht sterben können" definieren, eine Definition, die auch natürlich ist. Es impliziert, dass, wenn jemand dich sterben sehen kann, du nicht unsterblich, sondern tatsächlich tot bist. Dies behebt das Paradoxon des Schwarzen Lochs, denn für immer zu leben ist in der obigen Definition nicht gleich Unsterblichkeit, solange Sie von jedem Beobachter unter allen Umständen als tot angesehen werden können.
Um es in eine mathematischere Definition zu übersetzen: Eine Person P ist genau dann unsterblich, wenn für jeden Beobachter O zu Zeit und Ort P von O nicht als tot angesehen wird . Mit anderen Worten: Eine Person P ist genau dann nicht unsterblich, wenn es einen Beobachter O gibt, der Person P als tot sehen kann.
Meine Hypothese ist, dass die 2. Definition das Konzept der Unmoral, das in der Kultur zu finden ist, besser beschreibt. Und obwohl in den meisten Religionen gesagt wird, dass das Leben nach dem Tod "ewiges Leben" ist, wird auch gesagt, dass Seelen nicht getötet oder zerstört werden können, und das ist es, was dem Leben nach dem Tod Unsterblichkeit verleiht. Und mehr noch: Geister und Seelen sind an keine physikalischen Gesetze gebunden, auch nicht an die Zeit (zumindest im Christentum, ich bin kein Religionsexperte). Beachten Sie auch, dass Sie nicht einmal als lebendig angesehen werden müssen, um in der 2. Definition unsterblich zu sein.
Unter der Annahme, dass meine Hypothese richtig ist, ist Unsterblichkeit keine relative Eigenschaft .
Übrigens, hier ist ein weiteres Paradoxon: Ist die Shrodinger-Katze unsterblich? Es lebt ewig, wenn Sie die Schachtel nie öffnen (unsterblich in der 1. Definition). Aber es ist gleichzeitig tot, also ist es in der 2. Definition nicht unsterblich.
Keine Ahnung
Jacob Wakem