Ist Veränderung das einzig Beständige?

„Zeiten ändern sich, Menschen ändern sich, Umstände ändern sich, Dinge ändern sich. Ist es eine philosophische Wahrheit, dass sich alles ändert?'

Impliziert oder setzt die Bemerkung nicht einige Konstanten voraus? Wenn sich die Zeit ändert, muss sie bestehen bleiben, um sich zu ändern – sonst hätte sie sich nicht geändert, sondern wäre aus der Existenz gegangen. Wenn Menschen sich verändern, bleiben sie dann nicht Menschen - bleiben sie nicht Subjekte der Veränderung? Sonst würden sie wieder aufhören, Menschen zu sein? Ändern sich meine Verhältnisse, bleiben die neuen Verhältnisse meine Verhältnisse. „Dinge“ ist ein zu umfassender und allgemeiner Begriff, um ihn genau zu diskutieren, aber wenn sich ein Ding wie ein Stuhl verändert, indem er weiß gestrichen wird, während er zuvor blau war, bleibt der Stuhl dann nicht bestehen.

Auch zwei Nebenbemerkungen:

1. Einige Dinge können sich nicht ändern, zB die Zahl 7, obwohl sich unser Wissen über ihre Eigenschaften ändern könnte.

2. Es gibt Veränderungen, die einige Dinge nicht erfahren können, weil die Veränderung ihres Zustands dazu führt, dass sie aufhören zu existieren. Wenn ich unmittelbar nach dem Schreiben dieser Mail sterbe, habe ich mich nicht verändert; Ich habe aufgehört zu existieren.

Ist Veränderung das einzig Beständige?

Das Wort „Ding“ hat verschiedene Bedeutungen. Wenn es ein Objekt bedeutet, ist Veränderung kein Ding. Es wird auch verwendet, um sich ungefähr auf eine Idee, ein Thema, ein Ereignis, eine Aktion usw. zu beziehen. Dann ist die Antwort auf diese Frage "Nein". Wie Sie in Ihrer Frage erwähnt haben, ändern sich die Zeiten, die Menschen ändern sich, die Umstände ändern sich, die Dinge ändern sich. Aber hinter all diesen Veränderungen muss / steht etwas Unveränderliches. Und Hindus nennen es Brahman. Manche Leute nennen es Gott. Dieses Wort (Gott) wird in verschiedenen Bedeutungen verwendet. Dieses Wort reicht also nicht aus, um Brahman zu „illustrieren“. Es ist auch jenseits der philosophischen Wahrheit.

Siehe: https://en.wikipedia.org/wiki/Brahman

Ich glaube, wir haben starke Beweise dafür gesehen, dass sich alles ändert, insbesondere aus wissenschaftlicher Sicht. Die wahre Antwort darauf, ob sich alles ändert oder nicht, ist jedoch eine offene Frage. Tatsächlich haben Philosophen darüber nachgedacht, ob wir uns überhaupt etwas bewusst werden könnten, das sich nicht verändert, denn das Konzept des Bewusstseins ist in dieser Hinsicht heikel. Viele Religionen, wie die abrahamitischen Religionen, behandeln die Gegenwart Gottes als eine Konstante, aber Beweise für religiöse Themen sind in der Tat schwer zu finden.

Ich denke, die Formulierung „Alles ändert sich“ war eine effektive Philosophie, weil sie ein kaum verschleiertes Paradoxon enthält. Im Allgemeinen habe ich festgestellt, dass die populären Paradoxien in der Philosophie dazu neigen, weiteres Denken zu fördern, insbesondere Gedanken, die einen von den Grenzen der Sprache befreien. Wenn ich einen solchen Satz logisch interpretiere, suggeriert er daschangeist eine Konstante, und daher gibt es etwas, das konstant ist, also ändert sich nicht alles. Die Formulierung „Die einzige Konstante ist die Veränderung“ ist eine Umformulierung, die versucht, diesem Paradoxon zu entkommen, stößt aber auf andere sprachliche Herausforderungen hinsichtlich der Frage, ob „alles“ ein „Ding“ ist, das so definiert werden kann, dass es konstant ist oder nicht. Viele, wie zum Beispiel Alan Watts, argumentieren, dass man, sobald man das identifiziert hat, was das Substantiv „alles“ darstellt, nicht länger etwas ist, dem man einen Namen geben kann. (Wenn die Erinnerung reicht, verwendet er den hinduistischen Begriff Nirguna, um die Idee von etwas festzuhalten, dem kein Name gegeben werden kann.)

Die Expansion des Universums beschleunigt sich, daher erwarten wir einen „Wärmetod“, einen wesentlichen statischen Zustand von Wasserstoffatomen und Photonen, die immer weiter voneinander entfernt werden, ohne Variationen in dem Teil. Also nach vernünftigsten Definitionen unveränderlich. Allgemeiner gesagt gibt es eine endliche Entropie, so dass sich die Dinge abwickeln und in stabile Zustände zerfallen, ohne dass ein Eingreifen erfolgt.