Es scheint, dass absolute Güte unmöglich zu überzeugen oder logisch zu beweisen ist, außer innerhalb religiöser Gemeinschaften.
Q1) Denke ich hier richtig?
Wenn es außer aus religiöser Sicht keine absolute Güte gibt, geht es dann in der normativen Ethik (Moraltheorie) nicht nur um „Gerechtigkeit“?
Bitte kläre mich mit einigen "Moraltheorien" auf, die nicht davon ausgehen, dass einige Tugenden absolut gut sind, aber bei der Entscheidung helfen können, "Was tue ich?" in echten menschlichen Angelegenheiten?
Q2) Besonders diejenigen, die mehr als „Gerechtigkeit“ diskutieren.
Gibt es nicht-religiöse Traditionen, die „absolute Güte“ anerkennen?
Hier sind ein paar Ansätze:
Der Objektivismus geht davon aus, dass es so etwas wie richtige und falsche moralische Entscheidungen gibt, und stammt zufällig von einem Atheisten.
Descartes nahm nur seine eigene Existenz als axiomatisch und benutzte daraus nur die Vernunft, um moralisches Richtig und Falsch abzuleiten. Natürlich war er zufällig religiös, aber ich nichtreligiöse Menschen habe seitdem ähnliche Ansätze verfolgt.
Geht es bei Ethik nicht um Gerechtigkeit?
Wenn Sie über Ethik und Gerechtigkeit lesen , werden Sie feststellen, dass Gerechtigkeit nur ein Teil des Studiums der Ethik ist, aber offensichtlich ein wichtiger Teil, und es ist schwierig, Ethik zu diskutieren, ohne Gerechtigkeit zu diskutieren. Wenn
Normative Ethik beinhaltet das Erreichen moralischer Standards, die richtiges und falsches Verhalten regeln.
dann ist es schwierig, über richtiges und falsches Verhalten zu diskutieren, ohne darüber zu diskutieren, was anderen zusteht.
„Moraltheorien“, die nicht von einigen Tugenden ausgehen, sind absolut gut, können aber bei der Entscheidung „Was tue ich?“ helfen. in echten menschlichen Angelegenheiten?
Alle Moraltheorien, die ich kenne, drehen sich ausschließlich darum, wie man in wirklichen menschlichen Angelegenheiten entscheidet, was zu tun ist – Christentum, Marxismus, Stoizismus, Konsequentialismus, Libertarismus, Sozialismus usw., sie alle erheben Ansprüche darüber, wie wir unser Leben ordnen und moralisch gestalten sollten Entscheidungen. Manche gehen von Tugenden aus, andere fangen woanders an, kommen aber zu etwas Ähnlichem. Ich möchte Sie herausfordern: Gibt es so etwas wie eine Moraltheorie, die nichts darüber aussagt, was in wirklichen menschlichen Angelegenheiten zu tun ist?
Zunächst einmal würde ich sagen, dass das absolut Gute nur innerhalb einer bestimmten Theorie konsistent ist und nicht wissenschaftlich bewiesen werden kann, aber von jedem religiösen Standpunkt weit entfernt sein kann. Zum Beispiel: „Die Analogie der Sonne“, die vom Philosophen Plato geschrieben wurde, versucht, das Gute zu definieren.
Wie er sagte:
Nicht das Leben ist das höchste Gut, sondern das gute Leben. „Gutes“ Leben ist ebenso edel und rechtschaffen.
Dies alles zu erklären, würde den Rahmen sprengen. Weitere Informationen finden Sie unter http://en.wikipedia.org/wiki/Analogy_of_the_Sun .
Wenn Sie sich für dieses Thema interessieren, sollten Sie sich auch die Lehre von Epikur (Hedonismus) und natürlich Aristoteles und eigentlich alle Theorien über 'Summum bonum' (lat. für "das höchste Gut") ansehen. Um Ihre Frage in Bezug auf „Gerechtigkeit“ zu beantworten: Ich würde sagen, Gerechtigkeit und die absolute Güte sind zwei verschiedene Dinge, die natürlich in Beziehung gesetzt werden können.
EDIT: Fast hätte ich den Größten von allen vergessen: „Immanuel Kant“. Seine Moralphilosophie war ein Meilenstein für das heutige Verständnis der Menschenrechte und für moralisches Verhalten im Allgemeinen. Seine Freiheitsideen und sein Versuch, unser alltägliches, offensichtliches, rationales Wissen über Moral in philosophisches Wissen umzuwandeln, waren revolutionär.
virmaior
msk