Können alle kanonischen Transformationen mit einer Generierungsfunktion generiert werden?

In der Klassischen Mechanik hat eine Eichtransformation die Form

L L ' = L + D F ( Q , T ) D T .
Jede Transformation dieser Art lässt die Euler-Lagrange-Gleichung seit dem zusätzlichen Term invariant D F ( Q , T ) D T hier fällt einfach aus.

Im Gegensatz dazu ist die Euler-Lagrange-Gleichung im Allgemeinen nur unter Punkttransformationen kovariant Q Q = Q ( Q , T ) . Konkret liest die Euler-Lagrange-Gleichung die ursprünglichen Koordinaten ein

L ( Q , Q ˙ , T ) Q = D D T ( L ( Q , Q ˙ , T ) Q ˙ )
und in Bezug auf die neuen Koordinaten
L ' ( Q , Q ˙ , T ) Q = D D T ( L ' ( Q , Q ˙ , T ) Q ˙ )
Aber im Allgemeinen haben wir
L ' ( Q , Q ˙ , T ) L ( Q , Q ˙ , T ) .
Daher behält die Euler-Lagrange-Gleichung unter einer allgemeinen Koordinatentransformation ihre Form, ist aber nicht invariant.


Nun betrachten wir im Hamiltonschen Formalismus Phasenraumtransformationen und konzentrieren uns normalerweise auf kanonische Transformationen. Die entscheidende Bedingung der kanonischen Transformation ist, dass die Hamilton-Gleichungen ihre Form behalten, dh kovariant sind .

In einem zweiten Schritt werden jedoch meist kanonische Transformationen mit sogenannten erzeugenden Funktionen diskutiert. Diese zeigen sich, wenn wir die Hamilton-Gleichungen unter Verwendung des Prinzips der kleinsten Wirkung für die Hamiltonsche Lagrange-Funktion ableiten

L H = P Q ˙ H .
Das Hauptargument ist, dass wir die Bedingung haben, wenn wir mit der gleichen Gleichung enden wollen , wenn wir die Koordinaten wechseln
L H L H ' = D F D T
P Q ˙ H ( P Q ˙ K ) = D F D T ,
Wo K = H ( Q ( Q , P ) , P ( Q , P ) ist der Hamiltonoperator in Bezug auf die neuen Koordinaten Q , P . In Worten bedeutet dies, dass eine Transformation Q , P Q , P was höchstens zu einer Änderung des Lagrange-Hamiltonoperators führt, der als totale Ableitung geschrieben werden kann, ergibt dieselben Hamilton-Gleichungen.

Soweit ich es verstehe, ist dies jedoch eine äußerst strenge Bedingung, die nur Transformationen umfasst, die die Hamilton-Gleichung invariant lassen . Aber wie oben argumentiert, ist eine allgemeine kanonische Transformation nur erforderlich, um die Form der Hamilton-Gleichungen unverändert zu lassen.

Daher meine Frage: Können alle kanonischen Transformationen mit einer Generierungsfunktion generiert werden?

Meiner obigen Überlegung folgend scheint es, dass, da wir für allgemeine kanonische Transformationen nur die Kovarianz der Hamilton-Gleichungen benötigen, diese nicht in der Analyse der erzeugenden Funktionen enthalten sind, die auf der Bedingung basiert, dass die Hamilton-Gleichungen invariant sind.

Antworten (1)

Ein infinitesimaler Symplektomorphismus kann immer als kanonische Transformation (CT) vom Typ 2 oder 3 modelliert werden. Für einen endlichen Symplektomorphismus könnte es topologische Hindernisse geben, ihn als CT mit erzeugender Funktion zu modellieren, vgl. zB dieser verwandte Phys.SE-Beitrag.

ah ja, danke. Mein Problem war, dass Punkttransformationen nicht zu einer Verschiebung der Lagrangedichte führen L L ' + D F ( Q , T ) D T sondern sind von der Form L L ' . Daher war ich verwirrt darüber, was die erzeugende Funktion für Punkttransformationen sein soll. Aber ich habe jetzt gelernt, dass die entsprechende (Typ 1) erzeugende Funktion tatsächlich ist F = 0 . Wir können diese erzeugende Funktion jedoch Legendre in eine erzeugende Funktion vom Typ 2 ungleich Null umwandeln.