Angenommen, Sie haben bei einem regulären REL-Event (Rules Enforcement Level) einen erfahrenen Spieler und einen unerfahrenen Spieler, und der unerfahrene Spieler hat einen Gideon-Gesetzhüter auf dem Schlachtfeld.
Der erfahrene Spieler erklärt den Beginn der Kampfphase und das Spiel fährt dann mit dem Schritt „Angreifer deklarieren“ fort. Der unerfahrene Spieler versucht, im Schritt „Angreifer deklarieren“ die Kreatur eines erfahrenen Spielers niederzuklopfen.
Der erfahrene Spieler erklärt dem unerfahrenen Spieler, dass er dies während des Schritts „Beginn des Kampfes“ tun muss, um den Angriff zu stoppen.
Sind die Spieler berechtigt, zuzustimmen, das Spiel zum Beginn des Kampfes zurückzuspulen, damit der unerfahrene Spieler seine Aktion korrekt ausführen kann, oder müssten die Spieler die Erlaubnis eines Schiedsrichters einholen?
In den CompRules steht nichts darüber, rechtliche Schritte zurückzunehmen, also fragen Sie im Zweifelsfall den Richter, es sei denn, Sie beide wollen im schlimmsten Fall eine Sanktion riskieren. Er kann es zulassen oder nicht, und er kann verlangen oder nicht, dass er überhaupt gefragt wird. Am Ende kann ein Richter entscheiden, was er will, und im nächsten Fall das Gegenteil davon. Es gibt also keine allgemeingültige Antwort.
Davon abgesehen werden Sie in hohen REL, wo im Turnier viel auf dem Spiel steht, viele der von Ihnen beschriebenen Situationen wahrscheinlich nicht sehen, entweder weil es keine unerfahrenen Spieler gibt oder niemand einem Fehler zustimmen würde zurückgenommen, um einen möglichen Vorteil zu erzielen. In niedrigeren REL, wie Pre-Release oder ähnlichem, würde ich, wenn ich ein Richter wäre, definitiv zulassen, dass der Sportgeist und die Lehrbemühungen des erfahreneren Spielers gelobt werden.
Die Verstöße sind für alle REL gleich. Der Unterschied liegt in den Strafen und Rechtsbehelfen.
Angenommen, es ist klar, dass der Schritt „Angreifer deklarieren“ eingegeben wurde (z. B. AP: „Angreifer deklarieren?“ NAP: „ok“), erlaubt nichts in den Regeln dem Spiel, zum Schritt „Beginn des Kampfes“ zurückzukehren, also sprechen wir von unsportlich Verhalten – Betrug (vorsätzlicher Verstoß gegen die Regeln mit Gewinnzweck) oder Spielfehler – Verstoß gegen die Spielregeln (unbeabsichtigter Verstoß gegen die Regeln). Das ist nicht wirklich etwas, mit dem Sie sich anlegen wollen. Fragen Sie einfach einen Richter.
Natürlich besteht eine gute Chance, dass „Angreifer deklarieren“ nicht wirklich eingegeben wurde, aber der AP hat lediglich eine Abkürzung vorgeschlagen, indem er seine Angreifer deklariert hat. Wenn dies der Fall ist, könnte der NAP seine Fähigkeit im Schritt „Beginn des Kampfes“ immer noch völlig legitim einsetzen.
wesdfgfgd
Sam, ich bin, sagt Monica wiedereinsetzen
ikegami
wesdfgfgd
Matt Brennan
Sam, ich bin, sagt Monica wiedereinsetzen